Предприниматель, и по совместительству племянник 1-го из самых одиозных российских крупных бизнесменов Микаил Шишханов снова «рассчитывается» за дядю Гуцериева.
Арбитражный суд города Москва отчасти одобрил исковые требования Центробанка РФ, решив взыскать с бывшего собственника «Бинбанка» Микаила Шишханова и бывшего руководителя Александра Лукина солидарно 71,2 миллиардов рублей.
Вначале заявление был на сумму в 85,4 миллиардов руб. и был предъявлен 6 ответчикам — Шишханову, иному партнеру Михаилу Гуцериеву и четырем бывшим управленцам, но в марте 2021 года суд утвердил мировое соглашение «Открытия» с Гуцериевым на 14,2 миллиардов руб., после этого закончил создание в отношении него и понизил сумму условий к оставшимся ответчикам.
Вместе с тем санация банка разъясняется финансовыми основаниями, но не виноватыми действиями его управления. Юристы отметили, что единственным держащим под контролем лицом банка постоянно был сам Шишханов, но не остальные ответчики. Чрезвычайно комфортная позиция. Выходит, сам Гуцериев в крушении «Бинбанка» не повинет?
Детальнее в материале журналиста Москов Пост.
Всё пошло по «Бинбанку»
Фактически всегда работы, с 1996 по 2017 год, управляющим «Бинбанка» являлся Микаил Шишханов. В 2017 году банк попал санацию, а в 2019 году совсем закончил своё существование. К собственному падению банк подошел с «дырой» в капитале в 300 миллиардов рублей. И это только по сведениям из официальных источников. По неофициальным, эта сумма могла добиться 700 миллиардов рублей.
Вместе с тем предпосылкой краха почти все считают то, что пенсионные фонды под контролем Гуцериевых использовались в качестве своеобразны кошельков. Подразумевалось, что за счет этих скоплений обладатели «Бинбанка» и присоединённого к нему «Открытия» обеспечивали финансами свои бизнес-приобретения.
Свою роль во всей этой ситуации сыграл звучный скандал с «российским ландроматом». Будто бы «Бинбанк» и Гуцериев с Шишхановым могли иметь отношение к работе молдавской «прачечной». Через неё прошло приблизительно 22 миллиардов рублей, в числе которых полностью были бы средства «Бинбанка».
Трудности банка это вероятнее всего итог вероятных действий Гуцериева — ему причисляли желание вывести активы денежного учреждения, чтоб поправить положение дел в своем бизнесе. Но все «шишки» как и раньше летят к Шишханову.
(Не)Большая трата
Демонстративная недавняя история с тем, что в августе Микаил Шишханов стал фигурантом уголовного дела о трате порядка 107 миллиардов рублей при санации «Рост Банка». Говорилось, что экономист имел статус очевидца и находился за рубежом. Своевременно успел спрятаться?
В СИЗО по судебному постановлению тогда направились бывшие руководители «Рост банка» и «Бина» Кирилл Любенцов и Александр Лукин. СКР считает их участниками хищений, которые были совершены организованной группой, в которую входили и неустановленные лица.
Схема была такая: в сентябре месяце 2015 года будто бы организовали заключение «Рост Банком» с находящейся под их контролем кипрской компанией Stratola Investments Ltd кредитного контракта на $40 млн (либо 2,6 миллиардов руб. по курсу ЦБ), а через два года продажу данному офшору с баланса банка облигаций ООО «ФинСтандарт», «Вейл Финанс»и «Финстоун» ценой свыше 8,1 миллиардов руб. При всем этом экономисты, считает следствие, заранее не были намерены исполнять обязанности перед «Рост Банком».
Непонятно, что все-таки за неустановленные экономисты и как это прошло мимо выгодоприобретателя Микаил Шишханова? Притом, вряд-ли последний действовал раздельно от собственного авторитетного дяди, владельца группы «Сафмар» Михаила Гуцериева.
Синдром Гуцериева
Уже пару лет у самого Гуцериева дела идут не в гору. В 2019 году средства массовой информации высчитали у семьи Михаила Гуцериева долгов практически на триллион рублей — это один процент от всей кредитно-финансовой отрасли Рф. После чего, естественно, группа «Сафмар » Гуцериева не подтвердила «сумасшедший » долг и назвала материал Форбс прототипом коррумпированной журналистики. Впрочем, в том же году «Сафмар» прислала представителям СМИ УтроNews письмо с некоей попыткой опровержения обозначенного в статье «Голикова «полечит» Азербайджан?». Так не нравится, когда говорят про долги?
Сам Михаил Гуцериев только одному из банков по серии займов был должен 325 миллиардов рублей. Еще 10 миллиардов рублей — долги перед маленькими финансовыми организациями. Еще порядка 77 миллиардов рублей ожидал назад ВТБ.
В том же 2019 был и большой скандал, который связан с Саидом Гуцериевым. В его организации «Фортинвест» прошли масштабные обыски, было открыто уголовно-процессуальное производство о незаконном перемещении через границу нефти.
Можно отвлечься от вопросов с долгами и деньгами рассмотрев и направить внимание на то, что конкретно люди Гуцериева могут заниматься складированием шлама в Оренбургской области. Чтоб снова сберечь на утилизированию. Детальнее об этом можно прочесть в материале Москов Пост «Паслер под Гуцериева: кто ответит за зреющую экологическую катастрофу?»
Упорхнувшая птичка-экономист
Вероятнее всего Шишханова уже издавна нет в государстве, он может оказаться как в столице Великобритании. Так и в Минске. По всем прошедшим делам отыщут «стрелочников», на данный момент им как раз является Лукин. А когда же в конце концов появится вопросы к А Гуцериеву, который необычный образом постоянно «не при делах»? Успеет ли предприниматель подобно племяннику упорхнуть в другую государство?
Источником новости является сайт «Сетевое издание The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
