Петербужца подозревают в хищению ЕТН стоимостью примерно 2 миллиардов рублей у знакомого
В Санкт-Петербурге суд разрешил арест 24 кошельков для цифровой валюты у мужчины, который вероятно похитил средства собственного знакомого. В общей сложности было похищено 7 тыс. «эфиров» (цифровая валюта Etherium, ЕТН; по сегодняшнему курсу приблизительно 2 миллиардов руб.), а вышло это благодаря незаконному доступу к кошелькам пострадавшего. На данный момент суд разрешил арестовать неистраченные 4 тыс. ЕТН. Специалист не считает арест цифровой валюты кое-чем принципно новым, но подчеркивает, что у сотрудников правоохранительных органов могут возникать трудности в процессе наложенного блока, в связи с тем, что почти все просто не знают, как это делать. Объединенная пресс-центр судов Санкт-Петербурга сказала, что пострадавший, которого она называет Петром (фамилия не раскрывается), в 2017 году заполучил 7 тыс. ЕТН, что в то время составляло приблизительно 3,3 миллионов рублей (в настоящее время сумма составляет приблизительно 2 миллиардов рублей по курсу). Позже некоторый Василий (фамилия не называется) получил доступ к криптокошельку, заблокировал доступ для пострадавшего и «при помощи неустановленных техсредств» перевел средства на свои счета. В отношении Василия начали расследование дела статьям о нелегальном доступе к компьютерной инфы (ч. 2 ст. 272 УК Россия) и хищению в особо большом размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Россия). Следствию понятно о наличии у него 24 криптокошельков, на которых остаются порядка 4 тыс. ЕТН. Следствие просило суд наложить арест на все криптокошельки. Как считают суда, отличие цифровой валюты от обыденных средств состоит только в её происхождении. Невзирая на то, что понятие цифровой валюты не закреплено в нормативных актах, пишет судебная пресс-центр, она имеет вещественную ценность, а означает, может квалифицироваться как «другое имущество». В итоге, на неистраченные эфиры суд наложил арест в порядке ст. 446 ГПК Россия (взыскание по исполнительным документам). Следственные действия по делу пока не окончено. Партнер компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин не колеблется в верности квалификации уголовного дела по статье о хищению. «Отличительной индивидуальностью мошенничества является обман либо злоупотребление доверием. В изучаемом случае хищение случилось потаенно, в результате нелегального доступа к кошельку, другими словами это была традиционная хищение»,- полагает юрист. Господин Клеточкин не видит в данном расследовании ничего необыкновенного. «Уже последние 2–три года суды признают цифровой валюты как одну из видов нематериальных активов, потому без каких-то вопросов выносят судебные акты о задержании. Трудности начинаются во время конкретно задержания либо реализации активов, так как не все правоохранительные либо правоприменительные структуры знают, как это можно сделать, в особенности в критериях, когда у них нет паролей для доступа к криптокошельку», — подчеркивает специалист. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
