На Камчатском полуострове пересмотрят звучное уголовное дело
Камчатский краевой суд отменил вердикт в отношении 4 служащих Кроноцкого природоохранного комплекса (Камчатский полуостров). До этого они были признаны виноватыми в хищении госсредств, которые были выделены на чистку территории от советского техногенного мусора, и приговорены к лишению свободы на сроки от 3-х до 5 с половиной лет. За осужденных вступились региональные властные структуры и российские экологические организации, а прокуратура в процессе апелляционных заседаний сама просила поменять настоящий срок на условный. Дело возвращено на вторичное рассмотрение в ином судейском составе — специалисты боятся, что обвиняемых могут опять признать виноватыми, если общество забудет о положении дел. Камчатский краевой суд во вторник отменил вердикт для 4 служащих Кроноцкого природоохранного комплекса. Они были освобождены в зале суда под обязательство о невыезде. Дело возвращено в суд Петропавловска-Камчатского на вторичное рассмотрение в ином судейском составе. Подчеркнём, служащих природоохранного комплекса винили в хищении госсредств, которые были выделены на ликвидацию экологического вреда. До середины 20 века на части территорий природоохранного комплекса проводились геологоразведочные работы и размещались армейские подразделения. В итоге земля была загрязнена тоннами нефти и продукции нефтепереработки, брошенным оборудованием и техникой. В 2015 году правительство выделило средства на чистку, тендер выиграла организация «Экология». В следующем году управление природоохранного комплекса сообщило, что с территории было вывезено свыше 1 тыс. тонн мусора и бочек с остатками ГСМ, также грунт, грязный продуктами нефтепереработки. Но в 2018 году руководитель «Экологии» Виталий Дрозд был арестован по подозрению в вымогательстве и мошенничестве, при этом эта положение дел не имела отношения к заповеднику. Пойдя на сделку со следственными органами, предприниматель сообщил, что будто бы принял участие в хищении экономных средств, созданных для чистки природоохранного комплекса. В итоге следствие сделало заключение, что «Экология» выиграла тендер нелегально, а цена работ по вывозу отходов была завышена в пару раз. Кроме того, как считают следственный органы, сотни тонн мусора не были вывезены — их будто бы просто зарыли на территории природоохранного комплекса. Замдиректора природоохранного комплекса полковник Федеральной службы безопасности в отставке Александр Ильин также пошел на сделку и отдал показания против коллег. Виталий Дрозд и Александр Ильин признали вину в хищении и были в 2020 году осуждены в особенном порядке, получив условные сроки. Иным работникам природоохранного комплекса предъявили растрату на сумму 454,6 млн руб., в хищении которых признался подрядная организация. Под следствием оказались замдиректора по науке и туризму Роман Корчигин, руководитель научного отдела претендент наук Дарья Паничева, замдиректора по финансам Оксана Терехова и замдиректора по общим вопросам Николай Поздняков. Погибший в то время экс-руководитель природоохранного комплекса Тихон Шпиленок был объявлен лидером ОПГ. Процесс вызвал обширное обсуждение среди общества. В поддержку служащих природоохранного комплекса выступал глава региона Владимир Солодов, а региональное министерство природы утверждало, что обвиняемые — «никакая не ОПГ», а «работники наилучшего природоохранного комплекса Рф, выполнявш?? свою работу». Свыше 60 природоохранных компаний и объединений попросили российского президента Владимира Путина взять дело под персональный надзор. Дело изучал Петропавловск-Камчатский городской суд. В процессе процесса защита предоставила документы, фото- и видеоматериалам, которые подтверждают факт чистки территорий и вывоз мусора. Кроме того, суд не согласился проводить исследование участков природоохранного комплекса, где, как считают следственный органы, был закопан мусор. И в июле 2022 года служащих природоохранного комплекса признали виноватыми в трате с внедрением должностных полномочий, организованной группой, в особо большом размере (ч. 4 ст. 160 УК). Их приговорили к лишению свободы на сроки от 3-х до 5 с половиной лет. Кроме того суд одобрил исковые требования прокурора на сумму 454,6 млн руб. и заявление Министерство природных ресурсов Россия на сумму 16,8 млн руб. о взыскании с подозреваемых в уголовном расследовании нанесенного вреда. Рассмотрение апелляционной жалобы началось в конце 2022 года. К ней были приложены показатели анализа территории Кроноцкого природоохранного комплекса, которое по указанию руководителя Министерства природных ресурсов Александра Козлова и заказу природоохранного комплекса осенью провели спецы МГУ им. М. В. Ломоносова, Института географии РАН и Волгоградского института. Научные работники не нашли на заповедной территории следов захоронения сотен тонн мусора, о которых заявляло следствие. Как сообщила ИД Коммерсант юрист Ира Дьяченко, в понедельник во время прений государственное обвинение само попросило поменять для служащих природоохранного комплекса наказание — с настоящего срока на условный. На последующий день суд отменил вердикт и возвратил дело на вторичное рассмотрение в ином судейском составе. Госпожа Дьяченко сообщила, что в суде была озвучена только резолютивная часть, потому предпосылки судебного вердикта пока неопознаны. «Это огромное свидетельство того, что нас услышала судебная коллегия, — сообщила госпожа Ира Дьяченко.— Это победа защиты и общественности. В том виде, в каком дело было рассмотрено судом первой инстанции, оно уже не остается». Юрист думает, что новое разбирательство может оказаться длительным — ведь суду предстоит провести экспертные анализа. «Нам до этого суд отказывал в данном — будто бы экспертиза может повлечь вред природе,— ведает она.— Однако специалисты из Московского Государственного Университета продемонстрировали, что можно провести экспертное исследование без вреда». Отмена вердикта по расследованию о многомиллионных хищениях госсреств является определенной редкостью, которая не может не завлекать интерес проф общества, гласит юрист Criminal Defense Firm Даниил Горьков. По «обыденным» уголовным делам региональные и приравненные к ним суды изредка отменяют приговоры районных судов в апелляционном порядке, соглашается юрист, сооснователь фирме по оказанию юридических услуг a.t.Legal Николай Титов. Обычно громкие дела завлекают самое большое внимание; уже в первой инстанции их анализируют в особенности кропотливо и при обнаружении просчетов часто направляют дело на пересмотр, чтоб недопустить отмены вердикта в вышестоящей инстанции. При этом специалист думает, что «возможности на вынесение оправдательного вердикта ерундовы». «Можно представить, что целью является затягивание изучения дела,- полагает господин Титов.— Когда актуальность дела снизится, райсуд вынесет обвинительный вердикт, который позже уже не отменят». Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
СКР начал уголовное расследование в связи с загрязнением территории на Камчатском полуострове
Если Вас заинтересовала новость:
