Спецы разошлись в оценке работ, которые были проведены обвиняемым
По имеющейся информации «Ъ», в Иркутской области в разгаре суд по делу главы ООО «Куйтунское ЖКХ» Александра Аникина. Бизнесмена, чья компания обычно занимается в таежных городах ремонтными работами объектов общественного назначения и которого за работу благодарил глава региона региона, винят в хищении 5,7 млн руб. при обустройстве дороги меж 2-мя недоступными населенными пунктами. Защита обвиняемого утверждает, что экспертиза цены работ была проведена ошибочно. С пожелания адвокатов исследование провели спецы из Петербурга, которые сделали вывод, что бизнесмен сделал даже больше обещанного, но на фабулу дела это не воздействовало. Уголовное дело в отношении учредителя и генерального директора ООО «Куйтунское ЖКХ» Александра Аникина было выделено из другого, возбужденного до этого в отношении исполняющий обязанности главы комитета по управлению городским собственностью Куйтунского района Дарьи Афанасьевой, которой обвинялось злоупотребление должностными обязанностями (ч. 1 ст. 286 УК Россия). В соответствии с версии следствия, в апреле 2020 года госпожа Афанасьева и господин Аникин заключили контракт на ремонтные работы дороги меж 2-мя недоступными населенными пунктами. Поначалу разговор велся об участке 2 км, но с учетом заключенного позднее по предложению местной администрации допсоглашения общая длинна дороги, которую предстояло восстановить, составила свыше 40 км, а цена ремонтных работ — приблизительно 5,7 млн руб. Расследование началось с пожелания служащих местного УФСБ, усмотревш?? в действиях компании господина Аникина нарушения. Свои заключения они направили в Куйтунский межрайонный процессуальный отдел СКР, который и начал производство по делу в отношении генерального директора ООО. В соответствии с версии следствия, Александр Аникин подделал документы о производстве работ, предоставив недостоверные данные об их объеме и цены, также затраченных материалах. Однако, сообщается в обвинении, обсужденные главным договором и допсоглашением средства его компания получила. Следствие вменило господину Аникину вред на всю цена договоров — приблизительно 5,7 млн руб. Имущество предпринимателя, который, впрочем, является многодетным папой, было арестовано. Поначалу обвиняемый находился под домашним арестом, но после обращения его защиты к уполномоченному по защите прав предпринимателей по Иркутской области адвокатов приняли главы региональных процессуального Управления Следственного Комитета РФ и прокуратуры, а потом господина Аникина отпустили под обязательство о невыезде. Защита бизнесмена с самого начала следствия настаивала на необоснованности заключений профессионалов, которые стали основанием обвинения. Юристы подчеркивали, что строительно-техно экспертиза была проведена спецами коммерческой организации в ходе расследования дела Афанасьевой перед тем, как началось расследование в отношении генерального директора ООО, и потому внедрение её заключения в деле Аникина грубо нарушает закон. «Заключения экспертные исследования сводятся к тому, что работы по ремонту на автомобильной дороге не были проведены совсем, потому и вред по делу равен сумме всех денег, которые были выделены в рамках городского договора в полноценном размере с учетом доп соглашения, — сообщил ИД Коммерсант представляющий интересы господина Аникина юрист Дмитрий Панфилов.— Но по правде имеются показания рабочих, которые чрезвычайно тщательно поведали, что в обозначенный в деле период времени они проводили работы по ремонту на автомобильной дороге в протяжении всей её длины — приблизительно 40 км — в полноценном размере». Юрист при всем этом отметил, что его клиент на протяжении нескольких лет занимается ремонтными работами объектов общественного назначения — школ, дорог, детских садов, и никогда к его работе не было никаких приреканий. Наоборот, за один из объектов он получил благодарность от главу региона региона. Защита бизнесмена инициировала очередное исследование — в Санкт-Петербургском муниципальном архитектурно-строительном институте. В заключении профессионалов этого учреждения заявляется, что в процессе проведения прошлых строительно-технических экспертных исследований были допущены бессчетные нарушения, а настоящая цена проведенных компанией господина Аникина работ с учетом цены на использованные материалы соответствует обозначенной в договоре. Основываясь на заключении петербургских профессионалов, защита бизнесмена еще во время расследования обратилась к следователю с несколькими обращениями о проведении новой комиссионной экспертные исследования, но получила отказ. На обращения в вышестоящие подразделения следствия и в прокуратуру юристы получили ответы, что сотрудник следственных органов является самостоятельным процессуальным лицом и сам описывает процесс проведения следствия уголовного дела, а его полностью устраивает заключение профессионала коммерческой организации. «Вообщем, в один прекрасный момент следователю были даны распоряжения предпринять усилия, которые направлены на установление цены практически выполненных ремонтных работ для установления размера нанесенного вреда или его отсутствия, — сообщил юрист Панфилов.— Но и после чего он 5-ый раз предъявил Александру Аникину обвинение в мошеннических действиях и снова вменил ему сумму вреда, равную цены всего городского договора». А также, отметили представители бизнесмена, уже начал своё действие вердикт, который был вынесен по делу госпожи Афанасьевой (ей назначили штраф), в каком верно заявляется, что вина администрации заключалась в неверном оформлении документов и что господин Аникин никого не накалывал, разве что разговор может вестись о полноте ремонтных работ. В конечном итоге бизнесмену обвиняли особо большое мошенничество и подделку документов (ст. 159 и ст. 327 УК Россия). На данный момент дело слушается в Куйтунском районном суде Иркутской области. На наиблежайшее совещание намечен, не исключено, главный допрос — перед судом в статусе свидетеля предстанет специалист, заключения которого стали основанием уголовного дела. Защита полагает, что по итогам дачи показаний суд назначит новую экспертное исследование по делу. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
