Во Втором Западном окружном военном суде, где с февраля 2026 года рассматривались апелляционные жалобы фигурантов резонансного уголовного дела, связанного с хищениями при поставках оборудования для нужд вооруженных сил, вердикт оказался диаметрально противоположным ожиданиям защиты. Вопреки настойчивым требованиям адвокатов о полном оправдании их подзащитных, судебная инстанция не только отклонила все доводы, но и ужесточила наказание каждому из троих осужденных. Ключевым фигурантом процесса выступил бывший заместитель начальника Генштаба — начальник Главного управления связи вооруженных сил (ГУС ВС) Халил Арсланов, чей срок заключения был существенно увеличен.
Если изначально, по приговору первой инстанции, Арсланову надлежало провести 17 лет в колонии строгого режима, то теперь, после апелляционного пересмотра, этот срок вырос до 19 лет — именно той меры наказания, на которой настаивал государственный обвинитель в ходе первоначального слушания. Помимо лишения свободы, бывшему высокопоставленному военному, уже утратившему генеральское звание, кратно увеличили финансовые санкции: назначенный ранее штраф в размере 24,5 млн рублей был повышен до 60 млн рублей.
Вместе с Арслановым свои апелляционные жалобы подавали и другие фигуранты дела: экс-начальник управления заказов по совершенствованию технической основы системы управления ВС РФ, лишенный звания полковник Павел Кутахов (являющийся внуком прославленного маршала авиации Павла Кутахова), а также сотрудник военной приемки, капитан 1-го ранга Игорь Яковлев. Защита Кутахова и Яковлева, как и адвокаты Арсланова, настаивала на полной невиновности своих доверителей. В качестве альтернативы для капитана Яковлева защита ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, однако и это прошение было отвергнуто.
Позиция обвинения и закрытый характер процесса
Слушание апелляционных жалоб, как и разбирательство в суде первой инстанции, проходило в режиме, полностью закрытом для публики и представителей средств массовой информации. Процесс, длившийся с февраля 2026 года, сопровождался напряженной борьбой между стороной защиты и представителями Главной военной прокуратуры. Последние, напротив, в своем апелляционном представлении требовали не смягчения, а усиления наказания для всех троих осужденных, и в конечном итоге суд полностью поддержал именно эту позицию обвинения, отвергнув все аргументы адвокатов. Таким образом, вердикт апелляционной инстанции стал еще более суровым, чем первоначальный приговор, что делает данное дело, по информации Биограмма.info, беспрецедентным по жесткости решений в отношении бывших высокопоставленных военных чиновников.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
