Кто и, что стоит за «виртуальным» советом руководителей и более «виртуальной» управляющей компанией о которых знает только бывший главный редактор «Регнума».
Вторую неделю медиасообщество Рф обсуждает большой скандал в своём цеху — окончание работы ИА «Регнум», последовавшее за увольнением его руководителя, который был государственного служащего Модеста Колерова. Данному предшествовало очередное событие: нежданная смена генерального директора ООО «Регнум», которым с 2014 года являлась Юлия Крижанская.
До настоящего времени остаются загадкой предпосылки случившегося. Масла в огонь добавило недавнее интервью Модеста Колерова передаче популярного корреспондента Владимира Соловьева — «Соловьев Live». Но тотчас после выхода программа была убрана из информресурсов корреспондента.
Что понятно сейчас и какие версии курсируют в сети — разбирался журналист Москов Пост.
«Регнум» под управлением господина Колерова ухитрялся занимать увлекательную нишу — имея очевидно патриотическую, «лояльную» к в руководству направленность, издание выдерживало принципы истинной журналистики, представляло различные точки зрения и очевидно отказывалось плыть в повестке т.н. «протестных» средства массовой информации.
Вот почему положение с «Регнумом» неким «доброхотам» тяжело увязать с иными медиа-скандалами последних недель. А конкретно — разборками с критически настроенными к в руководству Телеграм-каналами со стороны «Ростеха» под управлением Сергея Чемезова, которого будто бы шантажировали, вбрасывая лживую (как заявляют у Чемезова) данные о его работе.
Ну, нравится господам «либералам», когда у их соперников проблемы. Это, наверняка, так демократия в их осознании смотрится.
Модест Оттенков. Фото: RFE
Вещание «Регнума» некоторый период было временно прекращено – работал только паблик Телеграм, который формально к редакции и самому бизнесу может не иметь отношения. Недавнее интервью Модеста Колерова «Соловьев Live» еще более запутало тех, кто пробует урегулировать положение дел.
Господин Оттенков направил внимание на несколько принципиальных моментов, одним из главных из которых является информация о Совете руководителей ООО «Регнум».
Так как назначение Модеста Колерова происходило с согласия Совета руководителей, увольнение тоже должно было быть согласовано с ним. Но Оттенков заявляет, что Совет руководителей «просто разогнали». Саму же положение дел он называет не по другому, как «диверсионной операцией».
Это 1-ая странность. Суть в том, что вопрос снятия-назначения Руководителя, в соответствии с законодательством о средствах массовой информации, определяется Уставом Редакции, либо заменяющем его контрактом с Основным редактором. Однако последнее приемлимо если состав редакции наименее 10 человек. А это значит, что некоторый условный «совет руководителей» был должен быть в данном уставе прописан.
Никто данные Колерова о разгоне совета руководителей, фактически, как и о наличии этого виртуального (пока) органа не удостоверял. А также, в принципе не понятно, как подобное могло случиться так стремительно. Однако ясно, что схожее было бы нереально без участия владельца ООО «Регнум», которым является Сергей Руднов — сын ушедшего из жизни популярного «медийщика» Олега Руднова.
Последний был одним из видных медиаменеджеров Россия, к его словам прислушивались, считали мощным игроком рынка, вхожим во почти все кабинеты.
Его сын Сергей Руднов схожим повытрепываться не может.
Еще одна любопытная подробность касается самого интервью Колерова «Соловье Live». Программа на «Соловьев Live» была фактически сразу убрана с ресурсов Владимира Соловьева (Москов Пост успел сохранить запись — она имеется в распоряжении редакции). Броско и другое: интервью брал не сам Соловьев, а работник его редакции.
Прожженный в кулуарных делах Владимир Соловьев осознавал вероятные опасности как очевидно и средства, которые связаны с предоставлением трибуны Колерову. А удаление интервью гласит как раз про то, что опасности, а может быть и средства были реализованы. А также, хранит молчание и владелец «Регнума» Сергей Руднов.
До настоящего времени новый генеральный директор издания, который поменял Юлию Крижанскую, не называется. Оттенков гласит только, что он имел опыт работы с «РЕН ТВ». Вместе с тем по имеющимся сведениям сервиса «Руспрофайл», Крижанская все еще считается генеральным директором издания.
Фото: Rusprofile.ru
Госпожу Крижанскую также можно записать в пул «лоялистов» — она заходила в совет распорядителей публичного движения Сергея Кургиняна «Сущность времени» и является бывшим заместитель руководителя исполнительного комитета партии «Единая Россия».
Поэтому версия про то, что за ситуацией могут стоять российские власти (по каким-то непонятным суждениям) смотрится очень непонятной.
В беседе Модест Оттенков упомянул, что у издания есть управляющая компания. Ей является АО «Государственная медиа группа», которую связывают с интересами крупных бизнесменов Ковальчуков. Последние, как и Модест Оттенков, находятся под западными санкционными мерами, и обязаны иметь в западных странах немалые интересы. Может, предпосылки нужно находить у Ковальчуков?
Однако тут еще одна странность. Управляющая компания обязана быть в официальном порядке оформлена в ЕГРЮЛ, но заместо нее мы видим все ту же Юлию Крижановскую. Очередной «виртуальный» орган, о котором знает только Оттенков?
Так же удивительно смотрится заявление бывшего главного редактора, что он не будет задавать вопросы о собственном увольнении совету руководителей. Дескать, это выше его плюсы.
Однако если совет, как гласит Оттенков, разогнали, то кому, спрашивается, задавать вопросы? Однако если его не было, то естественно задавать вопросы «измышленным» персонажам можно только один на один с собой.
Из настоящих лиц, нареченных бывшим Главным редактором «Регнума», о которых мы знаем, есть только его собственник Руднов, и формально пока не смененная Юлия Крижановская.
И при чем здесь Газпром?
А вот у самого господина Руднова нашлись остальные достойные внимания партнеры. Когда-то «Регнум» принадлежал компании «Газпром», после этого Руднов организовал актив в собственных руках. Однако его сын Сергей отношений с компанией «Газпром» не закончил.
Сейчас, кроме остального, он с толикой двадцать два процента является партнером ООО «Новая сервисная организация «, занимающееся работой маркетинговых агентств. И не попросту занимается — незапятнанная прибыль компании за 2021 год составила 11 миллиардов рублей.
Фото: Rusprofile.ru
Мажоритарным владельцем структуры с толикой в 30,9 % является АО «Газпром-Медиа Холдинг». О разборчивости этой, на самом деле, гос структуры в плане медиа все знают: довольно вспомнить скандальное Эхо города Москва и его бывшего главного редактора, который был признан зарубежным агентом в России Алексея Венедиктова.
Мог ли «Газпром-Медиа» с подачи Алексея Миллера «посети порядок» в «Регнуме» без распоряжения сверху — непонятно. Однако в той же компании у компании «Газпром» и Руднова еще есть один партнер — это скандальный российский бизнесмен, Таймураз Боллоев, глава совета руководителей большого российского холдинговой компании легкой индустрии «БТК Групп».
Господин Боллоев может иметь немалые интересы в западных странах, и при всем этом всю свою деятельность усердствовал прильнуть к мощной груди российского страны. Долгие и длительные годы он являлся монополистом по пошиву формы для ряда силовых органов Россия. В 2009-2011 годах — 1-ый заместитель президента «ГК Олимпстрой», президент «ГК Олимпстрой».
Сколько было коррупционных скандалов, которые связаны с «Олимпстроем» — не пересчитать. Однако основное, что господин Боллоев постоянно и во всем находил свою выгоду. Доходило и до судов.
В конце прошедшего десятки лет он принял участие в большом скандале с Министерство обороны: учреждение пробовало взыскать с его компаний млрд рублей за нарушение контракта поставки обмундирования, заключенный еще в 2013 году. Продукт был поставлен только в 2016 году с большой просрочкой.
Но взыскать неустойку Министерство обороны не получилось. В суде представители Боллоева упирали на будто бы имевший место форс-мажор, а конкретно наложенные на компании Боллоева санкционные меры рядом западных государств, прежде всего ФРГ. Выяснилось, что продавцы у Боллоева по договорам с силовыми ведомствами находятся в западных странах. Суд эти оправдания принял.
Всё это наводит на идеи, что у Боллоева и на данный момент, невзирая на суровое санкционное давление, могут оставаться суровые интересы в западных странах. Поэтому вопрос — но не мог ли Боллоев нажать на собственного напарника по бизнесу Руднова, чтоб тот «подкорректировал» информационную политику ИА «Регнум»? Может быть даже заручившись поддержкой компании «Газпром», которому прибыль быть может важнее интересов своего страны.
А в качестве вероятной подоплеки Боллоеву могли пообещать снятие части западных санкционных мер — в обмен на изменение патриотической риторики «Регнума».
Таймураз Боллоев мог нажать на собственного напарника Олега Руднова в обмен на снятие части санкционных мер? Фото: Сергей Мисенко
Боллоев был в состоянии сделать Руднову предложение, от которого тому было бы тяжело отрешиться: может быть, перестановки в «Регнуме» обеспечили Руднову сохранение толики в ООО «НСК». Беря во внимание чистую прибыль структуры, доходы от ценных бумаг от владения должны быть просто большими. По крайней мере, существенно выше, чем тот имеет с «Регнума» (незапятнанная прибыль за 2021 год — умеренные 18 миллионов рублей).
А если взять во внимание невеликий вес и авторитет Сергея Руднова в условиях его ушедшего из жизни отца, нажать на него было бы легким делом. Для Ковальчуков же, которые могут выступать внегласным заступниками Колерова, ничего бы не поменялось: одну фигуру убрали, другую поставили.
Новая «метла»
Любопытно и то, кто пришел на замену Модесту Колерову — новым и.о. руководителя стал скандальный медийщик Александр Григорьев. До этого он трудился в структурах пермского медийного холдинга «АктивМедиа» парламентария Государственной Думы Дмитрия Скриванова, который «работал» против властей Пермского края.
Работал, нужно сообщить, без особенного фуррора, а окончил свою деятельность и совсем со скандалом. Холдинг набрал долгов, при этом оказался должен и представителям СМИ. Было несколько тяжб в суде.
Как заявляют создатели Tеlеgram-канала «Солены Уши», будто бы Григорьев не доначислял зарплаты представителям СМИ и отводил ручейки медийного холдинга в свою пользу. В итоге — повздорил со всеми имеющими влияние репортерами в регионе и закончил оказывать воздействие на местную информповестку. Позднее холдинг выкупили власти Прикамья, а Скриванов и совсем ушел из медиабизнеса.
Как могут быть соединены Григорьев, интересы Ковальчуков и Боллоева — большой вопрос. Однако отличие Григорьева от Колерова налицо: новый главный редактор ИА «Регнум» является никем другим, как «медиа-ландскнехтом», на самом деле, наемным медиаменеджером, у которого нет какой-то твердой политической позиции.
Новый основной редактор ИА «Регнум» Александр Григорьев. Фото: «Коммерсант» / https://www.kommersant.ru/gallery/4044870
Он работает с теми, кто платит. В данном смысле, его могли просто нанять, как всеядного главного редактора, готового по мановению хозяйской руки исполнять все «хотелки» настоящих выгодоприобретателей случившегося. В данном смысле он был бы очень комфортен Боллоеву либо хоть какому иному интересанту — и навряд ли Руднов мог бы что-то противопоставить данному предложению.
Повторимся, в ситуации еще много неведомых, но разумеется одно: случившееся в «Регнуме» очевидно не на пользу Рф и её информационной политике. А означает, это суровый удар по всему нашему информационному пространству, и конфликт данный еще непременно даст свои «ростки».
Источником новости является сайт Сетевое издание «The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
