На фотографии: Светлана Радионова Специалисты по экологии Югры «загнали в угол» госслужащих Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
В находящемся под руководством Светланой Радионовой Федеральной службе по надзору в сфере природопользования назревает очередной звучный скандал: представители экологической общественности ХМАО-Югры требуют проведения проверки соответствия служебному положению в отношении подозреваемых ими в продажности служащих Северо-Уральского управления учреждения. Предпосылкой стал кардинальный поворот в истории с лесным участком в Сургутском районе, где в течении нескольких лет компании скандально популярного предпринимателя Евгения Слюсаря «Югорский экологический оператор» и «Эконадзор» нелегально располагали иловые осадки. Кроме того, тут производилось создание «Фитонокса» — антропогенного почвы, который относится к отходам IV класса угрозы, потом использовавшегося «Эконадзором» при рекультивации полигона ТКО в населенном пункте Федоровский. В официальном порядке площадку снимает в аренду организация «Стройпромлес» для переработки древесной породы и государственные служащие длительное время игнорировали имеющие место нарушения. Невзирая на то, что прошлой весной природоохранная прокуратура удостоверила факт производства антропогенного почвы, заместитель губернатора ХМАО Ольга Литова заявила общественным деятелям, что осмотры не обнаружили никаких загрязнений, не считая бытового мусора. При этом, работники Северо-Уральского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, также не замечавшие нарушений, после запроса МВД были обязаны признать наличие таких и произвести расчет нанесенного вреда. Как считают защитников экологии, предпосылкой долгого бездеятельности природоохранного учреждения является коррупционный фактор, а удостоверить факт загрязнения земель лесного фонда получилось только благодаря вмешательству милиции. Понятно, что уровень продажности управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования достаточно высок: доказательством этого могут служить бессчетные уголовные дела и обвинительные приговоры в отношении глав территориальных управлений. В итоге, проверка соответствия служебному положению, которую пробуют инициировать общественные деятели Югры, угрожает ведомству Светланы Радионовой очередными противокоррупционными изобличениями.
Радионовой напомнили о площадке под Сургутом
Глава некоммерческого объединения «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста направил на имя управляющего общегосударственного Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Светланы Радионовой обращение с просьбой о проведении проверки действий её подчиненных из Северо-Уральского управления. Издание «Правда УрФО» сообщает, что идет речь об истории с участком лесного фонда в Сургутском районе, где в течении нескольких лет располагались отходы с городских канализационно-очистных строений.
Площадка располагается в аренде у компании «Стройпромлес» предпринимателя Николая Тремасова. Еще в 2021 году представители экологической общественности ХМАО направили внимание природоохранного прокурора Олега Мавлютова и управляющего окружного Природнадзора Сергея Пикунова на расположение тут иловых осадков компанией «Югорский экологический оператор» (ООО «ЮЭО»).
Основателями «ЮЭО» выступают скандально узнаваемый бизнесмен Евгений Слюсарь и принадлежащее ему ООО «Эконадзор». Когда-то это предприятие получило попорядку ценой 165 миллионов рублей на рекультивацию полигона ТКО в населенном пункте Федоровский. Показатели проведенных работ завлекли внимание не только защитников экологии, да и сотрудников правоохранительных органов, прокуратура даже поднимала вопрос об открытии уголовного производства по факту мошенничества, практически вступив в конфликт с управлением ОМВД по Сургутскому району, не углядевшим по итогам проверочных мероприятий оснований для такого.
Оказался замешан «Эконадзор» и в афёрах с налогами, что нашло доказательство в процессе тяжб в суде. Тогда ФНС доначислила компании налог на доходы компаний и НДС, с учетом пений и штрафа, в итоге больше чем на 23 миллиона.
Но тянущийся за предприятием шлейф скандалов и конфронтаций не мешает «Эконадзору» осваивать экономные средства в рамках государственных контрактов, портфель которых превосходит 353 миллионов рублей.
Опасное создание «Фитонокса»
Однако возвратимся к теме площадки под Сургутом, оплаченной «Стройпромлесом» для«переработки древесной породы и других лесных ресурсов». По имеющимся сведениям «зеленых», кроме вывоза ила, тут было налажено создание антропогенного почвы «Фитонокс», в предстоящем применявшегося в процессе рекультивации федоровского полигона, где после окончания работ обнаружили бессчетные нарушения, в том числе превышения сосредоточения загрязняющих веществ (свинца, цинка, никеля, марганца и т.д.) в 10-ки и сотни раз.
средства массовой информации не один раз указывали на то, что «Фитонокс», который представляет из себя смесь иловых осадков с торфом и песком, не имеет позитивного заключения государственной экспертизы и относится к отходам IV класса угрозы. В таком контексте не вызывает удивления позиция обладателя и руководителя «Стройпромлеса» Николая Тремасова, в разговорах с репортерами решительно отрицавшего наличие ила на лесном участке.
При этом, опровержением этих заявлений могут служить заключения Природнадзора, изготовленные по итогам проверочных мероприятий еще в 2018 году. Вроде бы то ни было, но общественные деятели не оставляют площадку без внимания, а вот госструктуры заняли двоякую позицию. Например, прошлой весной природоохранная прокуратура зафиксировала тут очередные нарушения, которые подтвердили факт производства антропогенного почвы.
«По итогам проведенного ведомством анализа получены сведения, что иловые отложения, перемешанные с торфо-песочной консистенцией, относятся к IV классу угрозы, что не соответствует правилам санитарной и пожарной безопасности в лесах. Данные деяния образуют составы административных нарушений по статьям 8.31 и 8.32 КоАП Россия. При этом должностными лицами Природнадзора Югры меры действия в обозначенной части не приняты», – цитировала текст официального ведомственного документа «Правда УрФО».
Такую же позицию заняли окружные государственные служащие, в том числе, заместитель губернатора ХМАО Ольга Литова, в числе остального курирующая работу служб по контролю в сфере охраны окружающей среды, нарушений со стороны Природнадзора не разглядела. Из официальногоответаза подписью госслужащей следовало, что в течение июля-августа 2023 года учреждение два раза проводило осмотр лесного участка. Во время первого работы по отсыпке, вывозу либо складированию мусора не были проведены, было отмечено только наличие бытовых отходов, разбросанных по периметру обследуемой территории. 2-ой осмотр будто бы показал отсутствие даже бытового загрязнения. Вероятно, площадка смотрелась просто совершенно.
После ознакомления с ответом Литовой, общественные деятели сделали вывод о намеренном внедрении в заблуждение регионального руководители Натальи Комаровой её замом, которая скрывает реальное положение дел касательно трудной экологической положения дел в окружении. Получается, положение дел обыденно замалчивалась в интересах получающих государственные контракты компаний Евгения Слюсаря?
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования меняет мнение
Реакция Федеральной службы по надзору в сфере природопользования заслуживает некоторого внимания. Итак, в Северо-Уральском управлении ничего противоправного на площадке не обнаружили, о чем были поставлены в известность Светлана Радионова и прокурор Югры Евгений Ботвинкин. Из официального ответа за подписью заместитель руководителя общегосударственного Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Татьяны Кузнецовой следовало: «Мест несогласованного расположения отходов, также захламления территории отходами не выявлено. В процессе проверочных мероприятий отбор проб отходов ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» не выполнялся в связи с реальным отсутствием веществ, которые планируются для сбора».Все кратко и ясно, никаких претензий к работникам Управления нет и быть не может. Вот только «зеленые» снова выделили: поверхностной осмотр не даст никаких итогов, в связи с тем, что ядовитые отходы могут быть закопаны в земле на глубине до 3-х метров.
В прошлом декабре позиция Федеральной службы по надзору в сфере природопользования нежданно поменялась. В письме, подписанном заместитель руководителя Северо-Уральского управления Владимиром Кайгородовым и приобретенном главой ООО «Экологическая безопасность Югры» Анатолием Криста, говорится об следующем, коллективном со спецами ЦЛАТИ по УФО, выезде на участок, который был проведен на основании запроса ОМВД по Сургутскому району. В сей раз нарушения все-же получилось зафиксировать.
А именно, были установлены несогласованное расположение отходов, порча почв земляного участка гослесфонда с перекрытием почв отходами и минеральным грунтом; нарушение условий в области охраны окружающей среды при сбросе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизированию либо обезвреживании отходов производства и употребления; хранение, захоронение, внедрение либо другое обращение хим веществ и отходов с нарушением предписанных норм; признаки воплощения коммерческой работе со стороны арендатора без лицензии и т.д.
Кроме того, в Управлении произвели расчет нанесенного вреда (сумма не озвучивалась), а поисками виноватых начали заниматься работники районного ОМВД. Выходит, усилия «зеленых» не исчезли даром. Вот только-только мешало государственным служащим Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ранее прислушаться к представителям общественности? И чем разъяснить диаметрально обратные заключения, изготовленные с различием всего в несколько месяцев? В ответе «Правде УрФО» Анатолий Криста сделал упор на коррумпированной составляющей:
«На одном и том же земляном участке в процессе проведения проверки в августе – сентябре должностные лица Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ничего не нашли, а в декабре, когда находились сотрудники милиции, факты захоронения и загрязнение участка, также порча земель, подтвердились. Этот факт только удостоверяет коррупционную заинтригованность руководящих лиц, которые… специально не узрели нарушений, что дало возможность нарушителям уйти от ответственности».
Подчиненные Радионовой «пылают» на взятках
Похоже, без воздействия сотрудников правоохранительных органов бюрократическая «машинка» Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и далее продолжала бы «пробуксовывать». Сейчас же господам Слюсарю и Тремасову предстоит ответить на вопросы людей в погонах. Появляется вопрос: чьи имена могут прозвучать в их «откровениях» с работниками следственных органов? Госслужащих из близкого окружения главу региона Натальи Комаровой либо подчиненных Светланы Радионовой?
Положение дел в вотчине последней быть может охарактеризовано популярной поговоркой: где тонко, там и рвется. Другими словами, в регионах один скандал следует за иным. В качестве примера можно привести арест в декабре прошедшего года главы управления учреждения по Республики Якутия Андрея Жолудева, в отношении которого открыто уголовно-процессуальное производство о превышении служебных обязаностей.
Как считают следственные органы, Жолудев составил липовый отчет о работе горнодобывающего компании, внеся в него сомнительные данные о проведении работ по геологическому исследованию недр реки Тимптон. Поддельный документ дал возможность компании получить разрешение на добычу шлихового золота, вред от действий государственного служащего оценивается в 134 миллиона. А также, предприятием был уничтожен лесной участок площадью 1,7 гектара с причинением потерь лесному фонду больше чем на 1,5 миллионов рублей.
Снова-таки в декабре по судебному постановлению отправился в СИЗО управляющий Южно-Сибирского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Андрей Фролов: ему обвиняется содействии в трате финансовых средств казны в размере 2,8 миллионов рублей. При этом, как говорит защитник подвергнутого аресту государственного служащего, расследование соединено с предшествующей работой Фролова, который работал в спецуправлении МЧС Рф в Бийске (Алтайский край). Вероятно, кадр проф и чрезвычайно ценный.
Несколькими месяцами до этого, в октябре, в Нижнем Новгороде суд приговорил к 13 годам исправительном учреждений со строгим режимом со штрафом в 230 миллионов рублей и лишением потрясающего чина бывшего исполняющий обязанности главы Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям Олега Кручинина, признав его виноватым во взяточничестве больше чем на 11 миллионов.
Это всего только несколько последних примеров, которые были взяты из преступной «хроники» Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, которые рисуют, так сообщить, положение дел на местах. Касательно Югры, то тут общественные деятели настаивают на новом обследовании площадки под Сургутом: в обращении на имя Светланы Радионовой сообщается о необходимости отбора проб на глубине до 3-х метров в летнее время года.
Не считая того «зеленые» достигают проведения проверки соответствия служебному положению в отношении служащих учреждения, все это время игнорировавших требования работающего законодательства. Однако если 1-ое требование полностью выполнимо, то 2-ое для руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования очень не нужно, в связи с тем, что может обернуться еще одним коррупционным скандалом с вероятным открытием уголовного производства.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
