Суды подключились к «Стриму»

Дело бывших руководителей организации рассмотрят поновой, если разрешит кассация

По имеющейся информации ИД Коммерсант, в Лефортовском суде города Москва произошло 1-ое совещание по расследованию в отношении бывших управленцев объединяющего пакет известных телевизионных каналов АО «Медиахолдинг «Стрим»» Александра Сергея Лаврова и Анатолия Зяблицкого. Весной прошедшего года тот же суд приговорил всех них к 5 годам заключения за хищение пакета акций холдинговой компании и строения с неповторимым технологическим аппаратным комплексом. Но апелляционная инстанция, в которую осужденные обратились с жалобами, судебное решение первой инстанции отменила, указав на наличие в материалах нарушений УПК, также догадок заместо доказанных фактов. Вообщем, положение дел снова может поменяться, так как в скором времени свое слово вынужден огласить кассационный суд.

1-ое совещание на последущем процессе в отношении Александра Сергея Лаврова и Анатолия Зяблицкого большое количество времени. не заняло — новый председательствующий Сергей Рябцев, который сменил вынесшую в мае прошедшего года обвинительный вердикт Елену Каневу, сообщил о назначении заседаний на 12 февраля. При всем этом решать обычный для схожих ситуаций вопрос о продлении сроков деяния принудительной ограничительной меры сейчас не пригодилось, в связи с тем, что отправившая дело на новое рассмотрение апелляционная инстанция Московского городского судо в собственном определении продлила срок задержания обоим фигурантам до 7 марта текущего года.

По данным источников ИД Коммерсант, перенос заседаний был связан с отсутствием прокурора и 1-го из обвиняемых. А также, материалы уголовного дела уже подготовлены к отправке во 2-й Кассационный суд общей юрисдикции для изучения жалоб пострадавших и представления прокуратуры на решение Московского городского судо об отмене вердикта и направлении материалов на новое рассмотрение.

Если эти обращения будут удовлетворены, последующий процесс в Лефортовском суде может не состояться, а осужденных вышлют в исправительное заведение для отбытия наказания.

Как до этого говорил ИД Коммерсант, причиной для расследования СКР в отношении господ Зяблицкого и Сергея Лаврова стал кредит на 672 млн руб., который был выдан ВТБ компании ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн» для покупки АО «Медиахолдинг «Стрим»» (выпускает пользующиеся популярностью телевизионные каналы «Охота и рыбалка», «Российский иллюзион», «Еврокино» и «Авто24») у АФК «Система». Конкретно в то время, как считают следственные органы, Анатолий Зяблицкий, исполняя обязанности главу совета руководителей холдинговой компании «Контент Юнион», вместе с генеральным директором Александром Сергеем Лавровым (потом заняли руководящие должности в «Стриме») уверил главного соучредителя компании Николая Лукьянцева и остальных владельцев акций, что в качестве залога нужно предоставить их пакеты акций. После нескольких легких афер с ценными бумагами, сообщается в деле, отдавш?? в залог владельцы акций, последние потеряли контроль над своими активами — двадцать процентов в уставном капитале ООО «Контент Юнион Дистрибьюшн», также зданием и землей под ним в 1-м Рижском переулке города Москва, где размещен технический медиакомплекс-телепорт, используем?? почти всеми операторами мобильной связи, главными телекоммутационными центрами столицы и телецентром «Останкино».

Общий вред пострадавших в виде толикой в бизнесе, строения и земляного участка под ним в ходе расследования дела оценен в 1 миллиардов руб., однако сами они называют сумму 3,5 миллиардов руб., в которую входят и приблизительно $8 млн вложенных ими в проект личных средств.

40-летний Александр Сергей Лавров во время следствия был взят под арест, в связи с тем, что будто бы нарушил до этого наложенные на него ограничения, а Анатолий Зяблицкий, который на двадцать лет старше собственного подразумеваемого подельника, остался под домашним арестом. В процессе суда они решительно опровергали свою вину, утверждая, что обыденные гражданско-законодательные отношения СКР с подачи их соперников перевел в уголовную плоскость. Вообщем, суд посчитал их вину доказанной, приговорив каждого к 5 годам колонии общего режима. При всем этом государственное обвинение просило для всех фигурантов по 6 лет. 60-летний Анатолий Зяблицкий был взят конвоем под арест в зале совещаний. Ссылки на нехорошее состояние его здоровья уже во внимание не принимались. Стоит отметить, что формально конкретно по мед свидетельствам он в 2008 году ушел с поста первого вице-главу региона Новгородской области, где в данной должности держал под контролем вопросы финансового блока.

При всем этом суд первой инстанции не согласился удовлетворить гражданский заявление пострадавших, предложив им предъявить свои претензии в рамках гражданского судопроизводства.

Как докладывал ИД Коммерсант, ко времени вынесения вердикта в процессе арбитражных действий обладатели медийного холдинга вернули контроль над своими активами, а в нем самом сменилось управление. Однако обратиться в гражданский суд они не успели, в связи с тем, что апелляционная инстанция вердикт господам Сергею Лаврову и Зяблицкому отменила.

Как были осуждены бывшие руководители «Стрим»

Любопытно, что решение Лефортовского суда опротестовали не только осужденные — прокуратура также подала свое представление. Однако контрольное учреждение просило только прояснить сроки, которые фигуранты провели до вердикта в СИЗО и под домашним арестом, также отметило упущенное в вердикте смягчающее событие для 1-го из них — наличие молодого малыша на попечении. При этом, сами Александр Сергей Лавров и Анатолий Зяблицкий заявляли, что суд «неверно обусловил предмет доказывания», «не закончил уголовное дело», «не поставил под колебание признание пострадавшими», «переоценил заключения арбитражных судов» и пр. После исследования жалоб городской суд Москвы сделал вывод о «несоответствии заключений суда, изложенных в вердикте, реальным происшествиям уголовного дела», также нашел в материалах «значительные нарушения уголовно-процессуального закона». А именно, было обозначено на отсутствие в деле разъяснений, «в чем непосредственно выразились обман пострадавших и злоупотребление их доверием». А также, у апелляционной инстанции нашлись «аргументированные колебания» в «правомочности» действий пострадавших как владельцев акций, также она нашла «очевидно не выходящие за рамки догадок суждения суда в обоснование заключений о виновности обвиняемых». Сейчас эти заключения Московского городского судо оценит кассационная инстанция.

Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.

Если Вас заинтересовала новость:

• Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
• Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
• Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.