Апелляция временно избавила «Каюм Нефть» от конкурсного производства. Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После вмешательства в разбирательства «Газпромбанка», заявившего о долгах нефтяников на несколько миллиардов, апелляция отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки миллиардов рублей, при этом высказав сомнения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков примечательной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к компании источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, судя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – единственный способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт финансистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на фоне колоссальных претензий ФНС.
Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение о признании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения апелляции еще не раскрыта, но известно, что на последнем заседании суд потребовал от истцов представить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения внешнего управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтяного актива стал площадкой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» первой процедуры банкротства – наблюдения – и включения в реестр требований кредиторов задолженности более чем на 8 млрд рублей.
На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в ЕФРСБ, от банка «Югра» недавно поступили и другие многомиллиардные требования.
Кроме того, о притязаниях на несколько миллиардов заявила и Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3. Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые фискалы высказывали к «Каюм Нефти» и другим активам, которые связывают с обвиняемым в многомиллиардной растрате экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и холдингом «Русь-Ойл».
В свою очередь, «Газпромбанк» заявил о задолженности нефтяников в 8,67 млрд рублей.
При этом участники конфликта серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», арбитражный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность восстановления платежеспособности должника.
Более того, управляющий сообщал в суде о выявлении в компании признаков преднамеренного банкротства, сомнительных сделок с вероятным ущербом более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, настаивал на наличии предпосылок к введению реабилитационной процедуры, и существенных негативных последствиях ликвидации крупного бизнеса. Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в сложной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о возможной заинтересованности менеджеров ГПБ и претензии, озвученные «Банком Югра».
Сейчас спор продолжается, а юристы «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения наблюдения и признания долга перед «Банком Югра». Так, недавно финансистами была подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет третьих лиц. В целом, обстановка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое видение событий источник, близкий к нефтяной компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как рассказывала «Правда УрФО», ФНС предъявила требования более чем на 7 млрд.
Как сообщают источники издания, на днях прошло отчетное годовое собрание нефтяной компании, где было принято решение о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем общества выступает «Негуснефть», а сама компания была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, необходима руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое арбитражное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в очередной раз. Нефтяная компания без лицензии – это куча железа. Да, «Варынгский» подконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, работать или нет», – делятся мнением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтяные активы, и другим руководителям банка «Югра» были предъявлены обвинения по уголовному делу по части 4 статьи 160 УК РФ «Растрата». Кроме того, в прошлом году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
В деле «Каюм Нефти» Алексея Хотина новый поворот
Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение о признании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – нулем и внедрении в организации конкурсного производства. Спор ориентирован на новое рассмотрение в первую инстанцию.
С подходящим запросом, в том числе, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения обращении на пересмотр еще не раскрыта, но понятно, что на последнем совещании суд потребовал от заявителей представить подтверждения, которые бы удостоверили возможность введения наружного управления в организации.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтяного актива стал площадкой для большого столкновения экономистов. Например, вначале ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего гос компании «АСВ» (АСВ) получилось достигнуть введения в «Каюм Нефти» первой процесса признания неплатежеспособности – наблюдения – и включения в список условий кредиторов задолженности больше чем на 8 миллиардов рублей.
На данном представители госкорпорации, вообщем, не тормознули – дальше последовали обращения о претензиях еще на 11,6 и 26,7 миллиардов. А также, в соответствии со сведениями, которая была размещена в ЕФРСБ, от банка «Югра» не так давно поступили и иные многомиллиардные требования.
А также, о притязаниях на несколько млрд заявила и Межрайонная инспекция ФНС Рф по одним из самых крупных плательщикам налогов №3. До этого «Правда УрФО» тщательно докладывала о претензиях, которые фискалы высказывали к «Каюм Нефти» и иным активам, связывающ?? с обвиняемым в многомиллиардной трате бывший-обладателем банка «Югра» Алексеем Хотиным и концерном «Русь-Ойл».
При этом, «Газпромбанк» сообщил о задолженности нефтяников в 8,67 миллиардов рублей.
При всем этом участники конфликтной ситуации серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как докладывала «Правда УрФО», арбитражный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на внедрении конкурсного производства, указывая на неспособность восстановления состоятельности должника.
Кроме того, управляющий докладывал в суде об установлении в компании признаков намеренного раззорения, непонятных соглашений с возможным вредом больше чем на 1,9 миллиардов и обращении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, наоборот, настаивал на наличии предпосылок к введению реабилитационной процедуры, и значительных нежелательных результатов устранении большого бизнеса. Данная позиция государственного банка вызвала интерес у ознакомленных наблюдающих лиц, отмечавш??, «что банки обычно предпочитают с схожими долгами, в особенности обеспеченными залогом собственности, разбираться в несостоятельности, но не в трудной процедуре реабилитации». Подогрели дискуссии о вероятной заинтригованности менеджеров ГПБ и претензии, которые были озвучены «Банком Югра».
На данный момент спор продолжается, а юрисконсульты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда Россия, по решениям, которые касаются введения наблюдения и признания долга перед «Банком Югра». Например, не так давно экономистами была подана соответственная жалоба.
«Вероятно, стало ясно, что сам по для себя актив ничего не может восполнить. Все его железо не стоит долгов. Необходима нефть, чтоб рассчитываться. В «Негуснефти» аналогичное. Кредиты, которые выдавались компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет третьих лиц. В общем, обстановка невеселая. Все ожидают конца. Выделение денежных средств малое, в том числе промышленные процессы. Однако данный конец все никак не приходит. Тело реанимируют, чтобы получать с него», – обрисовал свое видение событий источник, близкий к нефтедобывающей организации, после решения обращении на пересмотр.
При этом, что быстро развиваются действия и вокруг указанной ранее «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», ФНС предъявила требования больше чем на 7 миллиардов.
Как докладывают собеседники средств массовой информации, на днях прошло отчетное годовое собрание нефтедобывающей организации, где было решено о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, находящегося в Нижневартовском районе, одноименной организации – ООО «Варынгский». Показательно, что, согласно данным «Очертание.Фокус», сто процентов основателем общества выступает «Негуснефть», а сама компания была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участка отраслевики при этом уже назвали «фикцией, которая, вероятно, нужна управлению из-за рисков раззорения». «Эти деяния ничего не дают, не считая возможности затягивания дела. Новое юридическое лицо – новое арбитражное дело. С иной стороны, лицензия – это главная ценность, которая не выражена валютным эквивалентом. Это некоторое разрешение, которое нельзя воплотить, да и без него нельзя работать. И сейчас эти права не у «Негуснефти», что достаточно тупо снова. Нефтедобывающая организация без лицензии – это куча железа. Да, «Варынгский» подконтролен «Негуснефти», но сейчас конкретно генеральный директор этого общества решает, работать либо нет», – делятся воззрением представители профсообщества.
Уточним, до этого Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтяные активы, и иным главам банка «Югра» были предъявлены обвинения по расследованию по части 4 статьи 160 УК Россия «Трата». А также, в прошедшем году СКР рассказывал, что не прекращает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денег ПАО «Банк «Югра» на сумму выше 267 миллиардов рублей.
