Бывшему основному тыловику Национальной гвардии наказание уменьшили ненамного
По имеющейся информации ИД Коммерсант, апелляционная инстанция военного суда в столице России оставила в силе обвинительный вердикт бывший-замдиректора Национальной гвардии Сергею Милейко. Защита лишенного звания генерал-лейтенанта и осужденного на 6 лет колонии бывшего головного тыловика учреждения настаивала на полном оправдании либо окончании его уголовного преследования в связи с завершением срока давности. Подчеркнём, Сергею Милейко обвинялось жульническое завладение нежилым помещением в ведомственном Национальной гвардии доме в Балашихе, где его жена Галина открыла парикмахерскую. Юристы обнаружили массу нестыковок в данном нашумевшем деле, но суд посчитал их несущественными, только незначительно изменив квалификацию совершённого, снизив бывший-генералу срок наказания всего на два месяца. Подобное же смягчение вердикта получил и помогавший главному фигуранту в оформлении недвижимого имущества майор дивизии Дзержинского Кирилл Прокудин, который до этого получил 4 года заключения. При всем этом господин Милейко как и раньше является фигурантом еще 1-го, еще больше масштабного расследования — о поставках Национальной гвардии будто бы плохого обмундирования больше чем на полмиллиарда рублей. Вообщем, которое соответствует обвинение осужденному пока не предъявлено. Рассмотрение апелляционной жалобы уже бывших генерал-лейтенанта Сергея Милейко и майора Кирилла Прокудина, обычно занимающее всего один-двое суток, наперекор ожиданиям, затянулось во втором Западном окружном военном суде на несколько месяцев. Это было соединено с чередой обстоятельств. А именно, совещания ни один раз пришлось переносить из-за вопросов, которые связаны с распространением коронавирусной инфекции: нездоровым оказывался то один, то иной участник процесса. Еще более времени у апелляционной инстанции заняло исследование резонов защиты фигурантов, до этого осужденных Реутовским гарнизонным военным судом. Необходимо отметить, что юристы были настроены очень уверенно и добивались если не полного оправдания собственных доверителей, то однако бы окончания их уголовного преследования в связи с завершением сроков давности. Стоит отметить, что такая формулировка не является реабилитирующей. На оканчивающее совещание тройки военных арбитров, из которых была сформирована апелляционная инстанция, Сергея Милейко и Кирилла Прокудина конвой не привозил, они приняли участие в слушании средством видео-конференц-связи из следственного изолятора, находящегося в подмосковном Ногинске. Само последнее совещание заняло достаточно большое количество времени.. Поначалу суд и сторона защиты очень тщательно допрашивали профессионала, который до этого не сумел придти из-за заболевания. Значимость показаний этого спеца разъяснялась тем, что он проводил главную экспертное исследование по «делу Милейко». Как говорил ИД Коммерсант, причиной для начала расследования стали проверки военными сотрудниками прокуратуры событий получения семьей генерала Милейко нежилого помещения в ведомственном доме в подмосковной Балашихе. Здание было выстроено по соглашению об инвестициях для семей военных дивизии имени Дзержинского, где в свое время служил будущий зам руководителя Национальной гвардии. Позднее по решению кабинета министров квартиры были переданы в государственную собственность, а нежилые помещения остались во владении компании-строительную организацию. Одно из них, где позднее возникла парикмахерская, было куплено местной жительницей по официальному договору за 1,5 млн руб. Но зарегистрировать его в Федеральном агентстве по управлению госимуществом она не смогла, в связи с тем, что военные, до этого использовавшие его под общежитие и служебные помещения, провели перепланировку. Тогда Кирилл Прокудин и сделал единственное, как утверждала защита, незаконное действие, изготовив при помощи подчиненного поддельное свидетельство о регистрации и выписав для себя доверенность. По прошествии нескольких лет помещение было в официальном порядке продано семье Милейко за 12 млн руб., и там супруга генерала устроила парикмахерскую. В итоге, как утверждали юристы, нежилое помещение никогда не находилось в государственной собственности ни у Национальной гвардии как преемницы внутренних войск МВД, ни Федерального агентства по управлению госимуществом, в связи с тем, что липовый документ не мог стать предпосылкой перехода в собственность. Профессионалу, которого в конце концов получилось провести допрос в апелляционной инстанции, еще во время расследования была установлена цель провести строительно-техно экспертное исследование помещений в доме, фигурирующ?? в уголовном деле. Юристы осужденных утверждали, что спец «сам додумал» ряд вопросов и обусловил, как на них отвечать. с помощью данному, указывали юристы, получилось не только утаить очевидные несоответствия в постановлении следствия о назначении экспертные исследования, да и само исследование заместо строительно-технического перевоплотился в собственного рода рыночную оценку недвижимого имущества. Не много того, по данным защиты, проведение экспертные исследования дали поручение одной организации, а итог был выдан совсем иной. Вообщем, допрос профессионала практически ничего не отдал: военный суд отнесся к резонам защиты критически. Кроме того он не согласился с адвокатами, что в этом случае необходимо применить норму об истечении срока давности по статье об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК Россия), по подсчетам защиты, он истек еще в мае 2021 года. В конечном итоге председательствующий практически за три минутки прочитал резолютивную часть собственного решения: жалобы осужденных оставлены без ублажения, а сам вердикт изменен, но некординально. Из него был исключен квалифицирующий признак про то, что махинация являлась злоупотреблением доверием. В конечном итоге срок наказания каждому из осужденных был снижен на два месяца. Мотивировочная часть вердикта суда сторонам будет выдана позднее. Стоит отметить, что в конечном итоге само помещение парикмахерской по судебному постановлению отдано не Национальной гвардии, являющаяся пострадавшей стороной в уголовном деле, а подмосковному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом. Необходимо отметить, что для бывший-генерала Милейко сегодняшний вердикт может оказаться не конечным наказанием, в связи с тем, что его имя уже бытует в звучном уголовном деле о хищении свыше пятиста млн руб. при поставках в Национальную гвардию форменного обмундирования по более высокой стоимости. Как до этого докладывал ИД Коммерсант, это расследование соединили с иным делом, которое проводилось ГСУ СКР по городу Москва в отношении генерального директора ООО «Спецшвейснаб» Игоря Шальнова. Данная компания указанием кабинета министров была определена единственным поставщиком вещевого обеспечения Национальной гвардии. Как считают следственные органы, при выполнении 22 договоров ведомству был нанесен вред на 164 млн руб. Эти же договоры проверяются в связи с работой руководящих лиц Национальной гвардии. В ноябре прошедшего года, как говорил ИД Коммерсант, в столице России был задержан экс заместитель руководителя экономически-финансового департамента Национальной гвардии Николай Копытов, который обвиняется во взяточничестве на 10 млн руб. Эти средства и кофемашину в придачу, как считают следственные органы, он получил два года назад от «Спецшвейснаба» за заключение с ним доп договоров практически на 2 миллиардов руб. Как рассказал ИД Коммерсант юрист Игоря Шальнова Павел Смирнов, его клиент, до этого находившийся под арестом, но потом освобожденный следствием, решительно опровергает свою вину в поставках плохого обмундирования и тем паче по завышенной стоимости. Он сообщил, что единственным основанием для претензий было решение ФАС про то, что при выполнении договора больше чем на полмиллиарда рублей компания подследственного будто бы завысила стоимость приблизительно на 50 млн руб. Кроме того, он объяснил, что на данный момент по уголовным и арбитражным делам ведутся судебные экспертные исследования, но «уже сейчас можно разговаривать о том, что догадки о поставках Национальной гвардии плохого форменного обмундирования не обнаружили беспристрастного доказательства». Как сообщил господин Смирнов, защита была осведомлена следствием с заключением всеохватывающей экспертные исследования, которая была проведена АО «Союзэкспертиза» при Торгово-промышленно палате Россия, в соответствии с которым летние и зимние полевые костюмчики производства ООО «Спецшвейснаб» всецело соответствуют техническим требованиям и условиям муниципального договора. Что все-таки касается ценообразования на поставленную продукцию, то в 2018 году она, согласно заявлению защитника, определялась заказчиком способом изучения рынка методом запроса предложений у возможных поставщиков, в числе которых предложенная единственным поставщиком стоимость была малой. По просьбе заказчика стоимость на такую же продукцию по договорам в 2019 году была добавочно снижена и не превосходит цен, по которым она закупалась по итогам аукциона у остальных поставщиков. «Решение ФАС принято без изучения реальных издержек ООО «Спецшвейснаб» на разработку и поставку продукции, также не учитывает обосновывающие документы заказчика, в соответствии с которыми стоимость на всю приобретённую продукцию определялась им без помощи других в рамках утвержденных лимитов экономных ассигнований», — подчеркнул Павел Смирнов, который добавил, что интересы компании и её главы будут и дальше отстаиваться в судах. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Следствию направлены материалы на 7 старших лиц Национальной гвардии, которые были замешаны в аферах
Если Вас заинтересовала новость:
