Возведение пристройки к саратовской школе №103 закончилось обширным перечнем недостатков и уголовным делом против местных чиновников. Конкретных фигурантов в деле о халатности пока нет. Подрядчиком выступала столичная компания ООО «Броскай Девелопмент», у которой прокуратура выявила массу косяков и факт затягивания работ. Однако, несмотря на очевидные недочеты, все работы были приняты и оплачены заказчиком МКУ «Капстроительство», к которому у правоохранителей тоже появились вопросы. В перспективе уголовной ответственности чиновники выдвинули все претензии исполнителю. «Капстроительство» подало иск к «Броскай Девелопмент» в начале текущего месяца, требуя в срочном порядке устранить обширный перечень недостатков.
Сама пристройка к школе еще не сдана, но уже требует восстановительного ремонта в семи учебных кабинетах, санузлах, пищеблоке и других помещениях. Там протекает потолок, от намокания вздулась шпатлевка. Требуют замены карты подвесного потолка, кое-где даже звуковые колонки, датчики и светильники вышли из строя, нет гидроизоляции. Снаружи также полно дел: провалы в асфальте, восстановление газона, негерметичные стыки трубопроводов. В одном из классов и спортзале необходима замена линолеума, на всем втором этаже требуют замены окна и подоконники, две двери. Суд принял к рассмотрению иск МКУ «Капстроительство». Контракт на пристройку к саратовской школе №103 был заключен весной прошлого года. Для «Броскай Девелопмент» это был первый договор господряда. Все это необходимо было выполнить к 22 мая нынешнего года.
С течением времени контракт заметно подорожал. Изначальная цена тендера составляла почти 227 миллионов рублей, подрядчик сначала сбил ее до 218 миллионов, но затем в ходе работ увеличил практически до 310 миллионов рублей. Ценник вырос за счет допсоглашений, в которых были пересмотрены все сметы и графики оплат. «Броскай Девелопмент» было выплачено 267,5 миллиона рублей, при этом он отработал более 298 миллионов. Трижды компания получала претензии на 7,8 миллиона рублей за ненадлежащее качество исполнения работ и просрочку по обязательствам. МКУ «Капстроительство» в начале этого месяца решило взыскать со столичного подрядчика неустойку в 6,1 миллиона рублей. А также штраф, предусмотренный контрактом в 100 тысяч рублей. Обоснованно ли заказчик выдвинул эти финансовые претензии, суд решит в конце месяца.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
