Последний бастион западных IT-гигантов YouTube власти непременно попытаются взять. В этом не сомневается интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. В интервью 47news эксперт рассказал, что пикантность настоящего момента не в том, что заменить YouTube, по сути, нечем, и даже не в том, что пользователи не знают, куда бежать дальше, а в том, что новые технологии теперь появятся неизбежно и контроль государства над ними будет минимум труднее, а максимум — невозможен.
— Дмитрий, YouTube удивительно живуч на фоне блокирования других западных IT-гигантов. Роскомнадзор регулярно рассказывает о своих претензиях к видеохостингу, но пока не блокирует. Госмедиа даже называли дату финала – 18 марта. На ваш взгляд, конец YouTube – решённый вопрос?
— Я думаю, что попробуют… Но блокировать YouTube, то есть блокировать Google, это достаточно опасное мероприятие. Надеюсь, что это понимание существует не только у меня. Блокировка YouTube приведёт к тому, что будет блокировка большого количества стримингового контента вне YouTube. Это не просто запрет доступа к видеохостингу. Это серьёзное действие направленно на создание проблем вообще для базового логического уровня сети как таковой. На сегодняшний день это сложное деяние. К нему просто готовятся ещё. Но на мой взгляд попробуют обязательно.
— Готовятся, чтобы в ногу себе не выстрелить?
— Конечно. Чтобы эти решения технологически не сильно повлияли на остальное, чтобы не привело к сбоям в других местах. Так же как первоначальные блокировки Facebook* с Instagram* приводили к неработоспособности WhatsApp, потому что у них одно адресное пространство. С YouTube может быть всё гораздо плачевнее по последствиям, потому что инфраструктурно в интернете Google присутствует гораздо больше, чем тот же Facebook. Последствия неработоспособности самых разных сайтов могут стать глобальными. Конечно, "блокировка YouTube" может стать лишь запретом на обращение к доменному имени. Но это, наверное, нельзя называть "блокировкой". Такой вариант точно профильным надзорным ведомством не рассматривается, потому что это станет очередным уколом в их адрес. Однако, закадровая война идёт… Подготовка к боевым действиям уж точно. Я считаю, что сначала не будет ничего тотального. Будет нечто "предварительное", чтобы посмотреть на реакцию, на результат этого действия (намёки Роскомнадзора на возможные технические решения по YouTube во всех последних заявлениях ведомства Андрея Липова сопровождаются указанием на неправомерность блокировок видеохостингом аккаунтов российских прогосударственных СМИ – ред.)
— Оценки, что это может начаться уже на текущей неделе, справедливы?
— Я не берусь загадывать в наше настоящее время, что может быть "справедливо" в течение месяца, недели или даже дня. Я не ясновидец. Я рассуждаю с точки зрения логики и причинно-следственных связей. Но это сегодня не работает уже… Не берусь и оценивать вероятность в процентах. Должны попробовать обязательно. Слишком уж вкусное время наступило для такого рода проб, радикальных мер и экспериментов. В любое другое время это бы не представлялось возможным. Независимо от степени вины YouTube, возможная блокировка в интересах того же РКН. Интересно же проверить компетенции, возможности управления сетью. Точно попробуют.
— Простая параллель. У меня порвались кроссовки. Иду туда, где брал в прошлый раз. Цена уже кратно выше. Поэтому беру банальные кеды. В них тоже могу бегать. В этом смысле какие есть альтернативы YouTube? RuTube, Vimeo?
— Не совсем корректно… Наверное, можно заменить одни кроссовки на другие кроссовки. Но если кроссовки выпадут как класс обуви, а вам останутся лишь кирзовые сапоги, то ваши навыки бегуна или футболиста изменятся радикально при использовании кирзовых сапог вместо кроссовок. История ровно такая же. На сегодняшний день не существует альтернативы YouTube ни в России, ни в мире. К сожалению, это абсолютная правда. Альтернативы нет даже в Китае. Да, там есть свои видеохостинги, но нет социальной сети с элементами нейропонимания потребностей пользования. Соответственно по сложности по взаимодействию с контентом, со структурой пользователей нет сервисов равных YouTube. Объективно у нас даже такие гиганты, как "ВКонтакте" или "Яндекс", вряд ли смогут в короткий срок повторить успех YouTube. Если бы могли, уже бы сделали. Пока вариантов нет. Дальше надо понимать наполняемость такого сервиса, надо понимать внимание со стороны пользователей, прикованных к сервису. Плюс платформенность, то есть способность сервиса использоваться в других сервисах, включая инфраструктуру, кэширование видео и т.д.
Конечно, видеохостинг повторить можно с точки зрения "залить туда видео", а потом посмотреть или скачать. Свято место пусто не бывает. Это всё будет реплицировано. И "простой пользователь" сможет получить такую замену. Однако наполненность контентом, количество людей, которые им пользуются, а значит, его доступность в различных вариантах, в различной географии – это вообще иное. Говорить в лоб, что "мы всё заменим", я бы пока не горячился.
— На всё нужны ресурсы. Человеческие, временные, другие. Сколько нужно времени конкурентам YouTube?
— Это очень легко посчитать. Нужно посмотреть время в квадратичной зависимости. Нужно понимать, что количество пользователей YouTube измеряется миллиардами. Количество пользователей RuTube – максимум сотнями миллионов. Хотя, скорее всего, десятками миллионов. Теперь сравните, какое количество информации загружается в эти сети в одно и то же время. Разница — это квадрат разницы количества участников. Нужно вычесть из миллиардов десятки миллионов, возвести это в квадрат, и вы получите разницу условного времени, чтобы сервисы сравнялись. Другими словами — это недостижимая разница. Объём клиентов и информации – это не линейные отношения. Это гипербола. Чтобы получить альтернативу YouTube по силе интеллекта, вам нужно иметь аналогичное с точки зрения клиентов покрытие. Когда будет у RuTube миллиард пользователей, тогда можно будет на эту тему поговорить.
— Ок. Но я всё же про психологию момента. Цивилизация избалована различными услугами. Человек, как правило, редко пользуется всеми этими услугами. Дальше начинается вопрос привычек. Слома этих привычек. Вам не кажется, что на самом деле это и есть проблема, а не технологические нюансы?
— (Смеётся) Человек вообще сгусток психологических комков. Конечно, он пользуется тем, что понимает, что видит, чем умеет пользоваться. И что-то новое и гораздо более лучшее часто создаёт дискомфорт, от которого человек пытается абстрагироваться. Технологическое ретроградство со стороны старшего поколения это наглядно объясняет. Взрослым не интересно изучать новые реплики смартфонов. И, наоборот, со стороны молодёжи идёт жадное желание юзать новые гаджеты. Но я бы не рассуждал в этих понятиях. Вы пытаетесь свести мои ответы к вопросу потребительского уровня. Что был сервис, к которому есть психологическая привычка, а к другому не привык. Всё взаимозаменяемо, и какая разница на чём ездить — на "Жигулях" или на "Мерседесах". Но я бы рассуждал иначе.
Информационные сервисы сейчас обладают большим накопленным уровнем знаний. Эти знания начинают анализироваться очень сложной математикой, к которой относятся в том числе логические машины, нейросети, искусственный интеллект. Чем больше контентной части, тем выше прогресс с точки зрения триумфального шествия новых продуктов. И в этом отношении не может быть речи об уровне психологической привычки или комфорта пользования для самого пользователя. Рассуждать нужно о тех платформах, которые возникнут в ближайшем будущем на базе тех технических решений, которые доступны конкретным разработчикам. YouTube и социальные сети Facebook*, Instagram* относятся к классу первично накопленных знаний, которые можно обрабатывать, к которым можно получить доступ. Чем шире у вас выборка, тем выше уровень обучаемости системы, тем самым выше платформенность новых решений, которые войдут в жизнь дальше. В том числе речь про роботов, которые будут находиться рядом с человеком. И это начнёт влиять и на экономику, и на ментальность.
Помните? "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" (Карл Маркс "К критике политической экономии" (1858-1859) –ред.). Уровень культуры поднимается к тому бытию, в котором находится человек. И поэтому я бы вообще не сильно заморачивался насчёт пользователей. Создать сервис для лайканья фотографий можно. Могу допустить, что этого сервиса будет достаточно с минимальным набором функций. Минимизация функций, то есть атрофирование редко используемого, это тоже путь развития технологических сред. Точно так же возьмите любое животное на планете Земля, вы увидите, что любой орган, который им не используется, атрофируется. Любой орган, который используется, наоборот, активно, принимает самую правильную форму для конкретных действий в конкретной среде. И в технологиях ровно так же. Чем сложнее технологическая среда, тем выше уровень со стороны пользователей по взаимодействию с этой средой. Но это не значит, что естественные потребности в этой среде со стороны пользователя должны быть просто заменены. С таким же успехом можно сказать: зачем нам сто видов колбасы в магазине? Она либо есть, или её нет. Как в СССР было. Поэтому я бы не проводил аналогии. Смотреть нужно более комплексно, а не утрированно утилитарно. Всегда можно сигары заменить на махорку, перекрутив их в мясорубке. Но не все курят самокрутки. В случае с YouTube то же самое.
— Когда уронили Facebook* госмедиа рапортовали, что народ пошёл в "Одноклассники" и ВК. С учётом того, что сказали вы, когда грохнут YouTube, народу останется идти в библиотеку. Читать там книги или там же слушать лекции.
— У каждого свой ответ на вопрос, зачем человек сидит в YouTube. Поэтому я не могу сказать однозначно, куда побегут, где дальше будет храниться такой контент. Побегут ли ещё больше в "Одноклассники", "ВКонтакте" или всё перезальют в Telegram. Это вообще неправильные ответы будут. Есть куча разных сервисов по хранению и обмена. Я же хочу сказать, что с высокой долей вероятности дальше появится новый класс продуктов, новых сервисов, которые могут быть совершенно не похожи ни на то, ни на другое. Так как количество пользователей в России очень ограничено, оно очень мало по сравнению со всеми другими, то и скорость обучения, и скорость восприимчивости к новым технологиям у нас может быть сильно выше. Инерционная связь может быть совершенно другой. И создать новый продукт для новых идей представляется возможным. В силу ограниченности внутренней конкуренции этот продукт может стать популярным. Он может быть совершенно нестандартным, и это будет ровно то, куда побегут все люди.
Может быть, на днях ВК выпустит новую версию "аськи" (ICQ – ред.), которая будет идеологически другой. У неё будет привязка и к географии, и, может быть, будут какие-нибудь нейроинтерфейсы, которые дадут вам возможность передавать слова и идеи, минуя тыкание в экран смартфона, а просто думая. Кто туда побежит? Может быть все, включая возможности сохранения воспоминаний и всего, что вы видите. Я бы не был категоричен. Сейчас уникальный момент, когда самого разного класса продукты могут проникнуть в общество и стать популярными. Именно туда все и побегут.
— Если там не будет возможности создавать защищённые секретные чаты, туда побегут далеко не все. Вы же это понимаете?
— Опять. Всё у вас вертится вокруг централизованных решений. Условного Telegram, который кому-то принадлежит и который кто-то где-то неведомый нам пилит. Но представьте ситуацию, с учётом сложности всех настоящих отношений и необходимости тотального контроля трафика внутри Рунета, что у нас дальше начнут развиваться и задышат полной грудью децентрализованные сервисы. Сервисы, в которых тот же чатинг не централизован через посредника, как в современных мессенджерах. Когда у каждой семьи и пользователя будет свой условный сервер, который будет заниматься тем, что будет коммутировать чатинг узкой группы лиц. Это будут эфемерные сущности, которые будут рождаться и умирать вне контроля. Пойди их поймай. Это огромное количество цифровых микробов. И это всё уже вполне возможно. Такие децентрализованные системы создаются посредством Open-source (открытое программное обеспечение – ред.). Лицензируется это всё и оплачивается через понятные криптоплатежи. А это не связано ни с чем. Это может начать расцветать внутри России благодаря тому же санкционному давлению. Я бы делал ставку на это. Это жизнеспособные идеи. Тогда вообще про WhatsApp или Telegram говорить не приходится. Сама жизнь заставит эти информационные среды родиться. И они начнут испытываться, как в боевых действиях на замкнутой территории. Дальше вопрос только в том, насколько эти сервисы окажутся информационно заразными для остального мира. И вполне возможно, что очень заразными. Ничто им не помешает стать архипопулярными и вне наших границ. А тогда и на политическом, социально-экономическом фронтах будет всё иначе.
— То есть вы хотите сказать, что 24 февраля был открыт "ящик Пандоры"?
— Конечно. Плавно вас к этому и подвожу. Нельзя смотреть в лоб на это всё. Конечно, в моменте, люди, чтобы не потерять общение будут регистрироваться в Telegram, Signal и так далее. Даже кто-то сможет поставить себе китайский WeChat. Но объективно есть шанс на совершенно новую идею, которая может заразить людей. Под идею будут создаваться продукты, которые в условиях жёстко ограниченного и контролируемого пространства будут выстреливать. Как новый вид животных. После динозавров лучше всего себя чувствовали теплокровные по понятным причинам. Здесь ровно то же самое. Информационная теплокровная сущность, которая сейчас уже есть, которую никто пока не замечает по сравнению с цифровыми динозаврами вроде Facebook* и Google вместе с его YouTube, может начать доминировать как класс в информационном пространстве. И вполне возможно, что самое сложное с точки зрения выживания для этих динозавров место, которым является условный Рунет, может дальше стать Меккой с точки зрения доминирования нового.
— Не секрет, что все усилия государства по вырубанию неугодных информационных площадок, преодолеваются. Сенатор Клишас 22 марта допустил запрет VPN-сервисов. То есть если государство будет пытаться вырубать и это, то, о чём сейчас рассказали вы, будет реализовано быстрее?
— Правильно. Но бороться с VPN крайне сложно, если не сказать невозможно. Потому что бороться они могут только с VPN, которые публичны. С теми, которые есть в доступе тех же самых AppStore, GooglePlay, где человек их может скачать, поставить. Но бороться с VPN как с технологией, как с классом продуктов вообще крайне сложно. Если вы будете ломать структуру VPN, вы поломаете много чего, включая всю банковскую систему и все принципы безопасности корпоративных сетей. Вы не можете отключить в Россию VPN. Тогда проще сразу всех россиян заставить сдать ключи от всех их квартир, а заодно и ключи от всех секретных предприятий и атомных станций. И пусть туда заходит кто угодно. Это невозможно. Даже если мы на 100% изолируемся от остального мира, мы не сможем находиться в состоянии, когда у вас нет секьюрити внутри вашего информационного пространства. А это как раз и обеспечивают VPN и другие защитные протоколы, которые, собственно говоря, в базе своей VPN и являются. Возможное регулирование VPN дальше как-то иначе будет касаться очень малого процента того, что сейчас общедоступно.
Но, повторюсь, если хотя бы на секундочку принять мою логику за осмысленность, то ваши слова абсолютно справедливы. Развиваться всё будет очень быстро. И развиваться всё будет в совершенно ином русле, которое не будет подконтрольно с точки зрения регуляторики, которая применяется сейчас. Такой вариант развития события абсолютно возможен. Теперь.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
VPN приказано пасть
— Дмитрий, Ютуб умопомрачительно живуч в условиях блокировки остальных западных IT-великанов. Роскомнадзор часто ведает о собственных претензиях к видеосервису, но еще не перекрывает. Госмедиа даже называли дату конца – 18 марта. На ваш взор, конец Ютуб – решённый вопрос?
— Я считаю, что попробуют… Однако перекрыть Ютуб, другими словами перекрыть Гугл, это довольно опасное мероприятие. Рассчитываю, что это осознание существует не только у меня. Блокирование Ютуб приведёт к тому, что будет блокирование значительного числа потокового информации вне Ютуб. Это не попросту запрет доступа к видеосервису. Это серьёзное действие направленно на создание вопросов в принципе для базисного логического уровня сети как такой. На сегодня это трудное действие. К нему просто готовятся ещё. Однако по моему мнению попробуют непременно.
— Готовятся, чтоб в ногу для себя не выстрелить?
— Естественно. Чтоб эти решения технологически не очень воздействовали на остальное, чтоб не привело к нарушениям в остальных местах. Так же как начальные наложенного блока Фэйсбук* с Инстаграмм* приводили к неработоспособности ВатсАпп, так как у них одно адресное место. С Ютуб быть может всё еще печальнее по результатам, так как инфраструктурно в сети интернет Гугл находится значительно большее количество, чем этот же Фэйсбук. Результаты неработоспособности самых различных веб-сайтов могут стать глобальными. Естественно, "блокирование Ютуб" может стать только запретом на обращение к доменному имени. Однако это, наверняка, нельзя называть "блокированием". Этот вариант точно специализированным контрольным ведомством не изучается, так как это станет еще одним уколом в их адрес. Но, закадровая война идёт… Приготовление к боевым действиям уж точно. Я думаю, что поначалу не будет ничего полного. Будет нечто "предварительное", чтоб поглядеть на реакцию, на итог этого деяния (намёки Федеральной службы по надзору в сфере связи на вероятные технические решения по Ютуб во всех последних заявлениях учреждения Андрея Липова сопровождаются распоряжением на неправомерность блокирований видеохостингом учетных записей российских прогосударственных средства массовой информации – ред.)
— Оценки, что это может начаться уже на текущей неделе, справедливы?
— Я не берусь загадывать в наше истинное время, что быть может "справедливо" на протяжении месяца, недели либо даже дня. Я не ясновидец. Я анализирую исходя из убеждений логики и причинно-процессуальных связей. Однако это сейчас не работает уже… Не берусь и оценивать возможность в процентах. Должны испытать непременно. Очень уж смачное время пришло для этого рода проб, радикальных мер и тестов. В хоть какое другое время это бы не представлялось вероятным. Вне зависимости от степени виновности Ютуб, вероятная блокирование в интересах такого же РКН. Любопытно же провести проверку компетенции, возможности управления сетью. Точно попробуют.
— Обычная параллель. У меня порвались кроссовки. Иду туда, где брал в прошедший раз. Стоимость уже кратно выше. Потому беру очевидные кеды. В них тоже могу бегать. В данном смысле какие есть альтернативы Ютуб? RuTube, Vimeo?
— Не так чтобы нормально… Наверняка, можно поменять одни кроссовки на остальные кроссовки. Однако если кроссовки выпадут как класс обуви, а для вас останутся только кирзовые сапоги, то ваши способности бегуна либо футболиста поменяются радикально при использовании кирзовых сапог заместо кроссовок. История ровно такая же. На сегодня нет альтернативы Ютуб ни в Российской Федерации, ни в мире. К несчастью, это безусловная правда. Альтернативы нет даже в КНР. Да, там имеется свои видеохостинги, но нет соцсети с элементами нейропонимания потребностей использования. Следовательно по трудности по сотрудничеству с контентом, со структурой пользователей нет сервисов равных Ютуб. Беспристрастно у нас даже подобные великаны, как "ВКонтакте" либо "Yandex", навряд ли смогут в маленький срок повторить фуррор Ютуб. Если б могли, уже бы сделали. Пока вариантов нет. Далее нужно осознавать наполняемость этого сервиса, нужно осознавать внимание со стороны пользователей, прикованных к сервису. Плюс платформенность, другими словами способность сервиса употребляться в остальных сервисах, в том числе инфраструктуру, кэширование видео и т.д.
Естественно, видеосервис повторить можно исходя из убеждений "залить туда видео", а позже поглядеть либо скачать. Свято место пусто не бывает. Это всё будет реплицировано. И "обычный пользователь" сумеет получить такую подмену. Но наполненность контентом, число людей, которые им пользуются, а означает, его доступность в разных вариантах, в разной географии – это в принципе другое. Говорить в лоб, что "мы всё заменим", я бы пока не кипятился.
— На всё необходимы ресурсы. Людские, временные, остальные. Сколько необходимо времени соперникам Ютуб?
— Это совсем не сложно посчитать. Необходимо поглядеть время в квадратичной зависимости. Необходимо осознавать, что число пользователей Ютуб измеряется млрд. Число пользователей RuTube – максимум сотками миллионов. Однако, вероятнее всего, десятками миллионов. Сейчас сравните, какое число инфы загружается в эти сети в одно и то же время. Разница — это квадрат различия количества участвующих. Необходимо отнять из млрд 10-ки миллионов, возвести это в квадрат, и вы получите разницу условного времени, чтоб сервисы сравнялись. Иными словами — это недосягаемая разница. Объём клиентов и инфы – это не линейные отношения. Это гипербола. Чтоб получить альтернативу Ютуб по силе ума, для вас необходимо иметь такое же исходя из убеждений клиентов покрытие. Когда будет у RuTube млрд пользователей, тогда можно будет на данную тему побеседовать.
— Ок. Однако я всё же про психологию момента. Цивилизация избалована разными услугами. Человек, обычно, изредка пользуется всеми этими услугами. Далее начинается вопрос привычек. Слома этих привычек. Для вас не видится, что в действительности это и есть трудность, но не технологические аспекты?
— (Смеётся) Человек в принципе сгусток психических комков. Естественно, он пользуется тем, что осознает, что видит, чем умеет воспользоваться. И что-то новое и еще больше наилучшее нередко создаёт неудобство, от которого человек пробует абстрагироваться. Технологическое ретроградство со стороны преклонного возраста это наглядно разъясняет. Взрослым не любопытно учить новые высказывания телефонов. И, напротив, со стороны молодёжи идёт скупое желание юзать новые девайсы. Однако я бы не размышлял в этих понятиях. Вы пытаетесь свести мои ответы к вопросу потребительского уровня. Что был сервис, к которому есть психическая привычка, а к иному не привык. Всё взаимозаменяемо, и какая разница на чём ездить — на "Жигулях" либо на "Мерседесах". Однако я бы размышлял по другому.
Информационные сервисы на данный момент владеют огромным скопленным уровнем познаний. Эти познания начинают анализироваться чрезвычайно трудной арифметикой, к которой относятся также логические машинки, искусственной нейронной сети, искусственный ум. Чем больше контентной части, тем выше прогресс исходя из убеждений триумфального шествия новых товаров. И тут не быть может речи об уровне психической привычки либо удобства использования для самого пользователя. Рассуждать необходимо о тех площадках, которые появится в близлежащем будущем на базе тех технических решений, которые доступны определенным разрабам. Ютуб и соцсети Фэйсбук*, Инстаграмм* относятся к классу первично скопленных познаний, которые можно обрабатывать, к которым можно получить доступ. Чем обширнее у вас подборка, тем выше уровень обучаемости системы, тем выше платформенность новых решений, которые войдут в жизнь далее. Также речь про роботов, которые будут находиться недалеко от человеком. И это начнёт влиять и на экономику, и на ментальность.
Помните? "Не сознание людей описывает их бытие, а, напротив, их публичное бытие описывает их сознание" (Карл Маркс "К критике политической экономии" (1858-1859) –ред.). Уровень культуры поднимается к тому бытию, в каком располагается человек. И потому я бы в принципе не очень заморачивался насчёт пользователей. Сделать сервис для лайканья фото можно. Могу допустить, что этого сервиса будет довольно с наименьшим набором функций. Снижение функций, другими словами атрофирование изредка применяемого, это тоже путь развития технологических сред. Точно так же возьмите хоть какое зверь на планетке Земля, вы увидите, что хоть какой орган, который им не употребляется, атрофируется. Хоть какой орган, используем??, напротив, интенсивно, воспринимает самую правильную форму для определенных действий в определенной среде. И в разработках ровно так же. Чем труднее технологическая среда, тем выше уровень со стороны пользователей по сотрудничеству с этой средой. Однако это не означает, что естественные необходимости в данной среде со стороны пользователя должны быть просто изменены. С аналогичным фуррором можно сообщить: для чего нам 100 видов колбасные изделия в магазине? Она или есть, либо её нет. Как в Советском союзе было. Потому я бы не проводил сравнения. Глядеть необходимо больше комплексно, но не утрированно утилитарно. Постоянно можно сигары поменять на махорку, перекрутив их в мясорубке. Однако не все курят самокрутки. В случае с Ютуб аналогичное.
— Когда уронили Фэйсбук* госмедиа доложили, что народ пошёл в "Одноклассники" и ВК. Учитывая то, что сообщили вы, когда грохнут Ютуб, народу остается идти в библиотеку. Читать там книжки либо там же слушать лекции.
— У каждого собственный ответ на вопрос, для чего человек посиживает в Ютуб. Потому я не могу сообщить совершенно точно, куда побегут, где далее будет храниться этот контент. Побегут ли ещё больше в "Одноклассники", "ВКонтакте" либо всё перезальют в Телеграм. Это в принципе некорректные ответы будут. Есть куча различных сервисов по хранению и обмена. Я же желаю сообщить, что с высочайшей толикой вероятности далее покажется новый класс товаров, новых сервисов, которые могут быть совсем не похожи ни на то, ни на другое. Потому что число пользователей в Российской Федерации чрезвычайно ограничено, оно чрезвычайно не много по сопоставлению со всеми иными, то и скорость обучения, и скорость восприимчивости к новым технологиям у нас быть может очень выше. Инерционная связь быть может совсем иной. И сделать новый продукт для новых мыслях представляется вероятным. В силу ограниченности внутренней конкурентной борьбы данный продукт может стать пользующимся популярностью. Он быть может совсем необычным, и это будет ровно то, куда побегут все люди.
Быть может, на днях ВК выпустит новую версию "аськи" (ICQ – ред.), которая будет идеологически иной. У неё будет привязка и к географии, и, быть может, будут какие-нибудь нейроинтерфейсы, которые дадут для вас возможность передавать слова и мысли, минуя тыкание в экран телефона, а просто думая. Кто туда побежит? Быть может все, в том числе возможности сохранения мемуаров и всего, что вы видите. Я бы не был категоричен. На данный момент неповторимый момент, когда самого различного класса товары могут просочиться в общество и стать пользующимися популярностью. Конкретно туда все и побегут.
— Если там не будет возможности создавать защищённые скрытые чаты, туда побегут совсем не все. Вы же это осознаете?
— Снова. Всё у вас крутится вокруг централизованных решений. Условного Телеграм, который кому-то принадлежит и который кто-то кое-где неизвестный нам пилит. Однако представьте положение дел, с учётом трудности всех реальных отношений и необходимости полного контроля трафика снутри Руинтернета, что у нас далее начнут развиваться и задышат полной грудью децентрализованные сервисы. Сервисы, в которых этот же чатинг не централизован через посредника, как в современных чатах. Когда у каждой семьи и пользователя будет собственный условный сервер, который будет заниматься тем, что будет коммутировать чатинг узенькой группы лиц. Это будут призрачные сути, которые будут рождаться и дохнуть вне контроля. Пойди их излови. Это большое число цифровых бактерий. И это всё уже полностью может быть. Подобные децентрализованные системы создаются средством Open-source (открытое ПО – ред.). Лицензируется это всё и оплачивается через понятные криптоплатежи. А это не соединено ни с чем. Это может начать расцветать снутри Рф благодаря тому же санкционному давлению. Я бы делал ставку на это. Это жизнестойкие мысли. Тогда в принципе про ВатсАпп либо Телеграм говорить не приходится. Сама жизнь принудит эти информационные среды родиться. И они начнут испытываться, как в боях на замкнутой территории. Далее вопрос только в том, как эти сервисы окажутся информационно заразительными для остального мира. И полностью может быть, что чрезвычайно заразительными. Ничто им не помешает стать архипопулярными и вне наших границ. А и тогда на политическом, общественно-финансовом фронтах будет всё по другому.
— Другими словами вы желаете сообщить, что 24 февраля был открыт "ящик Пандоры"?
— Естественно. Плавненько вас к данному и подвожу. Нельзя глядеть в лоб на это всё. Естественно, в моменте, люди, чтоб не утратить общение будут региться в Телеграм, Signal и т.д.. Даже кто-то сумеет поставить для себя китайский WeChat. Однако беспристрастно есть шанс на совсем новую мысль, которая может заразить людей. Под мысль будут создаваться товары, которые в критериях жёстко ограниченного и подконтрольного места будут выстреливать. Как новый вид зверей. После динозавров идеальнее всего себя ощущали теплокровные по понятным причинам. Тут ровно аналогичное. Информационная теплокровная суть, которая на данный момент уже есть, которую никто пока не замечает по соотношению с цифровыми динозаврами вроде Фэйсбук* и Гугл вместе с его Ютуб, может начать первенствовать как класс в медиапространстве. И полностью может быть, что самое трудное исходя из убеждений выживания для этих динозавров место, являющимся условный Руинтернет, может далее стать Меккой исходя из убеждений преобладания нового.
— Не тайна, что все усилия страны по вырубанию нежелательных информационных площадок, преодолеваются. Член сената Клишас 22 марта допустил запрет VPN-сервисов. Другими словами если правительство будет пробовать вырубать и это, то, о чём на данный момент поведали вы, будет реализовано резвее?
— Верно. Однако биться с VPN очень трудно, когда не сообщить нереально. Так как биться они могут только с VPN, которые публичны. С теми, имеющиеся в доступе тех же самых АппСторе, GooglePlay, где человек их может скачать, поставить. Однако биться с VPN как с технологией, как с классом товаров в принципе очень трудно. Если вы будете разламывать структуру VPN, вы поломаете много чего, в том числе всю кредитно-финансовую отрасль и все принципы безопасности корпоративных сетей. Вы не сможете отключить в Российскую Федерацию VPN. Тогда легче сходу всех граждан России вынудить сдать ключи от всех их квартир, а заодно и ключи от всех скрытых компаний и атомных станций. И пусть туда входит кто угодно. Это нереально. Даже если мы на сто процентов изолируемся от остального мира, мы не сможем находиться в состоянии, когда у вас нет охрана снутри вашего медиапространства. А это как раз и обеспечивают VPN и иные защитные протоколы, которые, фактически говоря, в базе собственной VPN и являются. Вероятное регулирование VPN далее как-то по другому будет касаться чрезвычайно малого процента того, что на данный момент общедоступно.
Однако, повторюсь, если однако бы на секундочку принять мою логику за осмысленность, то ваши слова полностью справедливы. Развиваться всё будет чрезвычайно стремительно. И развиваться всё будет в совсем ином русле, которое не будет подконтрольно исходя из убеждений регуляторики, применяем?? на данный момент. Этот вариант развития действия полностью вероятен. Сейчас.
