Закончено уголовное преследование управленца Ашинского металлургического завода
По имеющейся информации ИД Коммерсант, Пресненский районный суд города Москва закончил в связи с завершением срока давности уголовное дело в отношении экс-руководителя, сейчас управляющего руководителя ПАО «Ашинский металлургический завод» (Челябинская область) Владимира Мызгина. Руководитель инкриминировался в мошенничестве в особо крупном размере: как считают следственные органы, он нелегально вывел в 2007–2010 годах на кипрские офшорные зоны акции металлургического завода и ПАО «Сберегательный банк» ценой 1,59 миллиардов руб. Вообщем, невзирая на настолько импозантную сумму подразумеваемого вреда, заявления к обвиняемому подано не было. Процесс по делу в отношении Владимира Мызгина уложился в одно совещание, которое продолжалось приблизительно 45 минут. Поддержать обвиняемого пришла его неофициальная супруга, которая весь недолгий процесс приметно нервничала. После того как председательствующая Елена Абрамова в согласовании с правилами пояснила личность обвиняемого и его пост, она предложила сторонам подать обращения. У гособвинителя их не было. При этом, юрист обвиняемого попросил закончить уголовное преследование подзащитного на том основании, что по вменяемым тому преступлениям истек срок давности. Судья приняла обращение, но попросила государственного обвинителя поначалу выложить сущность обвинения. Из обвинительного заключения следовало, что уголовное дело по факту мошеннических действий в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия) было возбуждено СКР в декабре 2021 года по заявлению акционера Ашинского металлургического завода, парламентария законодательного собрания Челябинской области Александра Решетникова. А в марте 2022 года в ходе процессуальных действий в организации прошли 1-ые обыски. Через несколько месяцев, 26 июля 2022 года, господина Мызгина вызвали в столице России в СК России для дачи показаний, где его и задержали. Через двое суток ему предъявили обвинение по 159-й статье УК Россия, а потом по решению Савеловского суда столицы он был выслан под арест. При всем этом арестованный сходу стал взаимодействовать со следственными органами, и скоро его перевели на домашний арест. К началу суда обвиняемый уже находился под подпиской о невыезде. Как следовало из выступления прокурора в суде, в протяжении 2007–2010 годов Владимир Мызгин перевел на подконтрольные ему российские ЗАО «Прогресс», ЗАО «Набор», ЗАО «Союз» и ряд остальных компаний приблизительно 15 млн акций собственного компании, также находившиеся у него в распоряжении ценные бумаги Сберегательного банка в общем размере 1,59 миллиардов руб. В предстоящем, как подчеркнула государственный обвинитель, он уверил управляющих этих ЗАО, «пользуясь их неграмотностью», перевести записанные на их компании ценные бумаги на ряд кипрских офшорных зон. Согласно некоторых сведений, разговор велся о Aldworth Investments Ltd, которой досталось 19,06% акций металлургического завода, Hacton Finance Ltd (девятнадцать процентов акций), Wisegrass Investments Ltd (19,94 %), Granotex Ventures Ltd (10,18 %) и Sandine Management Ltd (10,18 %). По подсчетам следствия, в итоге действий господина Мызгина в офшорных зонах оказалось около восьмидесяти процентов акций металлургического завода, при этом их бывшим держателям не было уплачено ни рубля. Стоит отметить, что Ашинский металлургический завод является одним из наистарейших компаний в регионе. Он был заложен в июле 1898 года, в ноябре 1900 года начала работать 1-ая доменная печь. Когда прокурор окончила чтение обвинения, которая председательствует спросила у обвиняемого, ясно ли оно ему. «Сущности я не поймал, — сказал обвиняемый.— Если б я столько похитил, то руководителем бы уже не работал». После чего заступник обвиняемого сказал: «Наша позиция состоит в том, что вменяемые преступного деяния совершили с 2009 года по 18 августа 2010 года, а срок привлечения к уголовному наказанию по ним истек 18 августа 2020 года». Потому, отметил заступник, он и просил закончить уголовное дело, выделив, что господину Мызгину понятны законодательные результаты этого решения, в том числе то, что истечение срока давности не является реабилитирующим обстоятельством. Прокурор просила не удовлетворять просьбу защиты. В конечном итоге судья удовлетворила обращение защиты и закончила уголовное преследование обвиняемого. Ни он сам, ни его юрист не прокомментировали финал процесса, но заступник подчеркнул, что гражданских заявлений в ходе расследования дела ни от заявителя, ни от предположительных пострадавших—организаций подано не было. Представитель Пресненской прокуратуры сказала, что еще не решила, будет ли подавать апелляционное представление на судебное решение. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
