Ярославского предпринимателя признали невиновным, а потом суд изменил свою позицию
Ярославский областной суд в конце 2022 года приговорил к четырем годам условного срока руководителя городской Аварийно-ремонтной службы (АРС) Сергея Мылаша за хищение жульническим методом строения у администрации Ярославля. При всем этом семью месяцами до этого этот же суд оправдал предпринимателя по данному уголовному делу, отменив в обращении на пересмотр обвинительный вердикт первой инстанции. С оправданием господина Мылаша не согласилась прокуратура, которая достигнула отмены этого решения во Втором кассационном суде общей юрисдикции. Вероятнее всего, в текущем году разбирательство по одному из самых запутанных уголовных дел в истории ярославского правосудия продолжится. Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда 29 декабря 2022 года оставила без изменений вердикт Кировского районного суда Ярославля в отношении руководителя АРС Сергея Мылаша, который был признан виноватым в мошеннических действиях в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия). Суд первой инстанции еще 20 ноября 2020 года провозгласил предпринимателю 4 года условно с испытательным сроком 4 года за хищение у администрации Ярославля нежилого строения в центре города рыночной ценой 2,4 млн руб. В соответствии с вердикту, для хищения строения Сергей Мылаш оформил его в собственность, получив разрешение на стройку и ввод в эксплуатацию. При всем этом защита утверждала, что оформление было нужно, чтоб ввести самовольно построенный объект в гражданский оборот, но не для жульнических действий. Сергей Мылаш опротестовал обвинительный вердикт, уверяя в том, что суд «неверно признал самовольно построенное и самовольно реконструированное нежилое здание городским собственностью, некорректно назвал его в вердикте «объектом неоконченного строительства», в связи с тем, что практически оно является самовольной постройкой». Спустя 18 месяцев Ярославский областной суд отменил вердикт первой инстанции и вынес новый, оправдательный, в связи с отсутствием в действиях руководителя АРС состава преступного деяния . Судебная коллегия апелляционной инстанции сделала вывод, что Кировский суд Ярославля «практически от описанного в обвинении предмета хищения оставил только площадь похищенных квадратных метров, установив другой предмет хищения». В итоге, Ярославский областной суд 20 мая 2022 года сделал заключение, что суд первой инстанции вышел за границы предъявленного предпринимателю обвинения и нарушил его право на защиту. «Рвение Мылаша как управляющего коммерческой организации к получению ею дохода и созданию соответствующих критерий её деятельности, также за счет приобретения строения, нужного для расположения сотрудников и собственности акционерного общества, не быть может признано криминальным и восприниматься как рвение извлечь себе из совершенного действия выгоду имущественного характера», — сообщалось в апелляционном решении. Его опротестовал исполнявший тогда обязанности прокурора Ярославской области Дмитрий Чумак, и в октябре 2022 года судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции отменила оправдательный вердикт. В прокуратуре тогда утверждали, что основаниями для отмены стали «значительные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые исказили саму сущность правосудия и смысл вердикта суда как акта правосудия». В конце прошедшего года обвинительный вердикт в отношении Сергея Мылаша вступил в легитимную силу. Однако, вероятнее всего, разбирательство по данному уголовному делу продолжится в 2023 году — снова в кассационной инстанции. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
