На фото: Сергей Собянин Коррупционные схемы в рассказе экс-сотрудника московской управы
Раздать госконтракты своим собственным фирмам и завысить стоимость самых обыкновенных мешков для мусора в 15 раз — это реально в условиях безнаказанности, обеспеченной мэром Сергеем Собяниным для столичных чиновников. Зарабатывать миллионы на госконтрактах умудряются даже госслужащие районного уровня, несмотря на небольшие объемы финансирования. Один из способов — использовать аффилированные с чиновниками ИП, выигрывающие практически все муниципальные тендеры. О схемах для обеспечения их победы сообщил экс-сотрудник управы Крюково, а то, как наглеют работники муниципалитетов с каждым годом, показал анализ портала госзакупок.
В рубрику редакции обратился бывший сотрудник управы московского района Крюково Андрей Москвин. Он пять лет занимался государственными закупками муниципалитета, а теперь решил поделиться схемами, которые могут использовать чиновники для незаконного обогащения, проиллюстрировав информацию служебной перепиской и примерами конкретных тендеров управы. Между тем, оказалось, что за год, прошедший после увольнения Москвина, ситуация с закупками радикально изменилась, но отнюдь не в лучшую сторону.
Фейсконтроль для чиновника
Андрей Москвин устроился на работу в управу столичного района Крюково 1 августа 2016 года. Он занял должность ведущего специалиста сектора по вопросам торговли и услуг, и одной из его прямых обязанностей стало осуществление госзакупок районной администрации.
По его словам, в закулисье государственных тендеров его посвятили не сразу.
“Спустя несколько месяцев после трудоустройства со мной побеседовал сотрудник ФСБ. Он назвал причиной интереса спецслужб тот факт, что у меня бабушка живет на Украине, но потом коллеги сказали, что это типовая проверка, которую назначают случайно. В ходе беседы мне предложили сообщать о том, что творится в управе в обмен на содействие карьерному росту, но я отказался”, — рассказал собеседник редакции.
После этого, по наблюдениям Андрея Москвина, сотрудники управы стали с ним значительно откровеннее, что позволило ему узнать нюансы различных схем, которые реализуются при заключении и исполнении госконтрактов.
Самая малость
Первая из них, по его словам — это закупки малого объема, которые позволяют практически безнаказанно отмывать бюджетные средства.
Согласно ст. 93 федерального закона №44-ФЗ, малые закупки позволяют выбирать единственного поставщика в обход сложных конкурентных процедур. При этом лимит стоимости контракта постоянно растет и сейчас составляет 600 тыс. рублей.
Как отметил Андрей Москвин, такие закупки практически никто не контролирует, а в итоге муниципальные власти заключают договоры с кем хотят.
“Это можно назвать легальной коррупцией, отмывание денег через фиктивные поставки от аффилированных компаний в нашем муниципалитете могло достигать 70%”, — рассказал собеседник редакции.
При этом он отметил, что нарушение закона в данном случае — мера вынужденная.
“Часть денег используется в рабочих целях. К примеру, приходит разнарядка обеспечить автобусы для отправки жителей на какой-нибудь митинг. При этом сразу предупреждают, что тот , кто не выполнит требования, долго не усидит на своем месте. Провести реальную процедуру закупки транспортных услуг просто нет времени, и средства берутся главой управы из этого “общака””, — пояснил Андрей Москвин.
И заказчик, и подрядчик
Он также заметил, что более крупные закупки районной управы также сложно назвать конкурентными. Так, в топ-10 поставщиков по сумме контрактов с администрацией Крюково среди прочих числятся несколько индивидуальных предпринимателей — Татьяна Пахомова с заключенными контрактами на 2,9 млн рублей, Евгения Донецкая, освоившая свыше 7,7 млн, Галина Шишкина (около 5,9 млн рублей) и Александр Рехин (2,3 млн).
По сведениям собеседника, фактическим бенефициаром ИП Пахомова, Донецкая и Шишкина якобы является начальник отдела культуры, здравоохранения и образования управы района Крюково Нариман Галиев, который курирует закупки по наиболее затратоемкому направлению «организация праздников», а за ИП Рехин может стоять советник отдела бухгалтерского учета, организации и проведения конкурсов и аукционов Александр Сиунов.
“При этом предприниматель Рехин отличается многофункциональностью — его используют как на затратных фестивальных мероприятиях, так и на “бедных” закупках на нужды управы”, — рассказал Андрей Москвин.
Он добавил, что Сиунов осуществляет техническую поддержку сомнительных закупок, вплоть до визирования документов за учредителей вышеуказанных ИП.
“Насколько мне известно, все используемые схемы были внедрены или доработаны Сиуновым. И, безусловно, в курсе происходящего глава управы Андрей Журавлев и его первый зам Евгений Кошенков ”, — заметил собеседник редакции.
Связь чиновников с постоянно выигрывающими тендеры индивидуальными предпринимателями косвенно прослеживается в переписке в мессенджерах, предоставленной редакции Андреем Москвиным. К примеру, Сиунов поручает собеседнику редакции “наклеить верного исполнителя”, уточняя, что все реквизиты имеются на его рабочем компьютере.
Еще одно поручение отвественного за закупки чиновника — распечатать документы об исполнении одного из контрактов с компьютера Наримана Галиева, который, судя по всему, фактически этим исполнением и занимался.
Еще один пост показывает, что Сиунов сам подписывал контракты со стороны исполнителей.
“Если понадобятся действия от поставщика, дай знать мне”, — пишет чиновник.
Мизерная экономия
Именно эти, аффилированные с чиновниками подрядчики борются друг с другом за заключение контракта, а итогом становится чисто символическое снижение максимальной цены закупки. В качестве примера Андрей Москвин привел запрос котировок на поставку техники для проведения публичных мероприятий для управы Крюково. Максимальная цена контракта — 453 тыс. рублей, участников два — Пахомова и Рехин. Пахомова предлагает свои услуги за максимальную цену, а Рехин — на 100 рублей дешевле — и становится победителем.
Такую же сумму для столичного бюджета сэкономили чиновники управы Крюково и при заключении контракта на услуги по организации и проведению Дня города. Соответствующий запрос котировок был размещен на портале госзакупок весной 2017 года. Максимальная начальная цена контракта — 500 тыс. рублей. Правда, наряду с вышеупомянутыми ИП заявку подало некое ООО «Промо ВИП», предложив самую низкую цену — 403 тыс. рублей. Но заявку отклонили как не соответствующую требованиям, в итоге за право устроить городской праздник боролись близкие к чиновникам управы предприниматели. Победил Александр Рехин, снизив стоимость услуг до 499 тыс. 900 рублей.
А вот заявка реального конкурента все тех же Рехина и Пахомовой в конкурсе на поставку офисной мебели фильтр прошла, но победителем тендера он не стал. Как пояснил Андрей Москвин, в 2017 году, когда был размещен соответствующий запрос котировок, еще действовала весьма коррупциогенная процедура, при которой заявка подавалась не в электронном виде, а в бумажном конверте.
“Чиновники в нарушение закона вскрывали заранее конверт “чужого” поставщика и подстраивали под его цену предложения “своих””, — пояснил собеседник редакции.
Но в данном случае этим методом по неизвестным причинам не воспользовались, и получилось, что ООО ПКФ «Конкрит» и ИП Рехин предложили одинаковую стоимость поставки — 186 тыс. рублей. Победу Рехину присудили, так как он якобы ранее подал заявку, но потом все-таки решили снизить его запрос на 1 тыс. рублей. В итоге на портале госзакупок до сих пор расположена весьма противоречивая информация.
Салют и барабанщицы
Еще одной распространенной схемой ухода от конкурсных процедур при сохранении их видимости, о которой рассказал собеседник редакциии, является выставление в техническом задании практически невыполнимых для подрядчика условий.
Характерный пример — контракт на услуги по проведению праздничной Новогодней программы с фейерверком, заключенный в конце 2017 года. Цена контракта — 495 тыс. рублей, и за эти деньги заказчик хотел получить немало. Это и оформление территории с надувными льдинами, арками и гирляндами шаров, и выступление духового оркестра с барабанщицами, одетыми в костюмы Деда Мороза и Снегурочек, и театрализованное представление, и концерт с участием с не менее пяти медийных профессиональных артистов эстрадного жанра и двух ведущих артиста театра и кино.
Еще одним пунктом программы значился фейерверк с лазерным шоу продолжительностью 10 минут на 2 тыс. 750 выстрелов. Шоу меньшего хронометража и числа выстрелов сейчас предлагаются по цене от 500 тыс. рублей — то есть больше, чем стоимость всего контракта. Поэтому неудивительно, что никаких заявок со стороны на конкурс не поступило, участвовали все свои — ИП Шишкина и Рехин. Шишкина снижать начальную цену — 497 тыс. 500 рублей не стала, и победителем был признан Рехин, согласившийся исполнить контракт на 2,5 тыс. рублей дешевле.
Как уточнил собеседник редакции, по документам начальная максимальная цена контракта обоснована тремя некими коммерческими предложениями.
“Правда я за пять лет работы ни одного реального предложения не видел — везде печать из фотошопа, судя по всему, от тех же аффилированных компаний”, — заметил он.
Восходящая звезда
По словам Андрея Москвина, Нариман Галиев не раз упрекал Александра Сиунова в неаккуратности и просил соблюдать некоторую осторожность при проведении тендеров, во всяком случае, не задействовать “многостаночника” Рехина в разноплановых закупках.
И, если проанализировать портал госзакупок, ситуация с подрядчиками управы Крюково радикально изменилась. Так, ИП Рехин не участвует в конкурсах с конца 2019 года. Последний контракт Пахомовой — на поставку кабин для голосования для людей с ограниченными возможностями — датируется июнем того же 2019.
А вот Шишкина и Донецкая фигурировали и в недавних госзакупках. Так, первая стала победителем тендера на поставку сувенирной продукции в августе 2021, а вторая выиграла контракт на организацию праздничных мероприятий стоимостью 1,6 млн в апреле 2021 и еще один — на поставку картриджей и расходных материалов — в феврале 2022.
Тем временем среди поставщиков управы района Крюкова появился новый фаворит — ИП Кербикова Вита Александровна. По данным из открытых источников, женщина с такими данными впервые зарегистрировала индивидуальное предприятие в столичном Зеленограде в марте 2020, но в декабре того же года его ликвидировала. Вторая попытка произошла в конце января 2022, и она оказалась гораздо более успешной: бизнесвумен за неполных три месяца удалось выиграть все тендеры на поставку канцтоваров и оргтехники, объявленные управой района Крюково, заполучив пять контрактов на общую сумму свыше 929 тыс. рублей.
Золотые мешки
При этом на первый взгляд, закупки районная управа Крюково в текущем году проводит при жесткой конкуренции и с огромным снижением начальной цены. Но если присмотреться, то итоговая стоимость подписанных контрактов ничего общего с предложениями победителей конкурса не имеет и от максимальной цены мало отличается.
К примеру, на конкурс по поставкам ручек, маркеров и карандашей было подано целых семь заявок. При начальной цене 101,3 тыс. рублей потенциальные поставщики предлагали от 48,9 до 97,2 тыс. рублей. Победителем стала Кербикова, но, если верить порталу госзакупок, контракт с ней был заключен на сумму, близкую к максимальной — свыше 101,2 тыс. рублей.
Аналогичная история с закупкой хозтоваров: начальная цена около 128,5 тыс. рублей, шесть предложений от 44 до 106 тыс. рублей. Контракт — опять же с ИП Кербикова — 128,2 тыс. рублей. Также практически без экономии для бюджета в марте были заключены еще два контракта с Витой Кербиковой на поставки канцелярских товаров для управы: папки и ежедневники обошлись бюджету почти в 216 тыс. рублей, а степлеры и дыроколы — в 183 тыс.
Но самая показательная история — с приобретением для нужд муниципалитета пластиковых мешков для мусора. На эти цели было решено выделить303,4 тыс. рублей.
За эти деньги управа Крюково намеревалась приобрести 150 самых обыкновенных, даже не биоразлагаемых и не ароматизированных мусорных мешков объемом 160 л, 300 — объемом 120 л и 1750 пакетов по 35 л, последние, правда, с ручками. Таким образом, один самый большой мешок обошелся казне в 430 рублей, а маленький, какими многие ежедневно пользуются дома, — в 65 рублей.
При этом изначально заявленная цена якобы основана на трех коммерческих предложениях, о достоверности которых уже говорил собеседник редакции Андрей Москвин.
Поступило пять предложений — максимальная сумма совпадала с начальной ценой, а минимальная (от победителя) составила около 6,5% от нее — 19,5 тыс. рублей. При этом, согласно данным портала госзакупок, контракт с этим победителем — ИП Кербикова — был заключен на сумму 301 тыс. рублей.
По мнению Андрея Москвина, чиновники управы могли после определения победителя на бумаге увеличить партию поставляемой продукции соразмерно стоимости контракта, чтобы прикрыться нормой закона, которая позволяет это сделать в пределах начальной максимальной цены.
“Но это совсем большая наглость, при мне такое боялись делать, но, видимо, уже не боятся”, — заметил собеседник редакции.
Редакция направит обращение с просьбой провести проверку закупочной деятельности управы Крюково на предмет возможных нарушений закона чиновниками в УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД города Москвы.
Источником новости является данный сайт.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Закупки Собянина — взор с внутренней стороны: как отдать попорядку себе и наварить 1000%
На фотографии: Сергей Собянин Коррупционные схемы в рассказе бывшего работника московской управы
Пораздавать государственные контракты своим своим организациям и завысить цена самых обычных мешков для мусора в 15 раз — это реально в критериях безнаказанности, обеспеченной мэром Сергеем Собяниным для столичных госслужащих. Зарабатывать миллионы на государственных контрактах умудряются даже государственные служащие районного уровня, невзирая на маленькие объемы выделения финансовых средств. Один из методов — применять связанные с государственными служащими ИП, которые выигрывают фактически все городские тендеры. О схемах для обеспечения их победы сказал бывший работник управы Крюково, а то, как наглеют сотрудники муниципалитетов с каждым годом, показал изучение портала государственных закупок.
В рубрику редакции обратился бывший работник управы столичного района Крюково Андрей Москвин. Он 5 лет занимался муниципальными закупками муниципалитета, а сейчас решил поделиться схемами, которые могут применять государственные служащие для нелегального обогащения, проиллюстрировав данные служебной перепиской и примерами определенных тендеров управы. При этом, стало известно, что за год, который прошел после увольнения Москвина, положение с закупками радикально поменялась, но никак не в наилучшую сторону.
Фейсконтроль для государственного служащего
Андрей Москвин устроился на работу в управу столичного района Крюково 1 августа 2016 года. Он занял пост ведущего спеца сектора по вопросам торговли и услуг, и одной из его прямых обязательств стало воплощение государственных закупок районной администрации.
Как он сообщил, в закулисье муниципальных тендеров его предназначили позже.
“По прошествии нескольких месяцев после трудоустройства со мной поговорил работник ФСБ. Он назвал предпосылкой интереса спецподразделений то обстоятельство, что у меня бабушка живет на Украине, но позже соратники сообщили, что это стандартная проверка, которую назначают случаем. В процессе диалоги мне предложили докладывать про то, что творится в управе в обмен на помощь карьерному росту, но я не согласился”, — сообщил источник издания.
После чего, по наблюдениям Андрея Москвина, работники управы стали с ним существенно откровеннее, что дало возможность ему выяснить аспекты разных схем, реализуем?? при заключении и выполнении государственных контрактов.
Самая малость
1-ая из них, согласно его словам — это закупки малого размера, позволяющ?? фактически безнаказанно отмывать экономные средства.
В соответствии с ст. 93 общегосударственного закона №44-ФЗ, небольшие закупки разрешают выбирать единственного поставщика в обход трудных конкурентных процедур. При всем этом предел цены договора повсевременно вырастает и на данный момент составляет 600 тысяч рублей.
Как подчеркнул Андрей Москвин, подобные закупки фактически никто не держит под контролем, а в конечном итоге городские власти заключают соглашения с кем желают.
“Это можно назвать законной коррупцией, легализацию финансовых средств через фиктивные поставки от связанных компаний в нашем муниципалитете могло достигать семьдесят процентов”, — сообщил источник издания.
При всем этом он подчеркнул, что нарушение закона в этом случае — мера принужденная.
“Часть средств употребляется в рабочих целях. Например, приходит разнарядка обеспечить автобусы для отправки обитателей на какой-либо митинг. При всем этом сходу сообщают, что тот , кто не выполнит требования, длительно не усидит на собственном месте. Провести настоящую функцию закупки транспортных услуг просто нет времени, и средства берутся руководителем управления из данного “общака””, — сообщил Андрей Москвин.
И заказчик, и подрядная организация
Кроме того, он увидел, что больше большие закупки районной управы также трудно назвать конкурентноспособными. Например, в топ-10 поставщиков по сумме договоров с администрацией Крюково в числе иных числятся несколько личных бизнесменов — Татьяна Пахомова с подписанными договорами на 2,9 миллионов рублей, Евгения Донецкая, которая освоила выше 7,7 млн, Галина Шишкина (около 5,9 миллионов рублей) и Александр Рехин (2,3 млн).
Согласно информации собеседника, реальным выгодоприобретателем ИП Пахомова, Донецкая и Шишкина будто бы является руководитель отдела культуры, здравоохранения и образования управы района Крюково Нариман Галиев, курирующ?? закупки по более затратоемкому направлению «организация праздничков», а за ИП Рехин может стоять помощник отдела бухгалтерского учета, организации и проведения конкурсов и аукционов Александр Сиунов.
“При всем этом бизнесмен Рехин различается многофункциональностью — его употребляют как на накладных фестивальных мероприятиях, так и на “бедных” закупках на потребности управы”, — сообщил Андрей Москвин.
Он также сообщил, что Сиунов производит техно поддержку непонятных закупок, вплоть до визирования документов за владельцев вышеуказанных ИП.
“Как мне понятно, все применяемые схемы были внедрены либо доработаны Сиуновым. И, непременно, в курсе происходящего руководитель управления Андрей Журавлев и его 1-ый зам Евгений Кошенков ”, — рассказал источник издания.
Связь госслужащих с повсевременно выигрывающими тендеры персональными бизнесменами в некоторой степени выслеживается в диалоге в сервисах обмена сообщениями, которая была предоставлена редакции Андреем Москвиным. Например, Сиунов поручает источнику издания “приклеить верного исполнителя”, уточняя, что все реквизиты имеются на его рабочем компе.
Очередное задание отвественного за закупки государственного служащего — распечатать документы об выполнении 1-го из договоров с компа Наримана Галиева, который, скорее всего, практически этим исполнением и занимался.
Очередной пост указывает, что Сиунов сам подписывал договоры со стороны исполнителей.
“Если пригодятся деяния от поставщика, дай знать мне”, — сообщает государственный служащий.
Маленькая экономия
Конкретно эти, связанные с государственными служащими подрядчики борются вместе за заключение договора, а итогом становится чисто символическое понижение наибольшей цены закупки. В качестве примера Андрей Москвин привел запрос цен на поставку техники для проведения общественных мероприятий для управы Крюково. Наибольшая стоимость договора — 453 тысяч рублей, участвующих два — Пахомова и Рехин. Пахомова дает свои услуги за наивысшую стоимость, а Рехин — на 100 рублей дешевле — и становится победителем.
Аналогичную сумму для столичного казны сберегли государственные служащие управы Крюково и при заключении договора на услуги по организации и проведению Дня города. Соответственный запрос цен был расположен на веб-сайте государственных закупок весной 2017 года. Наибольшая исходная стоимость договора — 500 тысяч рублей. При этом, вместе с указанными ранее ИП заявку подало некоторое ООО «Промо ВИП», предложив самую малую стоимость — 403 тысяч рублей. Однако заявку отклонили как не подобающую требованиям, в конечном итоге за право устроить городской праздничек боролись близкие к государственным служащим управы бизнесмены. Одолел Александр Рехин, снизив цена услуг до 499 тыс. 900 рублей.
А вот заявка настоящего соперника все тех же Рехина и Пахомовой в конкурсе на поставку офисной мебели фильтр прошла, но победителем конкурса он не стал. Как объяснил Андрей Москвин, в 2017 году, когда был расположен соответственный запрос цен, еще действовала очень коррупциогенная процедура, при которой заявка подавалась не в электронном виде, а в картонном конверте.
“Государственные служащие в нарушение закона вскрывали заблаговременно конверт “чужого” поставщика и подстраивали под его стоимость предложения “собственных””, — объяснил источник издания.
Однако в этом случае этим способом по неведомым причинам не пользовались, и вышло, что ООО ПКФ «Конкрит» и ИП Рехин предложили схожую цена поставки — 186 тысяч рублей. Победу Рехину присудили, в связи с тем, что он будто бы до этого подал заявку, но позже все-же решили понизить его запрос на 1 тысяч рублей. В конечном итоге на веб-сайте государственных закупок до настоящего времени размещена очень неоднозначная информация.
Салют и барабанщицы
Очередной распространенной схемой ухода от конкурсных процедур при сохранении их видимости, о которой сообщил собеседник редакциии, является выставление в техническом задании фактически неосуществимых для подрядчика критерий.
Соответствующий пример — договор на услуги по проведению торжественной Новогодней программы с салютом, заключенный в конце 2017 года. Стоимость договора — 495 тысяч рублей, и за эти средства заказчик желал получить много. Это и оформление территории с надувными льдинами, арками и гирляндами шаров, и выступление духового оркестра с барабанщицами, одетыми в костюмчики Деда Мороза и Снегурочек, и театрализованное представление, и выступление с участием с более 5 медийных проф артистов эстрадного жанра и 2-ух ведущих артиста театра и кино.
Еще одним пунктом программы значился салют с лазерным шоу длительностью 10 минут на 2 тыс. 750 выстрелов. Шоу наименьшего хронометража и числа выстрелов на данный момент предлагаются по стоимости от 500 тысяч рублей — другими словами выше, чем цена всего договора. Потому логично, что никаких обращений со стороны на конкурс не поступило, приняли участие все свои — ИП Шишкина и Рехин. Шишкина снижать исходную стоимость — 497 тыс. 500 рублей не стала, и победителем признали Рехин, давший согласие исполнить договор на 2,5 тысяч рублей дешевле.
Как сообщил источник издания, в соответствии с документами исходная наибольшая стоимость договора обусловлена 3-мя некоторыми коммерческими предложениями.
“Правда я за 5 лет работы ни 1-го настоящего предложения не видел — всюду печать из фотошопа, скорее всего, от тех же связанных компаний”, — рассказал он.
Восходящая звезда
Согласно мнению Андрея Москвина, Нариман Галиев ни один раз укорял Александра Сиунова в неаккуратности и просил соблюдать некую осторожность в процессе проведения тендеров, по карайней мере, не использовать “многостаночника” Рехина в неоднозначных закупках.
И, если всесторонне изучить портал государственных закупок, положение с подрядными организациями управы Крюково радикально поменялась. Например, ИП Рехин не принимает участие в конкурсах с конца 2019 года. Последний договор Пахомовой — на поставку кабин для голосования для инвалидов — датируется июнем такого же 2019.
А вот Шишкина и Донецкая фигурировали и в недавних государственных закупках. Например, 1-ая одержала победу конкурса на поставку сувенирной продукции в августе 2021, а 2-ая выиграла договор на компанию торжественных мероприятий ценой 1,6 млн в апреле 2021 и очередной — на поставку картриджей и расходных материалов — в феврале 2022.
Тем временем в числе поставщиков управы района Крюкова возник новый фаворит — ИП Кербикова Вита Александровна. По данным по публичным сведениям, дама с этими сведения в первый раз зарегистрировала личное предприятие в столичном Зеленограде в марте 2020, но в декабре такого же года его устранила. 2-ая попытка произошла в январе месяце 2022, и она оказалась еще больше удачной: бизнеследи за неполных три месяца получилось выиграть все тендеры на поставку канцтоваров и офисной техники, которые были объявлены управой района Крюково, заполучив 5 договоров в общем размере выше 929 тысяч рублей.
Золотые мешки
При всем этом на 1-ый взор, закупки районная управа Крюково в этом году проводит при твердой конкурентной борьбы и с большим понижением исходной цены. Однако если приглядеться, то итоговая цена заключенных договоров ничего общего с предложениями победителей конкурса не имеет и от наибольшей цены не много различается.
Например, на конкурс по поставкам ручек, маркеров и карандашей было подано целых 7 обращений. При исходной стоимости 101,3 тысяч рублей потенциальные продавцы давали от 48,9 до 97,2 тысяч рублей. Победителем стала Кербикова, но, если веровать порталу государственных закупок, договор с ней был заключен на сумму, которая близка к наибольшей — выше 101,2 тысяч рублей.
Такая же история с закупкой хозтоваров: исходная стоимость около 128,5 тысяч рублей, 6 предложений от 44 до 106 тысяч рублей. Договор — снова же с ИП Кербикова — 128,2 тысяч рублей. Кроме того фактически без экономии для казны в марте были заключены еще два договора с Витой Кербиковой на поставки канцелярских продуктов для управы: папки и ежедневники обошлись казне практически в 216 тысяч рублей, а степлеры и дыроколы — в 183 тыс.
Однако самая демонстративная история — с приобретением для потребностей муниципалитета пластмассовых мешков для мусора. На эти цели было принято решение выделить303,4 тысяч рублей.
За эти средства управа Крюково была намерена приобрести 150 самых обычных, даже не биоразлагаемых и не ароматизированных мусорных мешков размером 160 л, 300 — размером 120 л и 1750 пакетов по 35 л, последние, правда, с ручками. В итоге, один наибольший мешок обошелся казне в 430 рублей, а небольшой, какими почти все каждый день пользуются дома, — в 65 рублей.
При всем этом вначале заявленная стоимость будто бы основана на 3-х коммерческих предложениях, о надежности которых уже говорил источник издания Андрей Москвин.
Поступило 5 предложений — наибольшая сумма совпадала с исходной ценой, а малая (от победителя) составила около 6,5 % от нее — 19,5 тысяч рублей. Вместе с тем согласно сведениям сайта государственных закупок, договор с этим победителем — ИП Кербикова — был заключен на сумму 301 тысяч рублей.
Как считают Андрея Москвина, государственные служащие управы могли после определения победителя на бумаге прирастить партию поставляемой продукции соразмерно цены договора, чтоб прикрыться нормой закона, позволяющ?? это сделать в границах исходной наибольшей цены.
“Однако это совершенно большая наглость, при мне подобное страшились делать, но, вероятно, уже не страшатся”, — рассказал источник издания.
Редакция направит обращение с просьбой провести проверку закупочной работе управы Крюково на предмет вероятных нарушений закона государственными служащими в УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД города города Москва.
