Дело экс-министра назначили к рассмотрению по существу. Преображенский райсуд на выездном заседании в Мосгорсуде отклонил практически все ходатайства защиты бывшего министра «Открытого правительства» Михаила Абызова, постановив начать рассмотрение уголовного дела по существу. В ходе предварительных слушаний адвокаты экс-чиновника и одиннадцать его предполагаемых подельников по уголовному делу о создании ОПС и совершении ряда других преступлений просили вернуть материалы прокурору, снять самые тяжкие из обвинений, аресты со счетов и исключить ряд доказательств. Суд согласился лишь с просьбой провести процесс тройкой профессиональных судей. Тем не менее защита подсудимых, которые категорически отрицают свою вину, решительно настроена бороться в суде за «законный и обоснованный приговор».
В последний, третий день уже вторых по счету предварительных слушаний судья Вероника Сиратегян, которой предстоит стать председательствующей на будущем процессе, должна была дать ответы на заявленные ранее ходатайства защиты. В частности, как сообщал “Ъ”, на просьбу вернуть материалы дела прокурору из-за якобы имеющихся нарушений УПК, снять самые тяжкие обвинения как незаконно вмененные в вину, аресты со счетов, а также исключить из дела ряд доказательств, освободить из-под стражи под не связанную с содержанием в СИЗО любую меру пресечения для пяти женщин-обвиняемых, которые провели в изоляции уже более трех лет. Напомним, что с такой инициативой уже дважды выступал сам Михаил Абызов, прося суд руководствоваться не только нормами закона, но и гуманностью. В случае удовлетворения этого ходатайства, которое единодушно поддержали остальные подсудимые-мужчины, экс-чиновник обещал не обжаловать продление срока своего собственного ареста. Впрочем, в приватных беседах представители защиты признавались, что не испытывали особых иллюзий относительно решения суда, хотя, естественно, и надеялись на лучшее.
Стоит отметить, что в понедельник едва ли не в первый раз заседание началось вовремя. Ранее они стартовали с серьезными задержками, так как конвой не успевал привезти всех участников. Дело в том, что фигурантов приходилось собирать из различных СИЗО. По данным “Ъ”, Михаил Абызов содержится в «Лефортово», остальные обвиняемые-мужчины — в «Бутырке», а женщин привозят из СИЗО-6 в Печатниках.
«Суд отказал во всех ходатайствах защиты. Дело по просьбе Михаила Абызова будет слушаться тройкой судей. Это единственное ходатайство, которое было удовлетворено, поскольку отказать в нем в соответствии с законом просто нельзя»,— заявил “Ъ” один из адвокатов экс-министра Александр Аснис, отметив, что начало слушаний назначено на полдень 8 апреля.
По его словам, изучение почти 850 томов данного уголовного дела и 20 тыс. листов обвинительного заключения «дает защите Михаила Абызова основания утверждать, что в его действиях, как, впрочем, и в действиях других обвиняемых, не содержится составов инкриминируемых им следствием преступлений».
По мнению защитника, обвинение «в нарушение требований закона» сформулировано таким образом, что «его невозможно понять и действия обвиняемых не могут быть квалифицированы по указанным в нем статьям УК РФ».
Господин Аснис напомнил, что, по версии СКР, обвиняемые изъяли и присвоили денежные средства АО СИБЭКО и АО РЭС в размере 4 млрд руб., но эти юридические лица потерпевшими по делу не признаны. «Потерпевшими следствие "назначило" троих акционеров, обладавших вместе менее трех сотых 1% акций этих АО на общую сумму 1,365 млн руб.»,— заявил Александр Аснис, особо подчеркнув, что у этих акционеров акции остались в собственности, права голосовать на собраниях и получать дивиденды их никто не лишал, а следовательно, никакой ущерб им и не был причинен и ничего у них не похищено. «Следствие вообще не указало в обвинительном заключении о причинении кому-либо ущерба, а это обязательный признак состава преступления в виде хищения. Это аксиома уголовного права и уголовного закона! И как объяснить, что следствие выбрало потерпевшими только троих из более чем 5 тыс. акционеров СИБЭКО и РЭС?» — возмущается представитель защиты Михаила Абызова. Он также посетовал, что, когда 26 акционеров обратились с требованием признать их также потерпевшими по делу, следствием им в этом было отказано, теперь они вынуждены обращаться с таким требованием в суд. В числе других «не менее важных вопросов» господин Аснис упомянул якобы незаконное обвинение в организации ОПС (ст. 210 УК РФ) в редакции 2009 года, хотя фигуранты «давно и успешно» работали на предприятиях, в то время как два года назад появились поправки к закону, запрещающие привлекать к уголовной ответственности лиц, занимающихся обычной экономической деятельностью.
«Мы уверены и будем доказывать в суде, что по ст. 159 (мошенничество.— “Ъ”) и ст. 210 УК РФ наши подзащитные должны быть оправданы. Как, впрочем, и по другим предъявленным им обвинениям»,— заявил Александр Аснис.
Он считает, что не может быть признана легализацией похищенного (ст. 174.1 УК РФ) простая конвертация рублей в доллары с оставлением денежных средств в том же банке. То же самое он говорит о незаконной предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ), называя ее «продажей собственного имущества». Обвинение в коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ) защита считает также надуманным. По ее версии, речь шла лишь о консультации по просьбе акционеров предприятия его же покупателей в рамках договора. При этом какого-то вреда причинено не было, считает защита.
«К сожалению, в ходе предварительных слушаний мы не были услышаны»,— заявил господин Аснис, уточнив, что все сказанное давало, по его мнению, основание для возврата дела прокурору. «Но борьба в суде только начинается!» — подчеркнул он.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Защита Абызова настроена на борьбу
В последний, 3-ий день уже вторых по счету подготовительных заседаний судья Вероника Сиратегян, которой предстоит стать председательствующей на будущем процессе, обязана была дать ответы на заявленные до этого обращения защиты. А именно, как докладывал “Ъ”, на просьбу возвратить материалы дела прокурору из-за будто бы существующих нарушений УПК, снять самые тяжкие обвинения как нелегально вмененные в вину, аресты со счетов, также исключить из дела ряд доказанных фактов, высвободить из-под ареста под не связанную с содержанием в СИЗО всякую ограничительную меру для 5 дам-обвиняемых, которые провели в изоляции уже больше 3-х лет. Подчеркнём, что с данной инициативой уже два раза выступал сам Михаил Абызов, прося суд управляться не только нормами закона, да и гуманностью. В случае ублажения этого обращения, которое единогласно поддержали другие обвиняемые-мужчины, бывший госслужащий дал обещание не опротестовать продление срока собственного своего задержания. Вообщем, в приватных разговорах представители защиты рассказывали, что не испытывали особенных иллюзий относительно судебного вердикта, однако, конечно же, и возлагали надежды на наилучшее.
Необходимо отметить, что в понедельник вряд ли не впервой совещание началось своевременно. До этого они стартовали с суровыми задержками, в связи с тем, что конвой не успевал привезти всех участвующих. Суть в том, что фигурантов приходилось собирать из разных СИЗО. По данным “Ъ”, Михаил Абызов содержится в «Лефортово», другие обвиняемые-мужчины — в «Бутырке», а дам привозят из следственного изолятора-6 в Печатниках.
«Суд отказал во всех обращениях защиты. Дело по требованию Михаила Абызова будет слушаться тройкой арбитров. Это единственное обращение, бывшее удовлетворено, так как отказать в нем согласно законодательству просто нельзя»,— заявил “Ъ” один из адвокатов бывшего министра Александр Аснис, подчеркнув, что начало заседаний запланировано на полдень 8 апреля.
Как он сообщил, исследование практически 850 томов этого уголовного дела и 20 тыс. листов обвинительного заключения «дает защите Михаила Абызова основания настаивать на том, что в его действиях, как, вообщем, и в действиях остальных обвиняемых, не содержится составов вменяемых им следствием преступлений».
Как считают заступника, обвинение «в несоблюдение правил закона» изложено таким образом, что «его нереально осознать и деяния обвиняемых не могут быть квалифицированы по обозначенным в нем статьям УК Россия».
Господин Аснис упомянул, что, по мнению СКР, которые обвиняются изъяли и присвоили деньги АО СИБЭКО и АО РЭС в размере 4 миллиардов руб., но эти организации пострадавшими по делу не признаны. «Пострадавшими следствие "назначило" троих владельцев акций, которые обладали вместе наименее 3-х сотых один процент акций этих АО в общем размере 1,365 млн руб.»,— заявил Александр Аснис, особо выделив, что у этих владельцев акций акции остались в принадлежности, права голосовать на собраниях и получать доходы от ценных бумаг их никто не лишал, а как следует, никакой вред им и не был причинен и ничего у них не украдено. «Следствие в принципе не указало в обвинительном заключении о причинении кому-или вреда, а это обязательный признак состава преступного деяния в виде хищения. Это теорема уголовного права и уголовного закона! И как рассказать, что следствие избрало пострадавшими только троих из больше чем 5 тыс. владельцев акций СИБЭКО и РЭС?» — возмущается представитель защиты Михаила Абызова. Кроме того, он пожаловался, что, когда 26 владельцев акций обратились с требованием признать их также пострадавшими по делу, следствием им в данном было отказано, сейчас они обязаны обращаться с таким требованием в суд. Среди остальных «более принципиальных вопросов» господин Аснис вспомнил будто бы нелегальное обвинение в организации ОПС (ст. 210 УК Россия) в редакции 2009 года, однако фигуранты «издавна и удачно» работали на предприятиях, тогда как два года назад возникли корректировки к закону, которые запрещают завлекать к уголовному наказанию лиц, которые занимались обыкновенной финансовой работой.
«Мы убеждены и будем обосновывать в суде, что по ст. 159 (мошенничество.— “Ъ”) и ст. 210 УК Россия наши подзащитные должны быть оправданы. Как, вообщем, и по иным предъявленным им обвинениям»,— заявил Александр Аснис.
Он думает, что не быть может признана узакониванием украденного (ст. 174.1 УК Россия) обычная конвертация рублей в доллары с оставлением денег в том же банке. Аналогичное он гласит о нелегальной коммерческой работе (ст. 289 УК Россия), называя её «продажей своего собственности». Обвинение в частном подкупе (ст. 204 УК Россия) защита считает также выдуманным. По её версии, разговор велся только о консультации по требованию владельцев акций компании его же покупателей в рамках контракта. При всем этом какого-то ущерба причинено не было, считает защита.
«К несчастью, в процессе подготовительных заседаний мы не были услышаны»,— заявил господин Аснис, подчеркнув, что все произнесенное давало, согласно его убеждению, основание для возврата дела прокурору. «Однако борьба в суде только начинается!» — выделил он.
