По информации, распространенной в СМИ и попавшей в поле зрения Биограмма.info, столичное правосудие 31 июля поставило точку в резонансном деле блогера Валерии Чекалиной, известной широкой аудитории под псевдонимом Лерчек. Женщину признали виновной в незаконном выводе финансовых средств за границу. Приговор, вынесенный судом, оказался достаточно мягким по сравнению с запрошенным прокуратурой наказанием, однако и он вызвал неприятие как у стороны обвинения, так и у самой подсудимой и её защитников.
Фигуранткой публикации выступает сама Валерия Чекалина — популярный интернет-деятель, чья профессиональная активность была неразрывно связана с ведением блогов и коммерческой деятельностью в сети. Именно этот род занятий отныне для неё под запретом: суд ограничил её право заниматься интернет-профессией сроком на три года. Основное наказание составило 5 лет лишения свободы, но с применением условного порядка отбывания — реальный срок заменён испытательным периодом продолжительностью 3 года. Помимо этого, осуждённой предстоит выплатить колоссальный штраф, исчисляемый в 765 миллионов рублей. Интересно, что государственное обвинение настаивало на более суровой мере — лишении свободы сроком на 6 лет условно и штрафе, превышающем 1,2 миллиарда рублей. Сторона защиты, в свою очередь, не согласилась с вердиктом, анонсировав намерение бороться за полное оправдание и оспорить размер финансовых санкций, считая их несоразмерными.
Апелляционная волна и комментарии адвоката
Развитие событий вступило в фазу длительного судебного противостояния. Уже в августе защита Чекалиной подала апелляционную жалобу. При этом сама Лерчек воздерживается от публичных заявлений, перепоручив коммуникацию с прессой своим юристам. Ключевым спикером в этой истории стал адвокат Константин Третьяков, который в беседе с изданием «СтарХит» детально описал текущее положение дел. По его словам, значительная часть обсуждений в медиа основана на устаревших данных, поскольку суд на данном этапе не устанавливал новых обстоятельств, а лишь давал оценку уже имеющейся доказательной базе. Правозащитник пояснил, что типичной формулировкой в подобных решениях становится указание на то, что часть доказательств отклоняется и расценивается как попытка уклониться от ответственности.
Процесс обжалования, как подчеркнул Третьяков, крайне многоступенчат и продолжителен. Юрист разъяснил, что на текущий момент подана лишь первоначальная жалоба, а сам приговор был получен представителями команды буквально накануне — документы забрал из суда их сотрудник Юлия Лисановская. Впереди подготовка полноценной жалобы, затем — дополнительные жалобы, возражения, и только потом дело поступит на рассмотрение апелляционной инстанции в Мосгорсуд. Ссылаясь на смежное дело, адвокат привел красноречивый пример: Артем Чекалин был осужден ещё в марте, однако его апелляция до сих пор не рассмотрена, что свидетельствует о крайне медленной работе столичной судебной машины. Прогнозы по срокам и исходу дела Валерии на данном этапе, по признанию защитника, строить невозможно.
Упомянутый Третьяковым Артем Чекалин является важной частью этой запутанной истории. Весной текущего года Гагаринский районный суд Москвы вынес ему обвинительный приговор по делу о нелегальных валютных операциях, совершённых с использованием подложных документов. Мужчину приговорили к 7 годам заключения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также обязали выплатить штраф в размере 194,5 миллиона рублей. Его защита также подала жалобу, однако, как констатировал адвокат, дело не продвинулось. На данный момент осуждённый пребывает в следственном изоляторе № 2 «Бутырка», ожидая рассмотрения своего дела апелляционной инстанцией.
Если говорить о практической стороне исполнения приговора для Валерии Чекалиной, то при отсутствии успешного обжалования ей придётся в сжатые сроки изыскать средства для погашения штрафа. По закону, после вступления вердикта в законную силу у неё будет лишь 60 дней для полного погашения долга, что предполагает ежедневное внесение около 13 миллионов рублей. Впрочем, как ранее пояснял Константин Третьяков, даже неуплата не приведёт блогера за решётку: в подобной ситуации взыскание обращается на имущество должника, и задолженность взыскивается судебными приставами в стандартном гражданско-правовом порядке, словно обычный денежный долг.
