«Зеленые» ХМАО требуют раскопать дела в лесах под Сургутом, а бизнесмены располагают ядовитые отходы на очах у надзоров

«Зеленые» ХМАО просят раскопать дела в лесах под Сургутом, а коммерсанты размещают токсичные отходы на глазах у надзоров

Природнадзор Югры ссылается на отказ прокуратуры в согласовании проверочных мероприятий

В ХМАО не прекращает развиваться конфликт вокруг нелегального использования участков лесфонда на территории Восточно-Сургутского месторождения, где коммерческие структуры, которые связаны с популярным бизнесменом Евгением Слюсарем, скорее всего, наладили под видом рекультивации захоронение иловых осадков с очистных строений Сургута. При том что в первый раз тему завоза ядовитых отходов в леса местные «зеленые» поднимали еще осенью 2021 года, никаких настоящих мер не считая признания фактов нелегальной работе надзорные ведомства не осуществили до настоящего времени. Представления и предупреждения, раздаваемые надзорами, по оценкам защитников экологии, никаким образом не мешают работам на, возможно, самовольно занятых землях. И в данной связи участники особо акцентируют внимание на бездеятельности Природнадзора Югры, представители которого до настоящего времени не могут организовать детализированную проверку работ на контролируемой территории, со ссылкой на нежелание прокуратуры согласовывать мероприятия. Не меньше вопросов у наблюдающих лиц появляется и к управлению департамента природных ресурсов ХМАО, по неведомым причинам согласовавшему проект рекультивации участка, права на эксплуатацию которого, по данным Федеральной службы госрегистрации, никому не передавались.

Ханты-Мансийскую природоохранную прокуратуру требуют дать «итоговую оценку» нарушениям законодательства об охране окружающей среды, расчету причиненного вреда и установлению виноватых в нелегальном использовании земель лесфонда в Сургутском районе. Соответственное обращение в контрольное учреждение адресовал активный участник Сергей Васютин.

«Зеленые» ХМАО просят раскопать дела в лесах под Сургутом, а коммерсанты размещают токсичные отходы на глазах у надзоров

Уточним, еще в конце 2021 года представители «зеленых» ХМАО направляли в природоохранную прокуратуру обращения, в которых содержались информацию о нескольких площадках в лесах Сургутского района, где, по имеющимся у них сведениям, располагались иловые осадки с КОС, также выполнялся антропогенный грунт «Фитонокс»,который имеет отрицательное заключение гос экологической экспертные исследования. С этой работой связывали компании, подконтрольные бизнесмену Евгению Слюсарю: ООО «Эконадзор» и ООО «Югорский экологический оператор».

В протяжении 2-ух лет площадки – прежде всего бывший торфяной карьер площадью 24,6 гектара – завлекали внимание разных надзоров, но ни одна выездная ревизия не вылилась в реальную окончание работ и расчет вреда, однако административные производства и возбуждались. Кроме того, было установлено, что депнедра Югры скоординировали «Эконадзору» проект рекультивации карьера на участке, права на который ему не передавались, что повлекло прокурорское представление. А в августе этого года инспекторов Природнадзора Югры и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования просто не пустили на объект. Любопытно, что прокуратура в таковых действиях предпринимателей ничего непозволительного не нашла, на самом деле, списав происшествия на неустановленных лиц и раздав представления РПН и Природнадзору.

При этом в условиях не прекращающихся, по видимому, и на данный момент работ на участке управление Федеральной службы госрегистрации в официальном порядке уведомило, что территория карьера торфа на Восточно-Сургутском месторождении, по имеющимся сведениям властей Сургутского района и депнедр Югры, «кому-или в распоряжение не предоставлялась». Вместе с тем как надо из ответа Сергею Васютину, который был подписан руководителем межмуниципального отдела Федеральной службы госрегистрации Натальей Колденберг, возможности по контролю в местном лесфонде производит Природнадзор Югры, а за самовольное занятие лесного участка предусмотрена ответственность по ст.7.9 КоАП Россия.

Сразу учреждение увидело несоблюдения правил Лесного кодекса и в работе разрабов проекта рекультивации – тюменского ООО «ЭкоСтройПереработка» (основатель и гендиректор – Роман Фахрутдинов). Необходимо отметить, эта самая компания в 2022 году получила попорядку на проведение наблюдения состояния и загрязнения окружающей среды на скандально популярном рекультивированном полигоне ТКО в населенном пункте Федоровский, где работы, которые вызвали масштабные претензии у защитников экологии и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, проводил все этот же «Эконадзор».

В природоохранной прокуратуре, впрочем, уделили некоторое внимание проектам рекультивации торфяного карьера. Как выясняется, они разрабатывались и согласовывались два раза, в 2022 и 2023 годах. Например, руководитель депнедр Югры Сергей Филатов в сентябре месяце сказал Васютину, что предшествующий проект был отменен в согласовании с письмом Сургутского теротдела-лесные хозяйства. «Добавочно сообщаю, что в 2023 году Сургутским территориальным отделом – лесничеством согласован проект рекультивации земель МУП «Сургутрайторф» по объекту: «Карьер торфа №1т на Восточно-Сургутском месторождении нефти», – также указал государственный служащий.

При этом, как надо из письма заместителя природоохранного прокурора ХМАО Артема Сурганова, в новом проекте «неоправданно изготовлена ссылка на проведение мероприятий, которые были предусмотрены начальным проектом и не соответственных природоохранным правилам».

Руководителю подразделения направлено еще одно представление, которое в данное время располагается на рассмотрении. Представление получили и в Природнадзоре Югры. Про это рассказывает глава природоохранной прокуратуры Михаил Киселев.
«В связи с выявленными в процессе до этого проведенной проверки недоработками в работе Природнадзора Югры при реализации возможностей по общегосударственному муниципальному лесному контролю (надзору), выразившимися в непринятии мер по установлению законности занятия и использования обозначенного земляного участка, также вероятного причинения ущерба элементам природной среды в адрес управляющего учреждения вынесено указание, находящееся на рассмотрении. Природнадзору Югры обозначено на надобность оценки правопорядка работе на землях лесного фонда <…> и привлечению виноватых лиц к ответственности в границах предоставленных возможностей», – обозначено в тексте документа.

Более заметна в связи с представлениями прокуратуры и позиция Природнадзора Югры, которая отражена в письмах первого заместителя окружной службы Александра Бирюкова. В числе остального, руководитель сообщил, что право использования недрами (карьером торфа), до этого предоставленное МУП «Сургутрайторф», закончено еще в 2014 году и с того времени никому не делегировалось. При всем этом в министерстве не могут удостоверить эксплуатацию участка недр даже при исследовании космических снимков. Вообщем, Природнадзор снова сказал о возможности выехать на место.
«По резонам о самовольном использовании лесного участка службой по согласованию с органами прокуратуры инициируется проведение незапланированной проверки в отношении ООО «Эконадзор». При доказательстве фактов причинения ущерба лесам по итогам проверочных мероприятий будут приняты процессуальные решения, также рассмотрен вопрос о выдаче распоряжения об ликвидации нарушений обязательных условий», – сообщил Александр Бирюков в письме от 4 октября. Но несколько позднее, 13 октября, он же сказал Сергею Васютину, что «прокуратурой независимого окрестность отказано в проведении незапланированной выездной проверки в отношении ООО «Эконадзор» потому, что не выявлено информации, которые подтверждают конкретную угрозу причинения ущерба жизни и тяжкого ущерба здоровью людей».

«Зеленые» ХМАО просят раскопать дела в лесах под Сургутом, а коммерсанты размещают токсичные отходы на глазах у надзоров

В условиях сообщений органов, как считают активных участников, не приводящей ни к каким результатам и расчету вреда землям лесфонда, также наказанию виноватых, Сергей Васютин акцентирует внимание природоохранной прокуратуры на вероятных признаках уголовного преступного деяния .
«… в моем осознании деяния госслужащих делают условия для совершения преступного деяния <…> прошу поручить дать оценку, согласно подследственности в порядке статьи 151 УПК Россия <…>, признакам злоупотреблений должностным положением и халатности <…> руководящих лиц Природнадзора Югры, Сургутского территориального отдела лесные хозяйства и департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры», – следует из обращения активного участника к управлению Ханты-Мансийской природоохранной прокуратуры.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.

Информация представлена по материалам сайта
compromat.group