СКР возбудил уголовное дело в отношении журналиста Александра Невзорова. Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело в отношении известного журналиста, публициста, телеведущего Александра Невзорова. Его обвиняют в «распространении заведомо ложной информации о действиях вооруженных сил РФ». Речь идет о публикациях в соцсетях господина Невзорова относительно обстрела роддома в украинском Мариуполе в ходе «специальной военной операции». Ранее депутат Госдумы от «Единой России» Султан Хамзаев пожаловался в Генпрокуратуру на «информационный терроризм» со стороны журналиста и предупредил “Ъ”, что намерен поступить так же, «если кто-то будет вести себя так же, как Невзоров». Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев заявил “Ъ”, что не считает господина Невзорова журналистом, поэтому СЖР не намерен оказывать ему помощь. Сопредседатель Профсоюза журналистов РФ Софья Русова, напротив, считает, что господин Невзоров имеет такое же право на свободу слова, как и любой гражданин России.
Сообщение о возбуждении уголовного дела в отношении Александра Невзорова появилось на сайте СКР вечером 22 марта. Ведомство заявило, что в действиях журналиста усматриваются признаки «публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации о действиях Вооруженных сил Российской Федерации» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). В сообщении уточнялось: «Невзоров на своей публичной странице в запрещенной в Российской Федерации социальной сети "Инстаграм" и на канале в "Ютьюб" опубликовал заведомо ложную информацию об умышленном обстреле Вооруженными Силами Российской Федерации родильного дома в городе Мариуполе. Публикации сопровождались недостоверными фотографиями пострадавших от обстрела мирных граждан. Источниками распространения этих изображений являются украинские СМИ. Министерством обороны Российской Федерации официально объявлено о ложности указанных сведений».
Напомним, ситуация с мариупольским роддомом стала одним из самых обсуждаемых эпизодов «специальной военной операции». 9 марта Мариупольский городской совет заявил, что российские войска «целенаправленно разбомбили детскую больницу». В качестве доказательств были опубликованы фото и видео разрушений и пострадавших мирных жителей, в том числе беременных женщин. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала сообщения об обстреле роддома «информационным терроризмом». А глава МИД Сергей Лавров заявил: российские военные еще до 9 марта сообщали, что украинская армия и «националистические батальоны» заняли роддома и больницы, выгнав оттуда пациентов и врачей. В свою очередь, Минобороны России заявило про «реализованную 9 марта националистами провокацию с больницей №3 в Мариуполе».
Как бы то ни было, Александр Невзоров, очевидно, не поверил российской версии событий. 9 марта он опубликовал в тогда еще не запрещенном в России Instagram кадр господина Малолетки с беременной женщиной на носилках.
В сопроводительном тексте он заявил, в частности, что российские войска якобы повторяют тактику времен Чеченской войны.
Как говорится в сообщении СКР, следствие «принимает меры по установлению местонахождения» Александра Невзорова. Судя по соцсетям, 18 марта у него было выступление в Тель-Авиве. На нем он заявил, в частности: «Когда я что-то говорю, я всегда ставлю себя в рискованное положение. Как я понимаю сейчас, все договоренности обнулены, мне уже присылают титульный лист открытого на меня дела». Впрочем, тогда же он заверил, что намерен вернуться в Россию.
Публицист прочитал вопросы “Ъ” в Telegram, но на момент публикации не ответил. После публикации пресс-релиза СКР в Telegram-канале господина Невзорова появилось две записи с критикой специальной военной операции и руководства России, однако “Ъ” по закону не может процитировать их.
Отметим, 14 марта депутат Госдумы от «Единой России» Султан Хамзаев заявил, что попросил Генпрокуратуру проверить публикации Александра Невзорова. Он пожаловался «РИА Новости», что господин Невзоров размещает «фейковые материалы с экстремистским содержанием, направленные против специальной военной операции на Украине».
«Я считаю, что та деятельность, которую он сегодня ведет — это информационный терроризм, экстремистская деятельность. С ним надо качественно разбираться в рамках закона»,— сказал депутат.
Вечер 22 марта господин Хамзаев рассказал в беседе с “Ъ”, что обращался по поводу Александра Невзорова не только в Генпрокуратуру, но и в СКР. Впрочем, он уточнил, что пока не получил ответа от этих ведомств. «Безусловно, Невзоров является экстремистом — по своим действиям и призывам через свою аудиторию в телеграме, ютубе, инстаграме. Он претендует на то, что он анархист, но это не анархия, это экстремизм,— заявил депутат.— Нельзя проходить мимо, когда он принижает и оскорбляет действия военных, сводя все до уровня абсурда и превратившись в такую фабрику фейковых новостей. Когда он превращается в транслятора русофобских клише и сам превращается в рупор фейковых заявлений — хотя уже доказано, что это (обстрел роддома — “Ъ”) агрессивный фейк».
“Ъ” спросил, не намерен ли господин Хамзаев жаловаться на заявления других журналистов и блогеров. «Если вы думаете, что я сижу и думаю на кого написать, то вы ошибаетесь,— ответил депутат.— Конкретно на Невзорова обратили внимание эксперты и неравнодушные граждане. Попросили, чтобы и мы обратили внимание на это. Если кто-то будет вести себя так же, как он, то реакция будет».
Отметим, дело Александра Невзорова — уже восьмой известный случай применения новой ст. 207.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ». Она, напомним, была принята после начала «специальной военной операции» и вступила в силу 4 марта. Статья предусматривает до 3 лет лишения свободы (если «распространение заведомо ложной информации» произошло без отягчающих обстоятельств); до 10 лет — если совершено с корыстным умыслом, использованием служебного положения или, как в случае Александра Невзорова, «по мотивам политической» или иной ненависти (аналогичное дело ранее было возбуждено в отношении известного блогера, автора кулинарных книг Вероники Белоцерковской). Если же распространение информации причинило вред или ущерб, срок наказания может достигать 15 лет (практики возбуждения таких дел в РФ пока нет). По данным проекта «Сетевые свободы», уголовные дела по ст.207.3 УК РФ возбуждены не только в Москве, но также в Томске, Северске (в отношении 63-летней пенсионерки, автора телеграм-канала «Правда Северска» Марины Новиковой), в Крыму и Кемерово (в отношении журналиста Андрея Новашова).
Председатель Союза журналистов России (СЖР) Владимир Соловьев заявил “Ъ”, что Александру Невзорову «нужен не Уголовный кодекс, а помощь психиатра». «Я с большим интересом следил за работой Невзорова в Санкт-Петербурге, когда он делал программу "600 секунд", я многому учился у него, в частности, живой журналистике прямого эфира. А как он интересно писал! Но то, что сейчас из себя представляет Невзоров — с его книгой «Искусство оскорблять» — это уже за пределами добра и зла. Вряд ли это можно назвать журналистикой и реальной оценкой происходящего»,— сказал господин Соловьев.
Он заявил, что СЖР отслеживает каждый случай нарушения прав СМИ: «Настоящим журналистам стараемся помочь, однако я бы не стал называть журналистом Невзорова».
Последние изменения законодательства фактически лишили журналистов и блогеров возможности получать и транслировать информацию, а уголовное дело Александра Невзорова имеет «явный политический контекст», считает сопредседатель Профсоюза журналистов РФ Софья Русова. «Все писатели, блогеры и журналисты, транслирующие свой контент через средства связи, не признанные пока экстремистскими, сегодня находятся под угрозой,— сказала “Ъ” госпожа Русова.— Политическое давление направлено на то, чтобы никакая альтернативная точка зрения о так называемой спецоперации не оказалась доступна широким массам. Невзоров — это человек, имеющий право высказывать свою позицию, как и любой гражданин России. Преследовать его за это нельзя». Госпожа Русова указывает: «Источником информации не может являться только официальная структура государства, это противоречит самой концепции СМИ. Давайте тогда уже начнем называть вещи своими именами».
«Сейчас начали чистить всех, а Александр Невзоров давно ходит по лезвию: он никогда не скрывал своего отношения к власти, говорил, что думает. Даже удивительно, что так долго ему удавалось это делать,— считает доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор.— Но политика в России приобрела экстремальную форму».
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Александр Бастрыкин хочет общества Невзорова
Сообщение об открытии уголовного производства в отношении Александра Невзорова возникло на интернет-ресурсе СКР вечером 22 марта. Учреждение сообщило, что в действиях корреспондента усматриваются признаки «общественного распространения под видом надежных сообщений заранее лживых сведений о действиях Армии России» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК Россия). В информации уточнялось: «Невзоров на собственной общественной страничке в нелегальной в России соцсети "Instagram" и на канале в "Ютьюб" предал гласности заранее неверную данные об предумышленном обстреле Вооруженными Силами России роддома в городе Мариуполе. Публикации сопровождались ложными фото пострадавших от обстрела обычных жителей. Источниками распространения этих изображений являются украинские средства массовой информации. Министерством обороны России в официальном порядке объявлено о ложности обозначенных информации».
Подчеркнём, положение с мариупольским роддомом стала среди наиболее обсуждаемых эпизодов «специальной армейской операции». 9 марта Мариупольский городской совет сообщил, что вооруженные силы РФ «преднамеренно разрушили детскую поликлинику». В качестве доказанных фактов были размещены видеозаписи и фотографии разрушений и пострадавших гражданское население, также беременных дам. Уполномоченное лицо Министерство иностранных дел Россия Мария Захарова назвала сообщения об обстреле родильного дома «информационным терроризмом». А министр иностранных дел Сергей Лавров сказал: военнослужащие России еще до 9 марта рассказывали, что украинская армия и «националистические отряды» заняли родильного дома и поликлиники, выгнав оттуда пациентов и докторов. При этом, Министерство обороны Рф заявило про «реализованную 9 марта националистами провокацию с больницей №3 в Мариуполе».
Вроде бы то ни было, Александр Невзоров, разумеется, не поверил российской версии событий. 9 марта он предал гласности в тогда еще не нелегальном в Российской Федерации Инстаграмм кадр господина Малолетки с беременной дамой на носилках.
В сопроводительном тексте он сообщил, в том числе, что вооруженные силы РФ будто бы повторяют стратегию времен Чеченской войны.
Как сообщается в публикации СКР, следствие «принимает конструктивные меры по установлению местопребывания» Александра Невзорова. Судя по социальным сетям, 18 марта у него было выступление в Тель-Авиве. На нем он сообщил, в том числе: «Когда я что-то говорю, я постоянно ставлю себя в рискованное положение. Как я понимаю на данный момент, все соглашения обнулены, мне уже присылают титульный лист открытого на меня дела». Вообщем, тогда же он сообщил, что хочет возвратиться в Российскую Федерацию.
Публицист прочел вопросы “Ъ” в Телеграм, но на время опубликования не ответил. После обнародования пресс-релиза СКР в группе Телеграм господина Невзорова возникло две записи с критикой специальной армейской операции и управления Рф, но “Ъ” в соответствии с законодательством не может процитировать их.
Стоит отметить, 14 марта депутат Государственной Думы от «Единой Рф» Султан Хамзаев сообщил, что попросил Генеральную прокуратуру провести проверку публикации Александра Невзорова. Он посетовал «СМИ», что господин Невзоров располагает «липовые материалы с радикальним содержанием, которые направлены против специальной армейской операции на Украине».
«Я думаю, что та деятельность, которую он сейчас ведет — это информационный терроризм, радикальная деятельность. С ним нужно отменно разбираться в рамках закона»,— произнес депутат.
Вечер 22 марта господин Хамзаев сообщил в разговоре с “Ъ”, что обращался по причине Александра Невзорова не только в Генеральную прокуратуру, да и в СК России. Вообщем, он сообщил, что пока не получил ответа от этих органов. «Непременно, Невзоров является экстремистом — по своим действиям и призывам через свою аудиторию в телеграме, ютубе, Instagram. Он рассчитывает на то, что он анархист, но это не анархия, это экстремизм,— заявил депутат.— Нельзя проходить мимо, когда он принижает и обижает деяния военных, сводя все до уровня бреда и превратившись в такую предприятие липовых новостных сообщений. Когда он преобразуется в транслятора антироссийских клише и сам преобразуется в рупор липовых заявлений — однако уже подтверждено, что это (обстрел родильного дома — “Ъ”) агрессивный ложное сообщение».
“Ъ” спросил, не хочет ли господин Хамзаев сетовать на обращения остальных представителей СМИ и владельцев блогов. «Если вы считаете, что я сижу и думаю на кого написать, то вы ошибаетесь,— ответил депутат.— Непосредственно на Невзорова направили внимание специалисты и неравнодушные жители. Попросили, чтоб и мы направили внимание на это. Если кто-то будет вести себя так же, как он, то реакция будет».
Стоит отметить, дело Александра Невзорова — уже восьмой узнаваемый случай внедрения новой ст. 207.3 УК Россия «Общественное распространение заранее лживых сведений об использовании ВС Россия». Она, напомним, была принята после начала «специальной армейской операции» и вступила в силу 4 марта. Публикация предусматривает до 3 лет заключения (если «распространение заранее лживых сведений» случилось без отягчающих событий); до десять лет — если совершено с алчным умыслом, внедрением должностных полномочий либо, как в случае Александра Невзорова, «по мотивам политической» либо другой враждебности (такое же дело до этого было возбуждено в отношении популярного блогера, автора кулинарных книжек Вероники Белоцерковской). Если же распространение инфы причинило ущерб либо вред, срок наказания может достигать пятнадцать лет (практики возбуждения таковых дел в России пока нет). По данным проекта «Сетевые свободы», уголовные дела по ст.207.3 УК Россия возбуждены не только в столице России, но также в городе Томск, Северске (в отношении 63-летней пенсионерки, автора telegram-канала «Правда Северска» Марины Новиковой), в Республике Крым и Кемерово (в отношении корреспондента Андрея Новашова).
Глава Союза представителей СМИ Рф (СЖР) Владимир Соловьев заявил “Ъ”, что Александру Невзорову «необходим не Уголовный кодекс, а помощь психиатра». «Я с огромным интересом смотрел за работой Невзорова в Санкт-Петербурге, когда он делал программку "600 секунд", я многому обучался у него, в том числе, жив журналистике прямой трансляции. Как он любопытно писал! Однако то, что на данный момент из себя представляет Невзоров — с его книжкой «Искусство унижать» — это уже за границами добра и зла. Навряд ли это можно назвать журналистикой и настоящей оценкой происходящего»,— произнес господин Соловьев.
Он сообщил, что СЖР выслеживает каждый случай нарушения прав средства массовой информации: «Реальным представителям СМИ усердствуем посодействовать, но я бы не стал называть репортером Невзорова».
Последние изменения законодательства практически лишили представителей СМИ и владельцев блогов возможности получать и передавать данные, а уголовное дело Александра Невзорова имеет «очевидный политический контекст», считает сопредседатель Профессионального союза представителей СМИ Россия Софья Русова. «Все писатели, владельцы блогов и репортеры, которые транслируют собственный контент через средства связи, не общепризнанные пока радикальными, сейчас находятся под страхом,— произнесла “Ъ” госпожа Русова.— Политическое давление направлено на то, чтоб никакая другая точка зрения о так называемой специальной операции не оказалась доступна широким массам. Невзоров — это человек, обладающий правом высказывать свою позицию, как и хоть какой россиянин. Преследовать его за это нельзя». Госпожа Русова показывает: «Информационным источником не может являться только официальная структура страны, это не соответствует самой идеи средства массовой информации. Давайте тогда уже начнем называть вещи своими именами».
«На данный момент начали чистить всех, а Александр Невзоров издавна ходит по лезвию: он никогда не утаивал собственного отношения в руководству, рассказывал, что думает. Даже умопомрачительно, что так длительно ему удавалось это делать,— считает доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор.— Однако политика в Российской Федерации заполучила экстремальную форму».
