Бывших топ-менеджеров ПФР обвиняют в получении откатов. Как стало известно “Ъ”, СКР завершил масштабное дело о взятках в Пенсионном фонде России (ПФР). По данным следствия, шесть руководителей ключевых департаментов ПФР и глава Межрегионального информационного центра (МИЦ) фонда получили более 250 млн руб. от компаний, принадлежавших экс-совладельцу Промсвязьбанка Алексею Ананьеву. Взамен чиновники обеспечивали этим фирмам миллиардные контракты на поставки компьютерной техники для нужд ПФР. Помимо обвиняемых, в деле фигурируют неустановленные представители «высшего руководства» фонда, а также сотрудники его департамента госзакупок. В прошлом году, напомним, на четыре года был осужден бывший первый замглавы ПФР Алексей Иванов, признанный виновным в получении взяток на 4,5 млн руб. от «Техносерва» Алексея Ананьева.
По данным “Ъ”, ГСУ СКР завершило двухлетнее расследование еще одного уголовного дела, связанного с получением взяток сотрудниками ПФР. С 21 февраля фигурантам начали предъявлять обвинения в окончательной редакции. При этом 23 февраля, в День защитника Отечества, СКР прекратил уголовное преследование сразу семерых подозреваемых, среди которых бывший вице-президент IT-холдинга «Техносерв» Андрей Богомолов, директор департамента по работе с госструктурами компании Игорь Ким и экс-владелец IT-интегратора Redsys Василий Васин. Представители этих фирм, по материалам дела, и передавали взятки менеджменту ПФР, получая взамен миллиардные контракты на поставку компьютерной техники. По данным “Ъ”, решение следствия в отношении этих предпринимателей основывалось на примечании к ст. 291 УК РФ (дача взятки), согласно которому взяткодатель может быть освобожден от уголовной ответственности, если он активно способствовал раскрытию преступления либо добровольно сообщил о нем правоохранительным органам.
Это уже второе дело о взятках в ПФР. В прошлом году, как рассказывал “Ъ”, по четыре года колонии получили бывший первый замглавы фонда Алексей Иванов и директор департамента по работе с госструктурами компании «Техносерв менеджмент» Алексей Копейкин. Тогда речь шла о взятках на 4,5 млн руб. В новом деле шесть фигурантов, а сумма незаконных подношений составляет свыше 250,7 млн руб.
Как следует из материалов расследования, семь лет назад неустановленные лица из числа «высшего руководства» ПФР, осведомленные об объеме финансирования закупок в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, решили на этом заработать.
Они, по версии следствия, предложили за ежемесячное вознаграждение передавать представителям Redsys и «Техносерва» служебную информацию о предстоящих госзакупках, согласовывать данные при составлении технических заданий к ним и формировании максимальной стоимости контракта с учетом пожеланий бизнесменов, а также оказывать другие услуги, необходимые для выигрыша тендеров.
В преступную схему, по данным СКР, сначала были вовлечены глава департамента по осуществлению закупок ПФР Александр Руднев, начальник департамента информационных технологий Дмитрий Кузнецов, начальник департамента управления инфраструктурой автоматизированной информационной системы Рубен Эфианджян, руководитель департамента по обеспечению информационной безопасности Евгений Никитин и глава Межрегионального информационного центра ПФР Константин Янкин. Им инкриминируется ст. 290 УК РФ (получение взятки). Фигурантам помогали и не установленные следствием сотрудники департамента госзакупок. Всех их следствие считает исполнителями преступлений. Деньги им, по материалам дела, выплачивались не позднее 15 числа каждого месяца, а сумма колебалась от 200 тыс. руб. до 1,5 млн руб. Размер выплат был фиксированным и не зависел от суммы заключенных контрактов, говорится в деле.
После того как в 2016 году банкир Алексей Ананьев, который, по мнению следствия, является организатором коррупционной схемы, договорился с руководством ПФР о назначении своего доверенного лица Алексея Иванова сначала на пост советника председателя правления фонда, а затем и заместителя председателя, в преступную группу был привлечен и еще один фигурант нынешнего расследования — глава департамента организации госуслуг Евгений Турчак. Он, по версии следствия, являлся своего рода координатором незаконной деятельности и привлекал для некоторых работ сотрудников ПФР, которых злоумышленники использовали «втемную».
В уголовном деле упоминаются компании ООО «Магелан», ООО «Редсис», ООО «Техносерв АС», ЗАО «Техносерв» и др. Преступная схема, по данным следствия, действовала до 2019 года.
Всего, по подсчетам СКР, по контрактам, которые были заключены при участии фигурантов дела, в ПФР было поставлено различного оборудования на сумму около 10 млрд руб.
По данным “Ъ”, из обвиняемых лишь экс-глава МИЦ Константин Янкин признал вину частично, остальные претензии правоохранителей отвергают. Как пояснил “Ъ” адвокат господина Янкина Евгений Мартынов, его подзащитный, признавая, что получал деньги от структур Алексея Ананьева, настаивает, что тратил их «исключительно на доплаты для своих сотрудников». Как отмечает адвокат Мартынов, «это делалось вынужденно», так как существовал «колоссальный разрыв» между рыночными зарплатами и зарплатами сотрудников МИЦ, который «мог спровоцировать массовый отток кадров и остановить работу подразделения».
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Ананьев прикатил компы в ПФР, смазав взятками
По данным “Ъ”, ГСУ СКР окончило двухгодовое расследование еще 1-го уголовного дела, который связан с получением взяток работниками ПФР. С 21 февраля фигурантам начали предъявлять обвинения в конечной редакции. При всем этом 23 февраля, в День заступника Отечества, СКР закончил уголовное преследование сходу семерых подозреваемых, в числе которых бывший заместитель президента IT-холдинговой компании «Техносерв» Андрей Богомолов, руководитель подразделения по работе с государственными структурами компании Игорь Ким и бывший-собственник IT-интегратора Redsys Василий Васин. Представители этих компаний, по материалам дела, и передавали взятки руководству ПФР, получая взамен миллиардные договоры на поставку компьютерной техники. По данным “Ъ”, решение следствия в отношении этих бизнесменов основывалось на дополнении к ст. 291 УК Россия (дача взятки), в соответствии с которым взяткодатель быть может освобожден от уголовного наказания, если он интенсивно содействовал раскрытию преступного деяния или добровольно сказал о нем органам охраны правопорядка.
Это уже 2-ое дело о взятках в ПФР. В прошедшем году, как говорил “Ъ”, по 4 года заключения в условиях колонии получили бывший 1-ый заместитель руководителя фонда Алексей Иванов и руководитель подразделения по работе с государственными структурами компании «Техносерв менеджмент» Алексей Копейкин. Тогда разговор велся о взятках на 4,5 млн руб. В новом деле 6 фигурантов, а сумма нелегальных подношений составляет выше 250,7 млн руб.
В соответствии с данными расследования, 7 годов назад неустановленные лица из числа «высшего управления» ПФР, ознакомленные об объеме выделения финансовых средств закупок в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, решили на данном заработать.
Они, как считают следственные органы, предложили за каждомесячное вознаграждение передавать представителям Redsys и «Техносерва» служебную данные о грядущих государственных закупках, согласовывать данные при составлении технических заданий к ним и формировании наибольшей цены договора с учетом пожеланий предпринимателей, также оказывать остальные услуги, нужные для выигрыша тендеров.
В криминальную схему, по данным СКР, поначалу были вовлечены руководитель департамента по реализации закупок ПФР Александр Руднев, руководитель департамента IT-продуктов Дмитрий Кузнецов, руководитель департамента управления инфраструктурой автоматической информсистемы Рубен Эфианджян, глава департамента по обеспечению кибербезопасности Евгений Никитин и глава Межрегионального информационного центра ПФР Константин Янкин. Им обвиняется ст. 290 УК Россия (получение взятки). Фигурантам помогали и не установленные следствием работники департамента государственных закупок. Всех их следствие считает исполнителями преступлений. Средства им, по материалам дела, выплачивались не позже 15 числа каждого месяца, а сумма сомневалась от 200 тыс. руб. до 1,5 млн руб. Размер отчислений был фиксированным и не зависел от суммы подписанных договоров, сообщается в деле.
После того как в 2016 году банкир Алексей Ананьев, который, как считают следственный органы, является устроителем коррумпированной схемы, условился с управлением ПФР о назначении собственного доверенного лица Алексея Иванова поначалу на должность советника руководителя фонда, а потом и заместителя главу, в преступную организацию был привлечен и очередной фигурант сегодняшнего расследования — руководитель департамента организации государственных услуг Евгений Турчак. Он, как считают следственные органы, являлся собственного рода распорядителем нелегальной работе и завлекал для некоторых работ служащих ПФР, которых преступники употребляли «вслепую».
В уголовном деле упоминаются компании ООО «Магелан», ООО «Редсис», ООО «Техносерв АС», ЗАО «Техносерв» и др. Криминальная схема, согласно информации правоохранительных органов, действовала до 2019 года.
Всего, по подсчетам СКР, по договорам, бывш?? заключены при участии фигурантов дела, в ПФР было поставлено разного оборудования стоимостью примерно 10 миллиардов руб.
По данным “Ъ”, из обвиняемых только бывший руководитель МИЦ Константин Янкин признал вину отчасти, другие претензии сотрудников правоохранительных органов отторгают. Как объяснил “Ъ” юрист господина Янкина Евгений Мартынов, его клиент, признавая, что получал средства от структур Алексея Ананьева, утверждает, что растрачивал их «только на дополнительной платы для собственных служащих». Как подчеркивает юрист Мартынов, «это делалось вынужденно», в связи с тем, что существовал «неимоверный разрыв» меж рыночными заработными платам и заработными платам служащих МИЦ, который «мог подстрекнуть массовый отток кадров и приостановить работу отделения».
