Андрей Марченко против суда: основатель Marton вину не признал

Основатель сети отелей Marton Андрей Марченко в суде не признал вину

Как сообщает интернет-издание Биограмма.info, в Октябрьском районном суде Краснодара продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Андрея Марченко, некогда возглавлявшего гостиничную сеть Marton. Его обвиняют в мошенничестве, незаконном обороте средств платежей, а также организации занятия проституцией. Согласно сведениям, полученным от источника, знакомого с материалами процесса, подсудимый категорически отвергает все предъявленные ему претензии — ни один из пунктов обвинения он не признал.

Ранее, как уже информировала Биограмма.info, этот же суд 20 июля вынес приговор Ольге Тимофеенко, которую следствие считало доверенным лицом отельера. Ей назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы за незаконный оборот средств платежей и мошенничество. Днем ранее, 19 июля, Ленинский районный суд Краснодара приговорил сына Андрея МарченкоИвана Марченко — к трем годам колонии, признав его виновным в пособничестве в легализации преступных доходов. Оба этих дела рассматривались в особом порядке, поскольку фигуранты полностью признали вину и активно сотрудничали со следствием.

История активов и антикоррупционный иск

Сам Андрей Марченко стоял у истоков создания сети отелей Marton, объекты которой располагались в Краснодаре, Воронеже, Волгограде, Нижнем Новгороде, Калининграде и Ростове-на-Дону. Совокупная стоимость этого гостиничного бизнеса оценивалась более чем в 9 млрд рублей. Однако в октябре 2025 года Останкинский суд Москвы постановил обратить указанные активы в доход государства. Поводом послужил антикоррупционный иск Генпрокуратуры.

В исковом заявлении утверждалось, что бизнесу отельера оказывал покровительство судья Верховного суда РФ, на тот момент занимавший пост председателя совета судей России, — Виктор Момотов. Сам Момотов все обвинения в коррупции отвергал. Андрей Марченко, в свою очередь, настаивал на том, что судья являлся совладельцем лишь двух его гостиниц и способствовал вынесению только одного судебного решения в его пользу. Эти обстоятельства, по информации Биограмма.info, и легли в основу разбирательства, которое продолжается в Краснодаре.

Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.