Обвиняемых в хищении средств РЖД отпустили из следственного изолятора
По имеющейся информации «Ъ», городской суд Москвы перевел из следственного изолятора под домашний арест экс-руководителя ОАО «Общегосударственная пассажирская компания» (ФПК) Михаила Акулова и управляющего ООО «Мехпрачечная СвЖД» Андрея Воронина. Оба являются фигурантами уголовного дела о трате больше 330 млн руб., которые были выделены РЖД также на стройку строения механизированной прачечной в Екатеринбурге. При всем этом в процессе проведения следствия было установлено, что признанная пострадавшей стороной ФПК еще 4 года назад, предоставив банковские гарантии, возвратила для себя девяносто процентов суммы, которую следствие на данный момент считает похищенной. Основываясь на данном факте, защита настаивает на беззаконности уголовного преследования обвиняемых. Апелляционная инстанция Московского городского судо не так давно отменила решение Мещанского районного суда столицы, который продлил срок ареста бывший-генерального директора ОАО «Общегосударственная пассажирская компания» Михаила Акулова и управляющего ООО «Мехпрачечная СвЖД» Андрея Воронина. Обоим процессуальный департамент МВД Россия обвиняет растрату 330,5 млн руб. из средств ФПК, дочернего компании РЖД. Фигуранты дела были задержаны и подвергнуты аресту в январе текущего года. Позднее действие этой принудительной ограничительной меры судом первой инстанции было продлено, но защита это решение опротестовала в Московском городском суде. В процессе совещания сотрудник надзорного органа выступил против ублажения жалоб адвокатов и сообщил, что решение районного суда о продлении срока задержания было аргументированным. Юристы, со своей стороны, отстаивали обратную точку зрения. А именно, защита господина Акулова, обратив внимание суда на бессчетные муниципальные заслуги собственного клиента, также на высочайшие должности, которые он в различное время занимал (только ФПК обвиняемый возглавлял 6 лет), указывала на «идеальную репутацию» подследственного, гарантировавш??, что, будучи вне СИЗО, он никаким образом не будет мешать проведению расследования. Раздельно юристы отмечали наличие у подзащитного болезней и неспособность обеспечить господину Акулову в критериях СИЗО «актуально нужную» врачебную помощь. Заступники Андрея Воронина, со своей стороны, акцентировали внимание апелляционной инстанции на том, что вменяемое их доверителю преступление относится к сфере коммерческой работе, что делает арест предпринимателя нелегальным. При этом, как подчеркнули юристы, районный суд, вынося решение о продлении срока ареста, в качестве обоснования в главном апеллировал только к тяжести предъявленного обвинения, практически не изучая другие нюансы вопроса. Выслушав представления сторон, городской суд Москвы в конечном итоге встал на сторону защиты. Апелляционная инстанция подчеркнула, что райсуд, принимая собственное мнение, употреблял общие, расплывчатые формулировки, не конкретизируя их. Сразу с этим, выделил горсуд, были оставлены «без какой-нибудь оценки» положительные свойства господ Акулова и Воронина, то, что они являются несудимыми, имеют постоянную регистрацию, крепкие социальные связи и т. п. Кроме того городской суд Москвы подчеркнул, что суд первой инстанции оставил без внимания и данные про то, что господин Акулов до задержания пребывал на территории близкого Московский области, а господину Воронину на время следствия «гарантировано проживание» в столице России. В конечном итоге оба фигуранта были отпущены из следственного изолятора под домашний арест. Из-под ареста их освободили в зале суда. Мещанский суд уже продлил новую ограничительную меру Михаилу Акулову до 30 сентября, а его соучастнику, который арестован позднее, до 7 октября. Как до этого писали СМИ, в материалах уголовного дела, которое 4 года назад возбудил и расследует процессуальный департамент МВД, на данный момент трое обвиняемых: кроме господина Акулова и господина Воронина хищение средств «дочки» РЖД обвиняется основателю ООО «Мехпрачечная СвЖД» Вячеславу Шеянову. Последнему предъявили обвинение и выбрали ограничительную меру в виде задержания заочно. Деяния фигурантов квалифицированы следствием как трата в особо большом размере (ч. 4 ст. 160 УК Россия). В материалах дела описывается период с 8 февраля 2008 года по 25 января 2016 года, когда обвиняемые, как считают следственные органы, задействуя должностные полномочия господина Акулова, возглавлявш?? в то время ФПК, смогли похитить 330,5 млн руб. из средств этой компании. Инвентарем хищения следствие считает два контракта: возмездного оказания услуг от 20 апреля 2010 года и инвестирования от 29 декабря 2012 года. Оба были заключены меж ФПК и компанией господина Шеянова, но, в соответствии со сведениями дела, они или не были исполнены, или их условия вначале были нерентабельны для структуры РЖД. Например, по первому соглашению, считает следствие, «Мехпрачечной СВЖД» были гарантированы необыкновенные условия, позволивш?? компании завладеть преступным способом завышенный на пять процентов по соотношению с иными партнёрами прибыль от услуг по стирке и сушке мягенького съемного инструментария. Кроме этого ФПК согласилась и на доп выделение денежных средств, связанное со строительством строения прачечной в Екатеринбурге. 2-ой контракт уже закреплял выделение со стороны ФПК 300 млн руб. на данный проект. Но в конечном итоге, делает вывод следствие, прачечная подрядной организацией так и не была построена, а выделенные с этой целью средства были похищены фигурантами. При этом, как рассказали источники «Ъ», не так давно было установлено нежданное событие, которое может воздействовать на процесс проведения следствия. В соответствии с данными уголовного дела, обязательным условием контракта инвестирования было предоставление со стороны «Мехпрачечной СвЖД» безотзывной банковской гарантии на всю сумму соглашения. Это делалось для «бесспорного возврата» денег ФПК в случае появления спорных ситуаций во отношениях меж сторонами. Гарантия Юникредит-банка на 300 млн руб. в конечном итоге была предоставлена. А 28 августа 2019 года, по данным источников «Ъ», предоставив её поручителю, ОАО «Общегосударственная пассажирская компания» возвратило для себя все уже осуществленные инвестиционные издержки, составивш?? девяносто процентов от суммы, которую следствие считает похищенной. Факт обращения в банк удостоверил сотрудникам следствия и представитель ФПК. Но это событие, согласно его убеждению, не должно отразиться на расследовании, в связи с тем, что долголетние разбирательства с подрядной организацией нанесли «ущерб деловой реноме» как самой компании, так и её служащих. Служащим, как объяснил представитель пострадавшей стороны, пришлось «проводить проверки» и «давать пояснения при даче показаний», что в конечном итоге «отразилось на их состоянии и работоспособности». При этом, защита фигурантов уверяет в том, что обеспечение соглашения «реальной безотзывной банковской гарантией и реальный возврат средств при обращении ФПК к банку делают обвинение беспочвенным». Юристы также отмечают, что наличие гарантии и её полная оплата в предстоящем говорят об отсутствии у обвиняемых каких-то криминальных целей. Касательно доп пять процентов, которые «Мехпрачечная СвЖД» получала от совместных действий с аффилированной организацией РЖД и которые также бытуют в деле как «значимое подтверждение наличия криминального плана», то, показывает защита, идет речь о сумме 71 млн руб., которую подрядная организация по договору об инвестициях вкладывал в стройку. Как считают защиты, следствие или не разбирается в денежных инструментах, или осознанно игнорирует подтверждения отсутствия действия преступного деяния . Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Детали уголовного дела в отношении Михаила Акулова
Если Вас заинтересовала новость:
