В Москве стартовало судебное разбирательство по уголовному делу, фигурантом которого выступает Юрий Порохов, 42-летний экс-председатель правления КБ «Агора». Бывшему банкиру инкриминируют совершение двух тяжких экономических преступлений: растрату на сумму 25 млн рублей и мошенничество, оцениваемое в 11,7 млн рублей. Согласно материалам следствия, Порохов, используя свое служебное положение, организовал заключение фиктивного договора на поставку программного обеспечения для банка, а также выдавал подложные кредиты. Сам обвиняемый категорически отвергает предъявленные обвинения.
Первое заседание, состоявшееся в Мещанском районном суде столицы, было посвящено процессуальным вопросам. Государственное обвинение выступило с ходатайством о продлении срока содержания Порохова под стражей — вплоть до начала декабря 2026 года. Параллельно прокурор потребовал сохранить арест, наложенный в качестве обеспечительной меры на квартиру супруги фигуранта. Свою позицию представитель обвинения аргументировал опасениями, что, оказавшись на свободе, подсудимый может скрыться от правосудия, попытаться воздействовать на свидетелей или иным образом воспрепятствовать ходу судебного следствия.
Позиция защиты и аргументы о мере пресечения
Защита, однако, категорически воспротивилась доводам прокуратуры. Адвокат обвиняемого Андрей Орлов заявил, что инкриминируемое его подзащитному деяние относится к сфере коммерческой деятельности, а следовательно, применение столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу, является необоснованным. В подтверждение своей правоты защитник сослался на разъяснения Верховного суда РФ, который, по его словам, «ориентирует суды на более широкое применение к обвиняемым в таких случаях домашнего ареста».
Отдельную линию защиты выстроила адвокат Екатерина Ломоносова, представляющая интересы жены подсудимого. Она указала на недопустимость ареста квартиры, являющейся единственным пригодным для проживания жильем для всей семьи обвиняемого. Защитница напомнила, что действующее законодательство прямо запрещает налагать взыскание на подобное имущество. Более того, по словам адвоката, спорная квартира была приобретена женщиной в 2015 году, то есть задолго до вступления в брак, что, по ее мнению, также ставит под сомнение законность ареста. Ближайшее заседание по данному делу, как сообщили в суде, назначено на 23 июля.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
