Бывший-председатель правления Гринфилдбанка освободили от наказания
По имеющейся информации ИД Коммерсант, суд приговорил к условному сроку за злоупотребления бывшего руководителя разорившегося Гринфилдбанка Санала Пахомкина, но здесь же высвободил его от наказания в связи с завершением срока давности. Сам банкир обвиняет в собственных трудностях последних владельцев банка, которые покинули финансовая организация с документацией, которая доказывала его отсутствие вины, также млрд рублей. Рассчитываться с заявлением АСВ также придется господину Пахомкину. Уголовное дело Санала Пахомкина Мещанский районный суд изучал около года. В конечном итоге он сделал вывод, что, являясь руководителем АО «Гринфилдбанк», господин Пахомкин превысил свои должностные полномочия (ч. 2 ст. 201 УК Россия), единолично решив вопрос о снятии ограничения с двухкомнатной квартиры заемщицы без решения кредитного комитета и членов правления банка. Кредитный контракт на 8 млн руб. был заключен с заемщицей еще в 2011 году. И как утверждала она в суде, средства понадобились для приобретения в столице России квартиры, на которую сходу было наложено обременение в виде залога. Вплоть до сентября 2015 года дама часто обслуживала долг, затушив 7,4 млн руб. Однако позже попросила управление банка о реструктуризации задолженности в связи с намерением реализовать находившуюся в залоге квартиру для приобретения новой — трехкомнатной. Сначала сентября 2015 года прошение удовлетворили. При всем этом обвинение обосновывало в суде, что это решение было принято Саналом Пахомкиным единолично, без учета представления остальных членов правления Гринфилдбанка и его кредитного комитета. Защита утверждала оборотное, утверждая, что это решение принималось всеми структурами банка, но удостоверяющие это документы были потом утеряны. Суть в том, что как раз в это время в банке поменялись собственники. На место старых пришла группа «Антал» под руководством Михаилом Янчуком и Магомедом Мухиевым, который и стал реальным обладателем Гринфилдбанка. При этом, уже в октябре 2015 года у финансовой организации отозвали лицензию, так как в Центральном банке приняли решение, что новое управление стало вести рискованную финансовую политику, а средства из Гринфилдбанка выводятся на сторону. При всем этом господина Мухиева и его подчиненных из остальных банков, которые входили в группу «Антал», обвинили в трате и отмывании (ст. 160 и ст. 174 УК Россия) многомиллионных сумм. В итоге нескольких действий, которые прошли в 2019–2022 годах, Магомеда Мухиева приговорили за эти преступного деяния к 10 годам и 8-ми месяцам заключения (его приятель Михаил Янчук успел скрыться и на данный момент считается в розыске). Остальные фигуранты дела, в том числе и Санала Пахомкина, отвертелись условными сроками, так как суд постановил, что они только исполняли распоряжения владельцев. Но еще в процессе следственных действий по расследованию о трате и мошенничестве было установлено, что, перед тем как оставить Гринфилдбанк в октябре—ноябре 2015 года, новые собственники вывезли из него и остальных банков существенный размер документации, часть которой была потом утеряна либо уничтожена. К данному факту и апеллировала защита обвиняемого Пахомкина, доказывая, что в суматохе потерялись документы, которые подтверждали аргументированность и законность снятия ограничения с квартиры заемщицы. Будто бы решение об этом принималось коллегиально, но из всех бумаг осталась только копия за подписью господина Пахомкина. А так как данный документ не являлся оригиналом, то по нему нельзя судить про то, принималось ли решение о снятии залога коллегиально либо нет. Однако невзирая на эти резоны, прокурор попросил суд признать бывший-банкира виноватым по ч. 2 ст. 201 УК Россия и приговорить к 3 годам заключения с отбыванием срока в колонии. Кроме того обвинитель потребовал одобрить исковые требования АСВ к бывшему председатель правления на 4 млн руб. Юрист экономиста просил подзащитного оправдать. В итоге суд посчитал вину Санала Пахомкина доказанной, но переквалифицировал обвинение с ч. 2 ст. 201 УК Россия на наименее тяжкую ч. 1 той же статьи, приговорив бывший-банкира к трем годам условного заключения. А так как по этому обвинению истек шестилетний срок давности, которая председательствует постановила закончить уголовное преследование, несмотря на то, что одобрила исковые требования АСВ к обвиняемому на 4 млн руб. А также, ему будет необходимо компенсировать и вред по заявлению АСВ, довольному арбитражем. В соответствии с решению последнего, с господина Пахомкина, Михаила Янчука, Магомеда Мухиева и остальных должно быть солидарно взыскано свыше 6 миллиардов руб. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Как суд во 2-ой раз вынес вердикт теневому обладателю нескольких банков Магомеду Мухиеву
Если Вас заинтересовала новость:
