На фото: Анатолий Чубайс Анатолий Чубайс, разбазаривший активы России в начале 90-х, бежал из страны
Многочисленные иностранные и российские информационные агентства сообщили, что столь нелюбимый российский политик и чиновник Анатолий Чубайс спешно покинул страну, предварительно сложив с себя полномочия спецпредставителя президента по связям с международными организациями.
Как сообщает «Газета.ru», со ссылкой на информагентство «Bloomberg», Анатолий Чубайс покинул Россию в связи с несогласием со спецоперацией на Украине. И, если официальный Кремль, устами Дмитрия Пескова, отнёсся к этой информации безразлично, то лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил: «…зря выпустили: его надо было судить здесь!». Тем самым, Геннадий Андреевич точно выразил «всеобщую любовь» к Чубайсу населения России, экономику которой он так «эффективно» разрушил.
Правда, существует точка зрения, что, дескать, Анатолий Чубайс выехал за границу с какой-нибудь тайной миссией (сколачивать пророссийскую коалицию либо уточнять условия замирения России с Западом). Но это, на наш взгляд, вряд ли серьёзно. Хотя… Выпустить из страны секретоносителя такого уровня, каким является Анатолий Борисович просто так, наверное, было бы не разумным. Но это тема для отдельного разговора.
Казанская деловая электронная газета «Бизнес Online» озаботилась вопросом: «что ждёт Чубайса на чужбине?». Издание, со ссылкой на неназванные СМИ, утверждает, что в банкомате Стамбула, человек, похожий на Чубайса пытался снять деньги, при этом, эксперты газеты полагают, что: «…теперь за него возьмутся спецслужбы Запада и «выпотрошат».
Но едва ли стоит беспокоиться за Анатолия Борисовича, который «пытался снять деньги в банкомате». Если даже эта попытка у него не удалась, то ему не стоит отчаиваться – заначек за пределами России у Чубайса более чем предостаточно. Об одной из них мы расскажем ниже.
Чешская заначка Анатолия Чубайса
Чтобы понять, что Чубайс мог «заработать», будучи руководителем энергетики страны и успешно её «раздербанившим», вернёмся на двадцать лет назад, и приведём всего лишь один пример. Хотя, примеров этих, если провести серьёзное расследование, наверняка достаточно.
В ряде публикаций российских СМИ того времени, в частности газете «Коммерсант» от 07.05.2001 года в статье «Как заработать на долгах России» сообщалось о сомнительной, с точки зрения интересов государства, сделке по погашению задолженности Российской Федерации перед Чешской Республикой с участием фирмы «Фалькон Капитал» (Falkon Capital). Позднее в приложении к «Российской газете» («Бизнес в России») была опубликована статья «К чешскому пиву российский пирог» где обычная чешская фирма «Фалькон Капитал» называлась, не иначе, как швейцарской финансовой группой. В этой же статье недвусмысленно заявлялось о связях указанной фирмы с Правительством России. Речь шла о сделке в сумме 2,5 миллиарда долларов США, которая была реализована через компанию «Фалькон Капитал» при участии Анатолия Чубайса, возглавлявшего на тот момент РАО «ЕЭС России».
Фирма «Фалькон Капитал», которая была ключевой в данной сделке и полностью устраивала российскую сторону, не только не имела никакого отношения к Швейцарии, но и чешской-то ее можно было назвать с большой натяжкой (исключительно на основании места регистрации). Если рассматривать публикации чешских газет того времени, то чешские политики самого высокого ранга открыто заявляли о лоббировании интересов этой фирмы российской стороной.
При более подробном рассмотрении этого вопроса, выясняется, что фирма «Фалькон Капитал» была создана в Чехии 28.11.1995 года стараниями граждан бывшего СССР Паатой Мамаладзе, Ингой Мамаладзе, Важой Кикнавелидзе, Станиславой Кикнавелидзе и примкнувшим к ним Аристархом Алавердяном. То есть, эта фирма есть изобретение граждан бывшего СССР. Все указанные граждане одновременно формально вышли из состава директоров фирмы 17 февраля 1997 года, оставаясь по факту хозяевами и движущей силой этой компании. А 29 апреля 1998 года, для придания фирме более солидного статуса, в состав исполнительного органа формально вводятся граждане Швейцарии (Hans Peter Moser и Beat Urs Moser). Судя по данным и по адресу проживания, они являются родственниками (отсюда наверно и заблуждение «Российской газеты» по поводу территориальной принадлежности фирмы).
Также в состав фирмы, в качестве исполнительного директора, входил гражданин Словакии, бывший директор по специальным коммерческим операциям и приватизации АО «Словнафт» (нефтеперерабатывающий завод в Словакии), Йозеф Чимбора. Примечательно, что на тот момент, в России он проходил свидетелем по делу о невозврате валютной выручки в Российскую Федерацию в размере 9144095 долларов США, что нанесло ущерб российской стороне в размере 15689041 долларов США (дело № 347/1995 от 15 апреля 1996 года, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации).
Акционерный капитал фирмы «Фалькон капитал» на тот момент распределялся следующим образом:
– 95% принадлежало швейцарской фирме Magchim AG (3212 Neuhavsen am Rhinfall, Rundbuckstrasse 6), контролируется Патой Мамаладзе;
– 5% принадлежало словацкой фирме KASSAN s.r.o. (Starý Smokovec 24, 062 01 Vysoké Tatry), контролируется Йозефом Чимборой.
В тот период чешские газеты не раз писали о сомнительности фирмы «Фалькон Капитал», приводя данные Информационной службы безопасности Чешской Республики, но российских участников процесса эта информация, похоже, особо не волновала, что косвенно подтверждает, утверждение «Российской газеты» о хороших связях хозяев фирмы в Правительстве РФ.
Чешская сторона (по российской версии – инициатор сделки), интересы которой по логике вещей должна была представлять эта фирма, давать согласие на сделку явно не спешила и, если судить из ряда сообщений чешской прессы (и некоторых неофициальных данных), только на последнем этапе долгоиграющего переговорного процесса согласилась участвовать в сделке. При этом, чешские чиновники, руководствуясь данными своих спецслужб, заявляли, что официально подпишут полномочия указанной фирме только после поступления основной суммы валютных средств на счета Министерства финансов Чешской Республики. Чехи до последнего сомневались в платежеспособности компании «Фалькон Капитал».
Если следовать официальной российской и чешской прессе того времени, то в определении «кто кого уполномочил» была конкретная путаница. Однако, понять однозначно, кто являлся главным бенефициаром этой сделки, позволяет письмо исх. № АЧ-4661 от 13.09.2001 года, направленное Анатолием Чубайсом в адрес Алексея Кудрина, занимающего в то время должность главы российского Минфина.
Понятно, что использование неизвестной чехам компании в финансовой операции на 2,5 млрд. долларов США, не могло проходить без заинтересованных людей из России. Можно с большой степенью точности предположить, что главным бенефициаром этой сделки был Анатолий Чубайс. Дополнительным подтверждением этому может служить тот факт, что вышеуказанная чешская компания также использовалась в сфере, подконтрольной Чубайсу энергетики, но уже на территории России. Об этом свидетельствует газета «Элистинская панорама» от 22.08.2007 года.
Сомнительная эффективность российского Минфина
На момент совершения сделки на 2,5 млрд. долларов США, министром финансов РФ был Алексей Кудрин, давний приятель Чубайса по Санкт-Петербургу. Поэтому инициатива Анатолия Чубайса была поддержана, несмотря на сомнительные показатели этой сделки для российского бюджета. Рассмотреть вопрос о реальной эффективности, построенной схемы можно, проанализировав параметры и условия соглашений, лежащих в основе итоговых договоренностей участников процесса.
Для рассмотрения вопроса, на основании имеющейся официальной информации, определим исходные данные, определенные российской стороной:
1. Сумма переуступки долговых обязательств Российской Федерации перед Чешской Республикой фирме «Фалькон Капитал» – 2.5 млрд. долларов США.
2. Готовность Правительства Чешской Республики продать, рассматриваемый долг фирме «Фалькон Капитал» – 22,2% от суммы списания долга (т.е. 555 млн. долларов США).
3. Оценка Министерством финансов РФ фактической стоимости долга Российской Федерации перед Чешской Республикой – 54% от суммы списываемых долгов (т.е. 1.35 млрд. долларов США).
4. Погрешность в оценке, произведенной Министерством финансов Российской Федерации (в данном случае разница между готовностью Министерства финансов РФ выплатить по долгам Чешской Республике и пожеланиями самой Чешской Республики) составляет – 31,8% от суммы рассматриваемого долга (т.е. 795 млн. долларов США).
Принципиальная схема сделки выглядит достаточно просто:
Смысл схемы заключается в том, что чехи готовы были на получение 22% от суммы долга, и в результате их получили. А для того, чтобы «вывести на сторону» 32% от суммы долга и придумали схему с чешской фирмой, а Минфин на это согласился. До её реализации осуществлялись товарные поставки, которые, после вмешательства Анатолия Чубайса, прекратились.
На основе изложенного, совершенно справедливо, возникают некоторые вопросы по поводу согласованной Минфином России схемы проведения этой финансовой операции:
1. Компетентность Министерства финансов Российской Федерации в вопросе оценки рынка долговых обязательств России и эффективность действий при погашении российских долгов.
2. Обоснованность переуступки долга от одного государственного субъекта к другому, фактически государственному субъекту (от МФ РФ к РАО «ЕЭС России»), при этом с потерей эффективности основной операции (имеется в виду списание долга) в объёме 31,8%.
3. Насколько обоснована необходимость поддержки платежеспособности РАО «ЕЭС России», формально являющейся акционерным обществом, за счет бюджета? Более правильно было бы сначала рассчитаться с Чешской Республикой, не потеряв в этой операции 31,8% от общего объёма погашаемого долга, впоследствии (если в этом была необходимость) финансово, на возвратной основе, поддержать РАО «ЕЭС России».
4. Почему, в упоминающемся в прессе конкурсе на покупку российских долгов, российская сторона не участвовала силами российских банков, в которых имеется государственное влияние. А, может быть, конкурса и не было?
Если официальная Прага выставила на продажу долг, желая получить за него 23%, а в итоге согласилась на 22,2%, то почему, собственно, российский бюджет должен был платить Чубайсу, в лице РАО «ЕЭС России», дополнительно 31,8% от суммы сделки, что составило 795 млн. долларов США, и, при этом, прощать РАО «ЕЭС России» задолженность перед бюджетом в размере 1.35 млрд. долларов США. К слову сказать, дополнительные затраты российского бюджета, вызванные услугами РАО «ЕЭС России» по погашению задолженности Российской Федерации перед Чешской Республикой, значительно превосходили выплаты России по долгам за октябрь месяц Международному валютному фонду и Парижскому клубу кредиторов, которые в совокупности составили 697.7 млн. долларов США. Таким образом, участие РАО «ЕЭС России» в данной сделке не экономило государственные средства, а наоборот более чем вдвое удорожало этот процесс.
Если более подробно разбираться в этой сделке, то вылезут и другие, трудно объяснимые моменты. Но мы лишь сделаем акцент на том, что в отношениях между РАО «ЕЭС России» и компанией «Фалькон Капитал» возникла сумма в размере 795 млн. долларов США. И эта сумма как-то была распределена. А, учитывая, что Анатолий Чубайс выступил лоббистом этой схемы, есть все основания полагать о его прямой заинтересованности в действиях компании «Фалькон Капитал», что, в свою очередь, наталкивает на мысль о существовании у Чубайса достаточно серьёзной заначки в Чехии.
Поэтому, газета «Бизнес Online» совершенно напрасно заботится о том, как же будет себя чувствовать Анатолий Борисович на чужбине. Можно с полной уверенностью утверждать – не пропадёт. И, скорее всего, «чешская заначка» у Чубайса не единственная…
Источником новости является данный сайт.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Чешская «заначка» величавого приватизатора
На фотографии: Анатолий Чубайс Анатолий Чубайс, который разбазарил российская собственность сначала девяностых, бежал из государства
Бессчетные зарубежные и российские информационные агентства сказали, что настолько постылый политический деятель РФ и государственный служащий Анатолий Чубайс спешно уехал заграницу, за ранее сложив с себя возможности спецпредставителя президента по связям с межгосударственными организациями.
Как рассказывает «Газета.ru», ссылаясь на информационное издание «Блумберг», Анатолий Чубайс оставил Российскую Федерацию в связи с несогласием со специально подготовленной операцией на Украине. И, если официальный Кремль, устами Дмитрия Пескова, отнёсся к этой инфы индифферентно, то руководитель КПРФ Геннадий Зюганов сказал: «…напрасно выпустили: его было надо судить тут!». Тем, Геннадий Андреевич точно выразил «всеобщую любовь» к Чубайсу жителей Рф, экономику которой он так «отлично» разрушил.
При этом, существует точка зрения, что, мол, Анатолий Чубайс выехал зарубеж с какой-либо потаенной миссией (сколачивать пророссийскую объединение или уточнять условия замирения Рф с Западом). Однако это, по нашему мнению, навряд ли серьёзно. Однако… Выпустить из государства секретоносителя этого уровня, каким является Анатолий Борисович просто так, наверняка, было бы не разумным. Однако это тема для некоторого беседы.
Казанская деловая электрическая газета «Бизнес Online» озадачилась вопросом: «что ждёт Чубайса вдали от родных краёв?». Издание, ссылаясь на неуказанные средства массовой информации, заявляет, что в банковском терминале Стамбула, человек, который похож на Чубайса пробовал снять средства, вместе с тем специалисты газеты считают, что: «…сейчас за него возьмутся спецподразделения Запада и «выпотрошат».
Однако вряд ли стоит волноваться за Анатолия Борисовича, который «пробовал снять средства в банковском терминале». Если даже эта попытка у него не удалась, то ему не стоит отчаиваться – заначек за границами Рф у Чубайса больше чем более чем хватает. Об одной из них мы поведаем ниже.
Чешская заначка Анатолия Чубайса
Чтоб осознать, что Чубайс мог «заработать», являясь управляющим энергетики государства и удачно её «раздербанившим», вернёмся на 20 годов назад, и приведём всего только один пример. Однако, примеров этих, если провести серьёзное расследование, наверное довольно.
В ряде публикаций средств массовой информации из России тех пор, в том числе прессе «Ъ» от 07.05.2001 года в статье «Как получить доход на долгах Рф» говорилось о непонятной, исходя из убеждений интересов страны, сделке по уплате долга России перед Чешской Республикой с участием компании «Фалькон Капитал» (Falkon Capital). Позже в приложении к изданию «Российская газета» («Бизнес в Российской Федерации») была размещена публикация «К чешскому пиву российский пирог» где рядовая чешская компания «Фалькон Капитал» называлась, не по другому, как швейцарской денежной группой. В данной же статье однозначно заявлялось о связях обозначенной компании с Кабинетом министров РФ. Разговор велся о сделке в сумме 2,5 млрд долларов США, бывш?? реализована через организацию «Фалькон Капитал» при участии Анатолия Чубайса, который возглавлял в то время РАО «ЕЭС Рф».
Компания «Фалькон Капитал», бывш?? главный в такой сделке и всецело устраивала российскую сторону, не только не имела никакого отношения к Швейцарии, да и чешской-то её можно было назвать с большой натяжкой (только на основании места регистрации). Если изучать публикации чешских газет тех пор, то чешские политики самого высочайшего ранга открыто сообщали о продвижении интересов этой компании российской стороной.
При больше детализированном рассмотрении этого вопроса, выясняется, что компания «Фалькон Капитал» была организована в Чешской республики 28.11.1995 года стараниями людей бывшего Советского Союза Паатой Мамаладзе, Ингой Мамаладзе, Важой Кикнавелидзе, Станиславой Кикнавелидзе и присоеденившимся к ним Аристархом Алавердяном. Другими словами, эта компания есть изобретение людей бывшего Советского Союза. Все обозначенные жители сразу формально вышли из состава руководителей организации 17 февраля 1997 года, оставаясь по факту хозяевами и движущей силой этой компании. А 29 апреля 1998 года, для придания организации больше приличного статуса, в состав исполнительного органа формально вводятся жители Швейцарии (Hans Peter Moser и Beat Urs Moser). Судя по данным и по адресу жительства, они являются родными (отсюда наверное и заблуждение «Российской газеты» по причине территориальной принадлежности компании).
Кроме того в состав компании, в качестве исполнительного руководителя, заходил гражданин Словакии, экс-руководитель по особым коммерческим операциям и приватизации АО «Словнафт» (нефтеперерабатывающий завод в Словакии), Йозеф Чимбора. Показательно, что в то время, в Российской Федерации он проходил очевидцем по расследованию о невозврате денежной выручки в Российскую Федерацию в размере 9144095 долларов США, что нанесло вред российской стороне в размере 15689041 долларов США (дело № 347/1995 от 15 апреля 1996 года, Интернациональный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России).
Акционерный капитал компании «Фалькон капитал» в то время распределялся последующим образом:
– восемьдесят пять процентов принадлежало швейцарской организации Magchim AG (3212 Neuhavsen am Rhinfall, Rundbuckstrasse 6), держится под контролем Патой Мамаладзе;
– пять процентов принадлежало словацкой организации KASSAN s.r.o. (Starý Smokovec 24, 062 01 Vysoké Tatry), держится под контролем Йозефом Чимборой.
В то время чешские газеты ни один раз сообщали о сомнительности компании «Фалькон Капитал», приводя данные Информационной службы безопасности Чешской Республики, но российских участвующих процесса такие сведения, вероятно, особо не тревожила, что в некоторой степени удостоверяет, утверждение «Российской газеты» о отличных связях владельцев компании в Кабинете министров России.
Чешская сторона (по российской версии – зачинатель сделки), интересы которой по логике вещей обязана была представлять эта компания, давать согласие на сделку очевидно не торопилась и, если судить из ряда сообщений чешской СМИ (и некоторых неофициальных данных), только на завершающем шаге долгоиграющего переговорного процесса согласилась принимать участие в сделке. Вместе с тем чешские государственные служащие, руководствуясь данными собственных спецподразделений, утверждали, что в официальном порядке подпишут возможности обозначенной организации только после поступления главной суммы денежных средств на счета Минфина Чешской Республики. Чехи до последнего не были уверены в состоятельности организации «Фалькон Капитал».
Если следовать официальной российской и чешской прессе тех пор, то в определении «кто кого уполномочил» была определенная неурядица. Но, осознать совершенно точно, кто являлся основным выгодоприобретателем этой сделки, дозволяет письмо исх. № АЧ-4661 от 13.09.2001 года, которое было направлено Анатолием Чубайсом в адрес Алексея Кудрина, который занимает в то время пост главы российского Министерства финансов.
Ясно, что внедрение неведомой чехам компании в денежной операции на 2,5 миллиардов. долларов США, не могло проходить без заинтересованных людей из Российской Федерации. Можно с большой степенью точности представить, что основным выгодоприобретателем этой сделки был Анатолий Чубайс. Доп доказательством данному может служить то обстоятельство, что вышеуказанная чешская компания также использовалась в сфере, которая находится под контролем Чубайсу энергетики, но уже в Российской Федерации. Про это говорит газета «Элистинская панорама» от 22.08.2007 года.
Непонятная продуктивность российского Министерства финансов
На момент совершения сделки на 2,5 миллиардов. долларов США, руководителем Министерства финансов Россия был Алексей Кудрин, старый компаньон Чубайса по Санкт-Петербургу. Потому инициатива Анатолия Чубайса была поддержана, невзирая на непонятные характеристики этой сделки для бюджета Российской Федерации. Рассмотреть вопрос о настоящей продуктивности, которая была построена схемы можно, изучив характеристики и условия договоров, лежащих в базе итоговых соглашений участвующих процесса.
Для изучения вопроса, на основании имеющейся официальной инфы, определим начальные данные, определенные российской стороной:
1. Размер переуступки долговых обязанностей России перед Чешской Республикой организации «Фалькон Капитал» – 2.5 миллиардов. долларов США.
2. Готовность Кабинета министров Чешской Республики реализовать, который рассматривается долг организации «Фалькон Капитал» – 22,2 % от суммы списания долга (т.е. 555 млн. долларов США).
3. Оценка Министерством денег Россия реальной цены долга России перед Чешской Республикой – пятьдесят четыре процента от суммы списываемых долгов (т.е. 1.35 миллиардов. долларов США).
4. Погрешность в оценке, которая была произведена Министерством денег России (в этом случае разница меж готовностью Минфина Россия выплатить по долгам Чешской Республике и пожеланиями самой Чешской Республики) составляет – 31,8 % от суммы изучаемого долга (т.е. 795 млн. долларов США).
Принципная схема сделки смотрится довольно легко:
Смысл схемы состоит в том, что чехи готовы были на получение двадцать два процента от суммы долга, и в итоге их получили. А с той целью, чтоб «вывести на сторону» тридцать два процента от суммы долга и выдумали схему с чешской компанией, а Министерство финансов на это согласился. До её реализации исполнялись товарные поставки, которые, после воздействия Анатолия Чубайса, закончились.
На базе изложенного, совсем справедливо, появляются некоторые вопросы по причине утвержденной Министерством финансов Рф схемы проведения этой денежной операции:
1. Грамотность Минфина России в вопросе оценки рынка долговых обязанностей Рф и продуктивность действий при погашении российских долгов.
2. Аргументированность переуступки долга от 1-го муниципального субъекта к иному, практически муниципальному субъекту (от МФ Россия к РАО «ЕЭС Рф»), при всем этом с потерей продуктивности главной операции (значит списание долга) в размере 31,8 %.
3. Как обусловлена надобность поддержки состоятельности РАО «ЕЭС Рф», формально являющейся акционерным обществом, за счет казны? Больше верно было бы поначалу рассчитаться с Чешской Республикой, не утратив в данной операции 31,8 % от общего объёма погашаемого долга, потом (если в данном была надобность) экономически, на возвратимой базе, поддержать РАО «ЕЭС Рф».
4. Почему, в упоминающемся в средствах массовой информации конкурсе на покупку российских долгов, российская сторона не приняла участие силами финансовых организаций России, в которых имеется государственное воздействие. А, быть может, конкурса и не было?
Если официальная Прага решила продать долг, желая получить за него двадцать три процента, а в конечном итоге согласилась на 22,2 %, то почему, фактически, бюджет Российской Федерации был должен платить Чубайсу, в лице РАО «ЕЭС Рф», добавочно 31,8 % от стоимости по договору, что составило 795 млн. долларов США, и, вместе с тем прощать РАО «ЕЭС Рф» долг перед бюджетом в размере 1.35 миллиардов. долларов США. К слову сообщить, доп издержки бюджета Российской Федерации, которые были вызваны услугами РАО «ЕЭС Рф» по уплате долга России перед Чешской Республикой, существенно превосходили выплаты Рф по долгам за октябрь месяц Интернациональному денежному фонду и Парижскому клубу кредиторов, которые в общей сложности составили 697.7 млн. долларов США. В итоге, участие РАО «ЕЭС Рф» в такой сделке не сберегало муниципальные средства, а напротив больше чем в два раза удорожало данный процесс.
Если больше тщательно разбираться в данном договоре, то вылезут и иные, тяжело объяснимые моменты. Однако мы только создадим упор на том, что в отношениях меж РАО «ЕЭС Рф» и организацией «Фалькон Капитал» появилась сумма в размере 795 млн. долларов США. И эта сумма как-то была распределена. А, беря во внимание, что Анатолий Чубайс выступил лоббистом этой схемы, все есть основания считать о его прямой заинтригованности в действиях организации «Фалькон Капитал», что, со своей стороны, наталкивает на идея о существовании у Чубайса довольно серьёзной заначки в Чешской республики.
Потому, газета «Бизнес Online» совсем зря хлопочет про то, каким образом же будет себя ощущать Анатолий Борисович вдали от родных краёв. Можно с полной уверенностью утверждать – не исчезнет. И, вероятнее всего, «чешская заначка» у Чубайса не единственная…
