Что произнес следователю Анатолий Чубайс

Что произнес следователю Анатолий Чубайс

Публикуем протокол дачи показаний бывшего руководителя Роснано

В распоряжении telegram-канала ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info оказался протокол дачи показаний экс-руководителя Роснано Анатолия Чубайса. Он до этого был допрошен по делу, которое должно было бы стать обвинительным для самого Чубайса, потративш?? 10-ки миллионов долларов на постройку своих коттеджей. При этом, растраты не совпадали с официальными доходами Чубайса, а пути происхождения средств прямо заявляли, что у них коррупционные истоки. Но, перед судом на данный момент предстали остальные люди. Сам Чубайс скрылся Стамбуле.   

Дело, в рамках которого допрашивали Анатолия Чубайса было возбуждено еще в 2017 году. Бывшая компания Чубайса SFO Concept, которую возглавил брат его долголетнего советника Илья Сучков, обязана была выстроить дом в селе Переделки Одинцовского района для семьи Чубайса. В 2017 году Чубайс подал на компанию в суд, заявляя, что у него вытягивают за данный дом завышенную сумму. Сама SFO Concept попала в долгах. Сучков высказывал предложение кредиторам купить дом за $36 млн, но английская Knight Frank оценила его в $12,55 млн.

Это дело потом соединили с делом о пропаже из дома собственности, принадлежавшее Чубайсу на 70 мон рублей. Его фигурантом кроме Сучкова является бывший-член общегосударственного политического совета «Парнаса» Муса Садаев, курировавш?? стройку дома.

Rucriminal.info размещает протокол дачи показаний Чубайса.

«По факту уголовного дела могу продемонстрировать последующее: я, Чубайс Анатолий Борисовач, в текущее время являюсь Главой Правления УК «РОСНАНО», и в мои обязанности входят тактическое и стратегическое управление компанией.

Жилой комплекс, который находится по адресу: Столичная область. Одинцовский район, поблизости сёла Переделки, строился на кредитные деньги, которые были предоставлены компанией, которой обладает господин Минц Борис Иосифович, которого я сильно отлично знаю на протяжении нескольких лет. Стройку жилого комплекса по соглашению доверительного управления производилось компаний СФО Концепт Консалтинг. По окончанию строительства организация из Швейцарии SFO Concept AG оформляет вышеуказанный объект, в каком я был намерен проживать сам с членами моей семьи, в свою собственность, а потом в мою. Потому, что строй работы в комплексе, который находится по адресу: Столичная область, Одинцовский район, поблизости сёла Переделки, были фактически окончены, то встал вопрос о приобретении и монтировании оборудования для сотворения систем домашнего кинозала, мультирум (система многозонного распределения аудио/видео инфы), «Умный дом» (система управления инженерными системами дома). Поэтому я позвал Крыченко Сергея и попросил найти мне спеца в области установки и монтирования оборудования — Гришина Георгия, с которым я был до этого знаком, в связи с тем, что воспользовался его услугами по установке домашнего кинозала. Сергей мне его нашел. Мы все втроем повстречались в моем кабинете «РОСНАНО>>, по адресу: г. Москва, проспект 60-летия ноября, д.10а, приблизительно в ноябре 2015 года, больше четкое время я не помню, где обговорили вероятный состав оборудования, который отвечает моим представлениям про то, какие функции оно должно было делать в моем новом доме, который находится по адресу: Столичная область. Одинцовский район, поблизости д. Переделки, а конкретно: системы аудиовизуальной инфраструктурных объектов объекта: домашнего кинозала; системы локальной вычислительной сети 1-2 этажей Головного объекта в части подсистем телекоммуникационных шифанеров, ИБП, Маршрутизации, мутации, сектора Wi-Fi и серверного оборудования на сумму; системы мультимедийного комплекса  «Виртуальный музей»; системы усиления сигнала GSM на объекте; системы ИТКС; «Умный дом»; системы технической защиты выделенного помещения на объекте.

Деньги для приобретения обозначенного оборудования — ЭТО МОИ личные деньги, часть из которых я передавал лично Георгию Гришину в присутствии Крыченко Сергея, а часть я передавал Георгию через Сергея. В общей сумме на медийное оборудование мной было израсходовано приблизительно свыше 20 миллионов рублей.

В ходе подготовки к новоселью мною также были израсходованы мои личные деньги в сумме около семидесяти миллионов рублей на дооборудование моего нового дома, покупку других технических устройств, бытовой техники и предметов интерьера. Эти деньги я передал Крыченко Сергею, который по моему распоряжению распоряжался ими в вышеуказанных целях.

03 апреля 2017 года мне от Крыченко С.А. появились сведения о том, что обретенное мной имущество на территории жилого комплекса по обозначенному выше адресу отсутствует.

Факт приобретения обозначенного собственности на мои деньги, факт доставки и установки этого собственности в комплексе по вышеуказанному адресу может удостоверить Крыченко С.А. и иные очевидцы, которые по моей просьбе получали нужное для моей семьи и для меня лично имущество.

В итоге, действиями неустановленных лиц мне нанесен вред в сумме 343 905,00 (шестьдесят 7 миллионов 500 40 3000 девятьсот 5) рублей, является для меня особо большим размером. Прошу установить лиц, похитивш?? мое имущество и привлечь их к уголовному наказанию».

В Хамовническом районом суде г. города Москва изучается уголовное дело 01-0104/2022, одним из эпизодов которого является будто бы хищение у Анатолия Чубайса собственности.

В июне 2017 года Анатолием Чубайсом в органы охраны правопорядка было подано заявление по факту будто бы хищения у него, не принадлежащего ему на праве принадлежности собственности.

Как сообщил собеседник Rucriminal.info, в процессе подготовительного следствия точно получены сведения, что Основателем Управления АО «СФО Концепт АГ» (Швейцария) – акционер Илья Сучков, в рамках выделения финансовых средств строительства ЖК «Переделки» Доверительному Управляющему ООО «СФО Концепт Консалтинг» — Основатель Сергей Крыченко, были перечислены деньги, также и на приобретение, схожего, будто бы похищенному у Анатолия Чубайса собственности, в размере больше 300 000 000 рублей.

14 апреля 2022 года согласно бессчетных публикаций в СМИ появилась информация, что Анатолий Чубайс, цитирую «не намерен принимать участие в дальнейшем судебном совещании по расследованию о хищения его собственности. На звонки не отвечает, повестки суда игнорирует. Ранее была информация, что он бежал зарубеж». Рассмотрение реального уголовного дела без участия в нем пострадавшего нереально, в силу работающего законодательства России, также в силу отсутствия причиненного Анатолию Чубайсу вреда, что подтверждается материалами дела.   

При подаче Анатолием Чубайсов обращения в органы охраны правопорядка, им не было предоставлено ни 1-го бухгалтерского, денежного либо другого документа удостоверяющего факт приобретения им, будто бы похищенного у него собственности. Заместо этого подготовительным следствием были допрошены страдающие амнезией “очевидцы”, не помнящие где и какое конкретно имущество для Анатолия Чубайса они брали. Чеков из магазинов у них нет, а их показания разнятся не только свидетельствам остальных очевидцев стороны обвинения, да и свидетельствам самого пострадавшего — Анатолия Чубайса.  

Суммы будто бы похищенного у Анатолия Чубайса собственности в его допросе и материалах дела не определены и разнятся:

— согласно показаний самого Анатолия Чубайса, Сергея Крыченко и так именуемых очевидцев, сумма вреда израсходованных Анатолием Чубайсом личных денег на покупку собственности, будто бы у него похищенного, составляет, приблизительно, свыше 20 000 000 рублей;

— дальше в собственных свидетельствах Анатолий Чубайс заявляет, что цитируем: «в процессе подготовки к новоселью мною также были израсходованы мои личные деньги в сумме приблизительно 70 000 000 рублей, на дооборудование моего нового дома, покупку других технических устройств, бытовой техники и предметов интерьера». 

— при всем этом в конце все тех же собственных свидетельств Анатолий Чубайс заявляет, что цитируем: «В итоге, действиями неустановленных лиц мне нанесен вред в сумме 67 543 905 рублей». Эта сумма подтверждается и заявлением Анатолия Чубайса при обращении в 2017 году в органы охраны правопорядка.

Однако старший сотрудник следственных органов СУ УМВД Рф по Одинцовскому городскому округу Егорова Ж.А. методом, цитируем: «математических вычислений», а по факту понимающая лучше самого Анатолия Чубайса, какой будто бы вред ему был причинен, в обвинительном заключении самовольно описывает сумму вреда в 70 843 905 рублей. 

Какая из этих 3-х сумм будто бы похищенного у Анатолия Чубайса собственности верная, до настоящего времени остается потаенной.

При всем этом появляется легитимный вопрос: «Как в ЖК «Переделки» который принадлежал по праву принадлежности Швейцарской Компании АО«СФО Концепт АГ» оказалось имущество Анатолия Чубайса, которое у него будто бы было похищено?» 

Феномен предъявленного обвинения состоит в том, что владельца объекта недвижимого имущества ЖК «Переделки» — акционера Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» — Илью Сучкова, винят в нелегальном проникновении в принадлежащий его компании на праве принадлежности объект недвижимого имущества, с следующей хищением у самого себя собственного же собственности.  

Однако, не глядя на существующие наигрубейшие нарушения в сфабрикованном уголовном деле, судья Хамовнического районного суда г. города Москва всеми правдами и неправдами пробует изучать, в нарушение работающего законодательства Россия, уголовное дело в отсутствии пострадавших Чубайса и уполномоченных лиц Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД), которая принадлежит Борису Минцу.

Продолжение следует…

Источник

Если Вас заинтересовала новость:

• Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
• Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
• Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.