Дело Дмитрия Зотова аукнулось арбитре Дубкову

Новости о компаниях и людях

Судью, приговорившего вернувшегося из Лондона бизнесмена, заподозрили в фундаментальном нарушении. Мосгорсуд назначил служебную проверку законности вынесения Никулинским райсудом Москвы приговора по делу бывшего генерального директора ПАО «Трансфин-М» Дмитрия Зотова, входившего в «лондонский список» уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова, и его экс-заместителя Елены Сергеевой. Защита бизнесменов, осужденных за мошенничество на семь лет реально и пять лет условно, считает, что судья Константин Дубков во время написания приговора мог нарушить тайну совещательной комнаты, участвуя в это же время в двух других процессах.

Первое заседание по рассмотрению апелляционной жалобы адвокатов Дмитрия Зотова и Елены Сергеевой на приговор Никулинского райсуда Москвы состоялось 23 марта. Однако из-за того, что не все стороны успели ознакомиться с некоторыми документами, его практически сразу же перенесли. Но и в среду слушания завершились, едва начавшись. Защита Дмитрия Зотова представила Мосгорсуду данные о том, что при вынесении приговора суд первой инстанции мог нарушить тайну совещательной комнаты. В частности, по словам защищающего Дмитрия Зотова адвоката Романа Костенко, на сайте Никулинского райсуда была размещена информация о том, что судья Константин Дубков, находясь в совещательной комнате, принимал участие как минимум еще в двух судебных заседаниях.

«Если факты подтвердятся, то это грубое нарушение уголовно-процессуального закона, которое должно стать прямым основанием для отмены приговора»,— заявил “Ъ” адвокат Костенко.

На сайте Никулинского райсуда действительно содержится информация, что 8 и 11 ноября 2021 года у судьи Константина Дубкова было назначено два заседания. В первом случае рассматривалось дело об административном нарушении компанией ООО «Текстима Экспорт Импорт ГМБХ», а во втором — в отношении некоего Медведева, обвинявшегося в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. В совещательную комнату на вынесение приговора подсудимым Зотову и Сергеевой судья Дубков удалился 2 ноября, а огласил свое решение 12 ноября.

В итоге Мосгорсуд принял решение назначить служебную проверку в отношении судьи Константина Дубкова. Очевидно, что от ее итогов во многом и будет зависеть дальнейший ход судебного разбирательства в апелляционной инстанции.

Во всяком случае, представитель потерпевшей стороны — ПАО «Трансфин-М» — Эдуард Исецкий считает, что никаких других аргументированных доводов в пользу отмены или изменения приговора адвокаты осужденных так и не привели.

«В апелляционной жалобе защита Зотова и Сергеевой, с одной стороны, просит о полном оправдании и отмене приговора, но вместе с тем говорит о слишком суровом наказании,— заявил “Ъ” господин Исецкий.— А что касается предположения о нарушении тайны совещательной комнаты, то это могла быть чисто техническая накладка. Например, судебные заседания на указанные оппонентами дни, скорее всего, были назначены еще до ухода судьи на приговор по делу Зотова, однако потом их наверняка перенесли на другие даты. Ну а если выяснится обратное, то это, безусловно, фундаментальное нарушение закона».

Напомним, что Дмитрия Зотова и Елену Сергееву признали виновными в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) — хищении у своей же компании «Трансфин-М» незадолго до ее продажи в 2018 году 1 тыс. грузовых вагонов стоимостью 2,8 млрд руб. Как установил суд, сделку обвиняемые провернули под видом передачи вагонов в лизинг с правом последующего выкупа по льготной цене аффилированному с господином Зотовым ООО «Инвестактив». В итоге все вагоны перешли новому собственнику, которого правоохранители называли в материалах дела аффилированным с бывшим топ-менеджером «Трансфин-М».

Отметим также, что Дмитрий Зотов некоторое время находился в международном розыске, скрываясь от уголовного преследования за границей.

В Россию бизнесмен, входивший в «лондонский список» уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова, добровольно вернулся 10 июня 2020 года авиарейсом из Риги, будучи уверенным, что арест ему не грозит.

Тем не менее Хорошевский райсуд Москвы все же отправил бизнесмена в СИЗО.

Впрочем, вскоре последовало обращение по этому поводу господина Титова к президенту Владимиру Путину, и Генпрокуратура добилась изменения Дмитрию Зотову меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Под стражу его и его сообщницу взяли уже в зале суда.

Сейчас, по данным “Ъ”, в отношении Дмитрия Зотова столичная полиция завершает расследование еще одного уголовного дела об особо крупном мошенничестве. Речь в нем идет также о сделке по продаже железнодорожных вагонов в 2017–2018 годах якобы через фирмы-прокладки. По версии следствия, ущерб от предполагаемой махинации составил более 1,1 млрд руб.

Источником новости является сайт RuCompromat.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Новость:

Дело Дмитрия Зотова аукнулось арбитре Дубкову

Судью, который приговорил возвратившегося из Лондона предпринимателя, подозревают в базовом нарушении. городской суд Москвы провозгласил проверку соответствия служебному положению правопорядка вынесения Никулинским районным судом города Москва вердикта по делу экс-гендиректора ПАО «Трансфин-М» Дмитрия Зотова, который входил в «английский перечень» бизнес-омбудсмена Бориса Титова, и его бывшего зама Елены Сергеевой. Защита предпринимателей, осужденных за совершение мошеннических действий на 7 лет реально и 5 лет условно, думает, что судья Константин Дубков во время написания вердикта мог нарушить тайну совещательной комнаты, принимая участие в это время в 2-ух остальных действиях.

1-ое совещание по изучения апелляционной жалобы адвокатов Дмитрия Зотова и Елены Сергеевой на вердикт Никулинского районного суда города Москва произошло 23 марта. Но потому, что не все стороны успели ознакомиться с некими документами, его фактически сразу перенесли. Однако и в среду слушания окончились, чуть начавшись. Защита Дмитрия Зотова представила Московскому городскому суду данные про то, что при вынесении вердикта суд первой инстанции мог нарушить тайну совещательной комнаты. А именно, согласно мнению защищающего Дмитрия Зотова защитника Романа Костенко, на интернет-ресурсе Никулинского районного суда была расположена сведения про то, что судья Константин Дубков, будучи в совещательной комнате, участвовал по меньшей мере еще в 2-ух судебных заседаниях.

«Если факты подтвердятся, то это грубое нарушение уголовно-процессуального закона, которое должно стать прямым основанием для отмены вердикта»,— заявил “Ъ” юрист Костенко.

На интернет-ресурсе Никулинского районного суда вправду содержится информация, что 8 и 11 ноября 2021 года у судьи Константина Дубкова было назначено два совещания. В первом случае было рассмотрено дело об административном нарушении компанией ООО «Текстима Экспорт Импорт ГМБХ», а во 2-м — в отношении некоего Медведева, обвинявшегося в покушении на нелегальный сбыт наркотиков. В совещательную комнату на вынесение вердикта обвиняемым Зотову и Сергеевой судья Дубков удалился 2 ноября, а озвучил собственное мнение 12 ноября.

В конечном итоге городской суд Москвы решил назначить проверку соответствия служебному положению в отношении судьи Константина Дубкова. Разумеется, что от её результатов почти во всем и будет зависеть предстоящий ход рассмотрения дела в суде в апелляционной инстанции.

По крайней мере, представитель пострадавшей стороны — ПАО «Трансфин-М» — Эдуард Исецкий думает, что никаких остальных обоснованных резонов в пользу отмены либо изменения вердикта юристы осужденных так и не привели.

«В апелляционной жалобе защита Зотова и Сергеевой, с одной стороны, просит о полном оправдании и отмене вердикта, но вместе с тем гласит о очень грозном наказании,— заявил “Ъ” господин Исецкий.— А что касается догадки о нарушении тайны совещательной комнаты, то это могла быть чисто техно накладка. К примеру, судебные совещания на обозначенные соперниками дни, вероятнее всего, были назначены еще до ухода судьи на вердикт по делу Зотова, но позже их наверное перенесли на остальные даты. Ну а если выяснится оборотное, то это, непременно, базовое нарушение закона».

Подчеркнём, что Дмитрия Зотова и Елену Сергееву признали виноватыми в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия) — хищении у собственной же компании «Трансфин-М» накануне её реализации в 2018 году 1 тыс. грузовых вагонов ценой 2,8 миллиардов руб. Как установил суд, сделку обвиняемые провернули под видом передачи вагонов в лизинг с правом следующего приобретения по льготной стоимости аффилированному с господином Зотовым ООО «Инвестактив». В конечном итоге все вагоны перебежали новому владельцу, которого сотрудники правоохранительных органов называли в материалах дела подконтрольным с бывшим одним из руководителей «Трансфин-М».

Отметим также, что Дмитрий Зотов некое время находился в розыске по линии Интерпол, скрываясь от уголовного преследования за рубежом.

В Российскую Федерацию предприниматель, входивший в «английский перечень» бизнес-омбудсмена Бориса Титова, добровольно возвратился 10 июня 2020 года авиационным рейсом из Риги, являясь убеждённым в том, что арест ему не угрожает.

Все же Хорошевский районный суд города Москва все таки выслал предпринимателя в СИЗО.

Вообщем, скоро последовало обращение по данному поводу господина Титова к главе Российской Федерации, и Генеральная прокуратура достигнула изменения Дмитрию Зотову принудительной ограничительной меры на обязательство о невыезде и соответствующем поведении. Под арест его и его сообщницу взяли уже в зале суда.

На данный момент, по данным “Ъ”, в отношении Дмитрия Зотова столичная милиция заканчивает расследование еще 1-го уголовного дела о мошеннических действиях, причинивших особо крупный ущерб. Речь в нем идет также о сделке по продаже жд вагонов в 2017–2018 годах будто бы через компании-прокладки. Как считают следственные органы, вред от подразумеваемой аферы составил свыше 1,1 миллиардов руб.