Федеральная служба по надзору в сфере природопользования принуждает госслужащих корректировать терсхему
В территориальной схеме по обращению с коммунальными отходами Югры оказались издавна не действующие полигоны. Официальный документ исследовали представители общегосударственного экологического общества, после этого адресовали обращение в Федеральная служба по надзору в сфере природопользования. В поле зрения защитников экологии оказались объекты в поселениях Белоярского района, на которые у оператора – организации «ЮКЭК-Белоярский» – не оказалось лицензии. В процессе ведомственной ревизии было установлено, что внесенные в окружную терсхему площадки издавна закрыты, что только добавило вопросов, где и на каких основаниях при подобном положении располагается мусор. В администрации Белоярского района, также в отраслевом обществе сообщили, что о незаконном захоронении отходов разговора не ведется. Все же наблюдатели сейчас адресуют претензии к региональному департаменту индустрии, который отвечает за ведение документа, и говорят о «низкой квалификации и манипуляциях госслужащих». А на данном фоне источники СМИ вспоминают и иные трудности: провальный проект по созданию за экономный счет площадок временного скопления отходов в муниципальных органах власти и «глупый аукцион на ликвидацию свалки в Ханты-Мансийском районе, вывезти которую можно только по воздуху».
Северо-Уральское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования настаивает на внесении изменений в территориальную схему по обращению с отходами на территории ХМАО-Югры. Данные о наличии в главном документе недействующих полигонов, также отсутствии лицензии у оператора – АО «ЮКЭК-Белоярский» – в учреждение представили специалисты по экологии.
В процессе проведения наблюдения было получены сведения, что «ЮКЭК-Белоярский» (документально зафиксировано в Белоярском, подконтрольно комитету городской принадлежности администрации Белоярского района на 89,2 %, еще 10,8 % принадлежит АО «ЮКЭК») бытует в качестве оператора 3-х полигонов ТКО. При всем этом статус компании вызвал суровые колебания у «зеленых».
«АО «ЮКЭК-Белоярский», в соответствии со схемой, производит захоронение отходов на полигоне ТКО в населенном пункте Верхнеказымский, также полигонах утилизированию ТКО в поселке Полноват и поселке Сорум Белоярского района. При этом у организации отсутствует лицензия на захоронение отходов на данных ОРО, другими словами деятельность по захоронению отходов на них производится в нарушение общегосударственного закона «О лицензировании некоторых видов работе». Мы попросили Федеральная служба по надзору в сфере природопользования провести проверку», – сказал агентству глава «Зеленого фронта» Сергей Виноградов.
В управлении РПН изучили данные, которая была представлена администрацией Белоярского района, и сказали, что объекты не эксплуатируются, а площадка в Верхнеказымском и совсем законсервирована. Ответ, где при подобном положении располагаются ТКО, дан не был.
«В территориальную схему <…> внесены объекты расположения отходов: «Полигон утилизированию ТБО села Полноват», «Полигон утилизированию ТБО села Сорум», «Полигон твердых бытовых отходов в населенном пункте Верхнеказымский». По итогам изучения обращения в адрес департамента индустрии ХМАО-Югры ориентирована информация о необходимости внесения поправки в терсхему», – сообщил зам главы Северо-Уральского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Владимир Кайгородов.Сразу глава управления также сообщил, что ожидают от «ЮКЭК-Белоярский» обращения об исключении объектов в Полновате и Соруме из ГРОРО.
Издание рассчитывало получить комментарий управления компании по использования площадок, значащихся в терсхеме, также местах расположения ТКО, но в «ЮКЭК-Белоярский» на звонки в течение рабочего дня не отвечали. Вообщем, с изданием коротко поговорил глава Белоярского района Сергей Маненков. «Из Верхнеказымского отходы на данный момент отвозят на площадку в городе Белоярский. В Полновате у нас есть площадка временного скопления отходов. И в Соруме аналогичное», — сообщил управляющий муниципалитета.
Одновременно источник СМИ, детально знакомый с работой в сфере обращения с ТКО на территории региона, также сообщил, что мусор из поселений не захоранивается на полигонах в них же. «Все вывозится на площадку в Белоярском, также эксплуатируемую «ЮКЭК», – произнес отраслевик.
Вообщем, у уполномоченных лиц экологического общества вопросы к деппрому ХМАО остаются. «Сейчас, как надо из ответа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, департаменту предстоит заносить перемены в терсхему обращения с ТКО. Для нас, но, остается загадкой, почему эти полигоны в принципе были в мае внесены в терсхему. Может быть, чтоб на бумаге сошлись объемы по вывозу ТКО?» – подразумевает планы госслужащих Сергей Виноградов.
На данном конфликтном фоне источники СМИ в сферы вспоминают и иные нехорошие кейсы, которые связаны с организацией инфраструктурных объектов.
Например, согласно мнению наблюдающих лиц, до настоящего времени не решена трудность использования площадок временного скопления ТКО в почти всех муниципалитетах. Если в Белоярском районе, судя согласно мнению главы города и присутствующих на рынке, они использованы, то в тех же Березовском и Октябрьском районах простаивает по меньшей мере 15 объектов, а в Кондинском появились вопросы к их содержанию. Необходимо отметить, на стройку площадок было выделено до 800 миллионов рублей из казны.
«В Белоярском районе в схеме оказываются базработные объекты – что принуждает полагать по меньшей мере неграмотность, а может быть, желание подбить числа, – в остальных муниципалитетах ПВН за сотни миллионов рублей стоят и ветшают, а отходы сваливают недалеко от ними. И деппром перекладывает вину на представителей муниципалитетов. К середине октября принуждали предоставить отчет о вводе в строй. За чей счет, если в этих районах средств кот наревел?» – говорят отраслевики.Некоторой иллюстрацией в рассказах профессионалов проходит и положение дел, разворачивающаяся на данный момент в Ханты-Мансийском районе, где уже местные государственные служащие наметили провести аукцион на ликвидацию свалки отходов в населенном пункте Урманный по заказу МКУ «Управление капстроительства и ремонтных работ». Приметным же в дальнейшем договоре является срок выполнения – с конца ноября по середину декабря, – а доставить ТКО необходимо на полигон в населенном пункте Кедровый.
Как числится в ответе руководителя УКСиР Игоря Петухина, «меж Красноленинским (куда заходит Урманный. – Прим. ред.) и Кедровым во время навигации действует аква метод, во время распутицы меж поселениями действует авиационное сообщение, в сезон зимних автомобильных дорог – транспортировка автотранспортом по автозимникам».
«Зимники в данном районе начинают работу в декабре месяце – начале января. Другими словами из данного получается, что вывозить свалку придется вертолетами. Забавно, но казны там на один взлет не хватит. Думаем, что государственные служащие могут разыграть ординарную схему. Поставить подпись под договором с какой-то близкой конторой, принять на бумаге работы, а вывезти – если вывезти – задним числом. Считаю, здесь полностью может проявить интерес ФАС», – заключает источник СМИ в сферы.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
