Защита главы БПК считает, что нет оснований для ее уголовного преследования. Как стало известно “Ъ”, прокуратура Санкт-Петербурга обратилась в горсуд с апелляционным представлением, требуя поместить в СИЗО основателя и руководителя Балтийской промышленной компании (БПК) Диану Каледину. Перед Новым годом она была задержана по подозрению в поставке китайских станков предприятию оборонки под видом российских и по завышенной стоимости. Тогда суд ограничился домашним арестом, что и вызвало протест надзорного ведомства, которое, как оказалось, добилось отправки в СИЗО заместителя госпожи Калединой. Адвокаты руководства БПК настаивают на беспочвенности обвинений, отмечая, что экспертиза поставленной продукции назначена только сейчас, а потому непонятно, на основании чего вообще было начато расследование.
Причиной подачи апелляционного представления Октябрьского райсуда Санкт-Петербурга стала, по данным “Ъ”, излишняя, по мнению прокуратуры, мягкость избранной Диане Калединой меры пресечения. Напомним, она была задержана во время командировки в Москву сотрудниками курирующего промышленность управления «П» ФСБ и УЭБиПК ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти. Бизнесвумен отвезли в Северную столицу. Само уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) было возбуждено в Петербурге следователями полиции несколько месяцев назад. Расследование касается контракта, заключенного БПК в 2016 году с входящим в «оборонный» реестр Минпромторга АО «Научно-производственное предприятие "Сигнал"», подконтрольным «Ростеху». Фрезерный обрабатывающий центр марки F.O.R.T., который обязалась поставить БПК, должен был иметь российское происхождение, так как закупался в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011–2020 годы». Из госбюджета на это было выделено 15 млн руб. По версии следствия, на самом деле «Сигналу» был поставлен станок китайского производства с нанесенной российской маркировкой и сфальсифицированными документами о его происхождении.
Диана Каледина настаивает на прозрачности сделки и ее полном соответствии закону.
Ее адвокаты отмечают, что уголовное дело, возбужденное на основании материалов оперативной разработки контрразведчиков и полицейских, не было подкреплено даже первоначальными исследованиями станков и ценообразования. Кстати, это обстоятельство, по некоторым данным, стало причиной того, что Октябрьский суд отказался 24 декабря прошлого года решать вопрос о мере пресечения Диане Калединой, дав следствию и прокуратуре, которые настаивали на аресте, еще 72 часа для сбора дополнительных доказательств. В итоге Диана Каледина на втором заседании была отправлена под домашний арест. Между тем в тот же день другая судья без колебаний отправила в СИЗО на основании тех же подозрений заместителя главы БПК по производству Максима Полякова.
Адвокаты бизнесвумен заявляют, что дело не только было возбуждено поспешно, но и имеет некоторые «особенности». Так, по словам защитника Руслана Долотова, главными свидетелями обвинения выступили Середкин И. В.— работник, осуществлявший сервисное обслуживание станка, и специалист Жариков А. А., инженер, проверявший станок на наличие в нем иностранных деталей. Однако протоколы их допросов дословно совпадают целыми абзацами с ключевыми пунктами обвинения, что, по мнению защиты госпожи Калединой, говорит о том, что эти показания были заранее написаны. Кроме того, при избрании меры пресечения следователь представил суду справку от 22 декабря 2021 года, в которой указано, что Диана Каледина имеет загранпаспорт, который не был найдет при проведении следственных действий. Настаивая 23 декабря на аресте госпожи Калединой, следователь заявил в суде, что, имея действующий загранпаспорт, она может скрыться. Однако в ходе обыска, который был проведен у Дианы Калединой, говорят адвокаты, ее заграничный паспорт был обнаружен, но следователь его не изъял. Защитники бизнесвумен предполагают, что это было сделано специально, для того чтобы использовать наличие паспорта как аргумент в суде. Представители защиты руководителей БПК также настаивают на том, что вменяемые фигурантам действия относятся к предпринимательской деятельности, а в таком случае заключение под стражу запрещено законом.
«Представление прокуратуры на решение Октябрьского райсуда о домашнем аресте стало для нас, конечно, неприятным сюрпризом»,— признался “Ъ” один из защитников Дианы Калединой, управляющий партнер адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры» Вячеслав Феоктистов.
По его мнению, такая жесткая позиция надзорного ведомства ничем не обоснована. Представители защиты выражают убежденность, что суд прислушается к их мнению и примет «взвешенное и справедливое решение».
Как рассказывал “Ъ”, Диана Каледина сделала головокружительную карьеру в станкостроении. В возрасте 21 года, в 2002 году, она создала и возглавила БПК, превратив со временем ее в группу компаний. На данный момент самый ценный актив Дианы Калединой — градообразующее предприятие в Рязанской области завод «Саста», один из немногих заводов России, на котором налажен полный цикл производства станков в соответствии с установленными правительством требованиями.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Диане Калединой вменяют замену шильдиков
Предпосылкой подачи апелляционного представления Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга стала, по данным “Ъ”, излишняя, как считают надзорные органы, мягкость избранной Диане Калединой принудительной ограничительной меры. Подчеркнём, она была задержана во время командировки в Москву работниками курирующего индустрия управления «П» ФСБ и УЭБиПК ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Бизнеследи отвезли в Северную столицу. Само уголовное дело о мошеннических действиях, причинивших особо крупный ущерб (ч. 4 ст. 159 УК Россия) было возбуждено в Санкт-Петербурге следователями милиции несколько месяцев назад. Расследование касается договора, заключенного БПК в 2016 году с входящим в «оборонный» перечень Министерства промышленности и торговли АО «Научно-производственное предприятие "Сигнал"», контролируемым «Ростеху». Фрезерный обрабатывающий центр марки F.O.R.T., который обязалась поставить БПК, был должен иметь российское происхождение, в связи с тем, что закупался в рамках общегосударственной мотивированной программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Россия на 2011–2020 годы». Из государственного бюджета на это было выделено 15 млн руб. Как считают следственные органы, в действительности «Сигналу» был поставлен станок китайского производства с нанесенной российской маркировкой и сфабрикованными документами о его происхождении.
Диана Каледина настаивает на прозрачности сделки и её полном согласовании закону.
Её юристы подчеркивают, что уголовное дело, возбужденное на основании материалов оперативной разработки сотрудников разведслужб и сотрудников полиции, не было подкреплено даже первичными исследовательскими работами станков и ценообразования. К слову, это событие, согласно некоторых сведений, стало предпосылкой того, что Октябрьский суд не согласился 24 декабря прошедшего года решать вопрос о мере недопущения Диане Калединой, дав следствию и прокуратуре, настаивавш?? на аресте, еще 72 часа для сбора доп доказанных фактов. В конечном итоге Диана Каледина на втором совещании была выслана под домашний арест. При этом в этот же день иная судья без колебаний выслала в СИЗО на основании тех же подозрений зама руководителя БПК по производству Максима Полякова.
Юристы бизнеследи сообщают, что дело не только было возбуждено опрометчиво, да и имеет некоторые «индивидуальности». Например, как говорит защитник Руслана Долотова, главными очевидцами обвинения выступили Середкин И. В.— работник, который осуществлял сервисное сервис станка, и спец Жариков А. А., инженер, который проверял станок на наличие в нем зарубежных деталей. Но протоколы их допросов дословно совпадают целыми абзацами с главными пунктами обвинения, что, как считают защиты госпожи Калединой, сообщает про то, что эти показания были заблаговременно написаны. А также, в ходе выбора принудительной ограничительной меры сотрудник следственных органов представил суду справку от 22 декабря 2021 года, в какой обозначено, что Диана Каледина имеет заграничный паспорт, который не был отыщет в процессе проведения процессуальных мероприятий. Настаивая 23 декабря на аресте госпожи Калединой, сотрудник следственных органов заявил в суде, что, имея работающий заграничный паспорт, она может скрыться. Но в процессе проведения обыска, бывш?? проведен у Дианы Калединой, говорят юристы, её загранпаспорт был найден, но сотрудник следственных органов его не изъял. Заступники бизнеследи подразумевают, что это было изготовлено специально, для того чтоб применять наличие паспорта как аргумент в суде. Представители защиты управляющих БПК также уверяют в том, что вменяемые фигурантам деяния относятся к коммерческой работе, а при подобном положении заключение под арест запрещено законом.
«Представление прокуратуры на решение Октябрьского районного суда о домашнем аресте стало для нас, естественно, противным сюрпризом»,— признался “Ъ” один из защитников Дианы Калединой, управляющий партнер юридического агентства «Феоктистов и партнеры» Вячеслав Феоктистов.
Согласно его убеждению, такая твердая позиция контрольного учреждения ничем не обусловлена. Представители защиты выражают уверенность, что суд прислушается к их воззрению и воспримет «взвешенное и честное решение».
Как говорил “Ъ”, Диана Каледина сделала ошеломительную трудовую деятельность в станкостроении. В возрасте 21 года, в 2002 году, она сделала и возглавила БПК, превратив с течением времени её в группу компаний. Сейчас самый ценный актив Дианы Калединой — производство городского значения в Рязанской области завод «Саста», один из немногих заводов Рф, на котором налажен полный цикл производства станков в согласовании с установленными кабинетом министров требованиями.
