Уфимского юристконсульта винят в большом мошенничестве
В Кировском районном суде Уфы изучается уголовное дело руководителя фирме по оказанию юридических услуг «Движение»» Аллы Старун. Её обвиняют в посягательстве на совершение мошенничества в особо большом размере. Согласно информации правоохранительных органов, юридическая фирма оказывала услуги ООО «Уфанефтемаш», которое пробовало взыскать с АО «Дальневосточный завод «Звезда»» приблизительно 2,4 миллиардов руб. Алла Старун, по мнению обвинения, предложила управлению уфимской компании за 48 млн руб. подкупить служащих «Звезды» и получить какие-то денежные документы, которые доказывают факт задолженности. В «Уфанефтемаше» об мысли Аллы Старун обратились в полицию. Кировский райсуд Уфы провозгласил на 30 ноября изучение обстоятельств по делу в отношении руководителя фирме по оказанию юридических услуг ООО «Движение» Аллы Старун. Её обвиняют в посягательстве на совершение мошенничества в особо большом размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК Россия). Как рассказала пресс-центр Управления Следственного Комитета РФ по Башкирии, компания «Движение» оказывала юридические услуги уфимскому изготовителю оборудования для компаний нефтегазовой сферы. Заглавие компании учреждение не рассказывает, но, по данным «Ъ», им является ООО «Уфанефтемаш». ООО «Уфанефтемаш» документально зафиксировано в мае 2007 года. Уставный капитал — 1 млн руб. Собственник — Алексей Кравцов. Компания располагается в процедуре признания банкротом: в 2021 году в ней была введена процедура наблюдения. Уфимская компания в арбитражном суде Приморского края пробовала взыскать с АО «Дальневосточный завод «Звезда»» долг в размере 2,4 миллиардов руб. Для удачного изучения заявления Алла Старун предложила управлению «Уфанефтемаша» совершить коммерческий подкуп служащих ответчика. Согласно мнению руководителя фирме по оказанию юридических услуг, за два процента от суммы заявления — 48 млн руб.— представители «Звезды» готовы были передать ей какие-то документы, которые подтверждают факт задолженности. Основатель «Уфанефтемаша», по данным Управления Следственного Комитета РФ, поначалу согласился на сделку, но после передумал и обратился с заявлением в правоохранительные органы. Как было установлено в процессе проведения следствия уголовного дела, Алла Старун не имела возможности достать нужные документы, а приобретенные средства подразумевала присвоить. После передачи ей первой части суммы — 12 млн руб.— она была задержана в районе уфимского Гостиного двора. Алексей Кравцов удостоверил «Ъ», что Алла Старун высказывала предложение свои услуги «Уфанефтемашу», но от остальных пояснений не согласился. По данным по публичным сведениям, «Уфанефтемаш» сотрудничал со «Звездой» с 2017 года. Тогда уфимское ООО заключило с приморским предприятием два договора ценой 1,13 миллиардов руб., также на стройку пароводяной котельной за 1 миллиардов руб. В марте 2018 года уфимское предприятие подписало со «Звездой» договор ценой приблизительно 3 миллиардов руб. на стройку 2-ух цехов и станции газификации нового судостроительного комплекса, а в июне — на устройство железобетонных конструкций для цеха сборки блоков ценой 820 млн руб. Год спустя «Уфанефтемаш» получил договор на стройку пароводяной газомазутной котельной мощностью 255 Гкал/ч, заявляют средства массовой информации. Цена договора с налогом на добавленную стоимость составила 934,69 млн руб. Как надо из картотеки дел арбитражного суда, в 2020–2022 годах «Уфанефтемаш» направил в арбитражный суд Приморского края 10 заявлений к «Звезде». Уфимская компания, в том числе, оспаривала (.pdf) однобокий отказ от выполнения контракта от марта 2018 года (в ублажении заявления было отказано) и взыскивала недополученную прибыль в размере 2,9 миллиардов руб. (рассмотрение заявления временно прекращено). В ублажении еще 1-го заявления на 2,9 миллиардов руб. компании было отказано в ноябре 2021 года. Всего, следует из материалов суда, «Уфанефтемашу» получилось отсудить у «Звезды» приблизительно 67 млн руб. Алла Старун, подчеркнули в СКР, вину не признает. Юрист Валерий Чикин, который представляет её интересы в суде, от пояснений решительно не согласился. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
