Арбитражный суд поддержал АСВ (АСВ), которое требует взыскать $115 млн с бывший-менеджеров и бывшего обладателя банка «Югра» Алексея Хотина. С прошедшего года большая часть его активов оказалась арестована. По расследованию о несостоятельности предпринимателя проходит и один из его главных активов — нефтекомпания «Дулисьма», борьба за контроль над которой посреди сентября вошла в жаркую фазу. Все происходило как в боевиках: посадка с вертолета, стрельба и поиск документов.
В прошлую среду, 27 сентября, Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал взыскание с бывшего обладателя банка «Югра» Алексея Хотина и бывших глав финансовой компании $115 млн потерь. Заявителем по делу проходит АСВ. Судебное решение о взыскании средств было принято на основании факта о выдаче банком заранее безвозвратного займа организации.
По расчетам АСВ, общий вред, причиненный банку державшими под контролем его лицами, превосходит 184 миллиардов рублей. «Югра» растеряла лицензию в 2017 году. Решение о её отзыве в Центральном банке объяснили тем, что «контрольным органом в работе финансовой компании не один раз выявлялись операции, которые обладают признаками вывода активов и высококачественных залогов, непонятные транзитные операции, факты представления значительно ложных отчетных данных».
Сейчас в судах различных инстанций изучается свыше 30 заявлений о привлечении Хотина и бывших управленцев «Югры» к гражданско-законодательной ответственности. При всем этом в 2019 году банкир был выслан под домашний арест в связи с уголовным делом о трате выше 283 миллиардов рублей все той же финансовой компании. Доход со всех его активов обращен в интересах страны.
Нефтедобывающую организацию «Дулисьма» трудно назвать неблагополучной. По результатам 2022 года она показала чистую прибыль — 21,49 миллиардов рублей, фиксирует SPARK INTERFAX. При всем этом предприятие, которое принадлежит осужденному обладателю «Югры» Алексею Хотину, располагается в процедуре признания банкротом. Судом уже назначен арбитражный управляющий — Александр Золотухин. Но с получением документов на актив появились трудности, которые привели к громкому инциденту.
Вопросы к назначению Золотухина появились как у управления «Дулисьмы», так и у налоговой. «Непонятно, чтоб у Золотухина было финансовое образование, лицензии на добычу и, основное, лицензии на управление небезопасными промышленными объектами (ОПО). Как мы на данный момент видим, опаски были небезосновательны», — рассказывал в беседе «Версии» генеральный директор компании Сергей Савельев.Нефтедобывающая организация «Дулисьма» является недропользователем Дулисьминского нефтегазоконденсатного месторождения в Иркутской области. Оно подключено к нефтяному трубопроводу Восточная Сибирь — Тихий океан. Припасы нефти оцениваются в 42 миллиона тонн.
Согласно мнению Савельева, «Дулисьма» на 2022 год задолжала государству 49 миллиардов рублей налоговых платежей. Генеральная прокуратура Россия тогда направила взыскание на ценные бумаги организации, и временный управляющий был назначен конкретно на время тяжб в суде, утверждает Савельев.
С того момента «Дулисьма» успела затушить оставшийся долг. В марте 2023-го апелляционная инстанция увидела нарушения в внедрении процедуры наблюдения на «Дулисьме» и отменила его. «Легче говоря, до этого принятые судебные акты недействительны и правовая положение дел смотрится так, что Золотухин никогда не имел права производить функции временного управляющего», — уточнял Савельев.
Спорная территория
Относительно размеренная жизнь «Дулисьмы» завершилась во время «захвата» сначала сентября (видео от свидетелей возникло в Сети только 17 сентября) — неведомые люди в камуфляже, стрельба в воздух, «взятие пленных». Нападавшие, как сообщают свидетели событий, назвали себя работниками личных охранных компаний, но не торопились докладывать, чьи интересы они представляют. Работники их особо не заинтересовывали — чоповцы забрали документацию компании, установив фактически контроль над компанией. Однако персоналу все таки досталось — по данным Савельева, несколько человек избили, а у кого-либо отобрали телефоны.
Телеграм-каналы определили две предпосылки происходящего с компанией, тогда как органы охраны правопорядка, кроме иркутского главного управления МВД, положение дел не обсуждали. Например, SHOT ссылаясь на иркутское управление МВД заявляет, что кавардаки на территории нефтекомпании соединены с переделом прав принадлежности меж 2-мя обладателями.
Позднее Золотухин сказал каналу, что прибывшие в организацию бойцы представляют интересы руководителя компании. Чоповцы заблокировали управляющего и сотрудников ФССП в обесточенных зданиях, а высвободить их сумели только бойцы ОМОНа и СОБРа. Однако это, по словам Золотухина, которые напали не успокоило — после воздействия спецподразделений к территории компании прибыло подкрепление из 400 экипированных мужчин. Они взяли объект в осаду, выкопав вокруг него ров, что не дозволяло ни оставить территорию, ни просочиться вовнутрь. Золотухин представил, что налетчики попробуют опять осуществить захват «Дулисьму», как с её территории уйдут сотрудники правоохранительных органов.
паблик Телеграм ВЧК-ОГПУ представил свою версию событий. По имеющимся у него сведениям, устроителем налета является конкретно Золотухин, и он таким образом решил исполнить судебное решение о передаче ему активов «Дулисьмы» на ответственное хранение, приобретенное в августе текущего года.
ВЧК-ОГПУ заявляет, что чоповцев наняли с личных охранных компаний «Русь» и «Витязь». Позднее канал и совсем сообщил, что за осаду «Дулисьмы» несут ответственность наёмники частной военной компании «Вагнер».
Надобность настолько трудной схемы создатели ВЧК-ОГПУ разъясняют своими интересами Золотухина, так как в резервуарах «Дулисьмы» скопилось тонны нефти и временный управляющий Золотухин будто бы планирует её незаконно реализовать, убеждает канал.
Согласно мнению Савельева, «захватчики» «сами говорят» об украинском политике Викторе Медведчуке, который быть может выгодоприобретателем всех афер. Определенная связь вправду есть через организацию «НЗНП Трейд»,25 % которой обладает Наталия Лавренюк (в настоящее время её доля обременена), получается исходя из сведений SPARK INTERFAX. Лавренюк украинские средства массовой информации называют неофициальной супругой близкого к Медведчуку украинского народного парламентария Тараса Козака. «НЗНП Трейд» возник в новостных сводках еще в июне прошедшего года. Тогда Новошахтинский завод продукции нефтепереработки штурмовали украинские беспилотные аппараты. «Компания» уже сообщала, что НПЗ оказался связан с Медведчуком и Козаком.
Савельев думает, что это был «законодательной беспредел», в каком принимали участие не только «вагнеровцы» и Медведчук со своим окружением, да и два имеющих влияние человека из администрации президента, о которых те ведали. Фамилии он называть не стал.
Генеральная репетиция
Захват «Дулисьмы» не 1-ый прецедент с активами Хотина. В прошедшем году схожий сценарий был реализован на «Каюм Нефти», также принадлежащей осужденному предпринимателю. В качестве официальной версии, как и в новом случае, назывались ограничения, которые владельцы компании ввели для нового управляющего Алексея Посашкова. Охрану, которая была нанята, чтоб не допустить его на территорию «Каюм Нефти», неведомые захватчики убрали за несколько часов, утверждает издание «ПравдаУрФО». Отсутствие сопротивления со стороны защищавших объект чоповцев вызвало огромное количество вопросов. В числе вероятных интересантов налета называли и указанную до этого «НЗНП Трейд».
В апреле 2023 года Арбитражный суд ХМАО отказал одному из главных контрагентов «Каюм Нефти» — организации «Юкатек-Югра» — в восстановлении операторского контракта. Суд решил, что компания мешала конкурсному управляющему Посашкову, не давая получить документы на «Каюм Нефть». В качестве нового оператора управляющий привлек ООО «Инноваторские нефтегазовые технологии». «ПравдаУрФО» заявляла, что компания была организована за четверо суток до расторжения операторского контракта с «Юкатек-Югрой», что вызывает новые вопросы, также к действиям арбитражного суда.
Показательно, что отраслевые специалисты предсказывают, что схожая судьба в дальнейшем может коснуться и остальных компаний, которые связаны с Хотиным. Под страхом, согласно их убеждения, находятся АО «Негуснефть», НК «Дулисьма» и активы банкира в Сургутском районе. Недавний захват «Дулисьмы» эти опаски удостоверил.
Само возникновение в организации конкурсного управляющего было полностью законным, так как в «Дулисьме» по заявлению налоговой идет процесс признания неплатежеспособности, подчеркивает издатель Legal.Report Олег Жуков. Он допускает, что пиар-кампанию по дискредитации действий конкурсного управляющего развернули как раз менеджеры самой компании, откуда вытекают «часто однобокий взор в средства массовой информации на происходящее, вывод служащих на массовое мероприятие и т. д.». «Все это припоминает попытку управленцев Хотина удержать положение дел», — подчеркнул юрист.
Захват «Дулисьмы» при любом варианте является незаконным действием, независимо от того, кто за ним стоит, сообщил партнер фирме по оказанию юридических услуг «Интерцессия» Эмиль Юсупов. «Если есть судебное решение, исполнительный лист и препятствуется допуск на банкротный объект конкурсного управляющего, то исполнением вердикта суда должны заниматься сотрудники ФССП по привлечениям из силовых структур, но ни при каких обстоятельствах не личные охранные компании», — сообщил специалист.Юсупов упомянул, что законом об охранной и детективной работе в Российской Федерации регулирован точный список услуг, которые могут оказывать ЧОПы: это в большей степени услуги внешной, внутриобъектной охраны и пропускной работе. При этом охрана объектов топливно-энергетического комплекса просит особенного разрешения как для самого ЧОПа, так и для его служащих.
Деяния профессионалов, которые называют себя работниками ЧОПов, являются незаконными и могут быть квалифицированы по статье 286 УК Россия («Превышение возможностей»), выделил Юсупов. Как он сообщил, происшествие в нефтедобывающей организации вправду является рейдерским захватом. «Вот в таком жанре, когда в девяностых, получив судебное решение неких судов, рейдеры, нередко в лице охранных компаний, и производили силовой захват компании. При всем этом на физическом уровне отстранялся руководитель, захватывалась печать и контроль над расчетами и вещественными ценностями», — сообщил собеседник «Компании».
Но в современной законодательной практике подобные деяния навряд ли дозволят получить официальный контроль над предприятием, считает юрист. «Все-же с девяностых годов нормативно-правовые акты потерпело довольно значительные изменения. Правоохранительная система заполучила совсем другую конфигурацию и довольно отлично может оказывать противодействие схожим ситуациям», — убежден он.
Жуков допускает, что «неплохой и многообещающий актив» перейдет к государству, а потом будет продан. «Тем или иным образом, “Дулисьма” точно не остается бесхозной», — резюмировал он.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
