На фотографии: Леонид Рейман Помешают ли долги и раззорения реализации новых проектов отставного госчиновника?
В столичных судах длятся рассмотрения дел в суде вокруг коммерческих структур, которые связаны с бывшим главой Минсвязи России Леонидом Рейманом. А именно, Арбитражный суд города Москва одобрил исковые требования госкорпорации «ВЭБ. Россия» о взыскании 1,3 миллиардов евро с зеленоградского завода-производителя процессоров «Ангстрем». Это предприятие выступало поручителем по кредиту в размере 815 млн евро, который был выдан ВЭБом в 2008 году его «дочерней» структуре «Ангстрем-Т» для строительства нового завода-производителя полупроводников и закупки ввезенного оборудования. На сегодня «Ангстрем-Т» признана нулем, а АО «Ангстрем» неудачно пробовало опротестовать в порядке судебного производства сделку 2018 года, согласно условий которой сто процентов «Ангстрем-Т» перебежали под контроль ВЭБа, который выкупил актив за символическую сумму в 1 рубль у его офшорного обладателя – кипрской организации «Runica Investments Ltd», через московское ООО «Альтернатива капитал» аффилированную с бывшим министром Рейманом. В конечном итоге проект возведения завода с треском провалился, предпосылкой чего поначалу называли кризис в отрасли экономики 2008 года, а потом включение АО «Ангстрем» и «Ангстрем-Т» в санкционный перечень США. Сейчас миллиардные требования к структурам Реймана предъявляют ВЭБ и банк «Зенит». Сам бывший государственный служащий достигнул включения в список кредиторов «Ангстрем-Т» условий размере 423,9 миллионов рублей, аргументировав их наличием контрактом займа с предприятием. А вот его попытка взыскать 12,5 миллионов рублей с организации «Контрактфинансгрупп» (1-го из партнеров «Ангстрема») фуррором не увенчалась, в связи с тем, что Арбитражный суд Столичного окрестность указал на аффилированность кредитора и должника. Однако долги и раззорения не мешают Рейману строить новые масштабные планы: он собирается организовать в Зеленограде создание литийионных аккумов для бытовой электроники. На реализацию проекта бывшему государственному служащему требуется «всего-навсего» порядка 5 миллиардов рублей.
ВЭБ взыскивает долги с «Ангстрема»
В марте месяце Арбитражный суд города Москва одобрил исковые требования госкорпорации «ВЭБ. Россия» о взыскании 1,3 миллиардов евро с АО «Ангстрем» – зеленоградского завода-производителя процессоров и RFID-систем. По имеющимся сведениям «Интерфакса», требования истца основывались на взыскании задолженности по соглашению поручительства от 16 января 2012 года заключенного для соответствующего выполнения обязанностей АО «Ангстрем-Т» («дочерней» структуры «Ангстрема») по кредитному договору на 815 млн евро от 9 апреля 2008 года.
В 2019 году, после того, как «Ангстрем-Т» не выполнил денежных обязанностей, ВЭБ написал заявление в суд с заявлением о его несостоятельности. В марте такого же года в отношении компании была введена процедура наблюдения, а в октябре оно было признано нулем. При всем этом представители АО «Ангстрем» утверждали, что к обращению приложены не все документы и нужно обосновать наличие долговых обязанностей еще приблизительно на 80 миллиардов рублей плюс провести проверку расчет процентов.
Позицию госкорпорации поддержал конкурсный управляющий «Ангстрем-Т»: согласно его убеждению, обе компании должны солидарно отвечать по долгу. В марте 2019-го столичный городской арбитраж включил в список кредиторов «Ангстрем-Т» обязанности перед ВЭБом в размере 14,3 миллиардов рублей, а в июне такого же года – очередное требование на 83,2 млрд. Подчеркнём, что в январе 2019-го средства массовой информации рассказывали о переходе под контроль ВЭБа сто процентов акций должника.
Найдутся ли у зеленоградского завода средства для выплаты больше чем миллиардного долга – большой вопрос. Имеющиеся на текущий момент сведения о денежных показателях «Ангстрема»за 2020 год, доступные в открытых источниках, отрисовывают малообещающую картину: при выручке в 1,4 миллиардов рублей предприятие задекларировало убытки в размере 692,7 миллиона. Весь этот период завод плотно посиживал на государственных контрактах: их размер превосходит 4,5 млрд; главным заказчиком выступает общегосударственный Министерство промышленности и торговли, от которого получено подрядов на 3,2 миллиардов рублей. Информация о договорах «Ангстрема» начиная с февраля 2022 года отсутствует, а в том, что финансовое положение компании нормализовалось, появляются огромные колебания.
Хитрость бывшего министра Реймана раскусили в судах?
Положение дел, которая сложилась после смены владельца «Ангстрем-Т», становится понятной, если направить внимание на остальные рассмотрения дел в суде, которые завершились в декабре прошедшего года в Девятом арбитражном апелляционном суде и также впрямую касающиеся зеленоградского завода. Тогда была оставлена без ублажения жалоба АО «Ангстрем», который оспаривал покупку ВЭБом в декабре 2018 года у кипрской компании «Runica Investments Ltd» все такого же «Ангстрем-Т» за чисто символическую сумму в 1 рубль.
Как рассказывал интернет-сайт «PROбанкротство», настаивая на притворности сделки, истец добивался внедрения последствий её недействительности, в том числе, окончания собственных обязанностей перед государственной компанией по соглашению поручительства за «Ангстрем-Т». Идет речь все о том же займе на 815 млн евро и, при этом, иске ВЭБа, о котором говорилось выше. Представители «Ангстрема» заявляли, что цена актива была занижена, а сама сделка представляла собой получение кредитором собственности заемщика в качестве отступного.
Вот только при вынесении решений суды первой и апелляционной инстанций акцентировали внимание на одном важном обстоятельстве: конечным владельцем «Runica Investments» являлся Леонид Рейман – бывший глава Минсвязи России и реальный бенифициар АО «Ангстрем», на момент заключения сделки притом осуществлявший возможности главу совета руководителей «Ангстрем-Т». Вывод навязывается сам собой: не хотя (либо не имея возможности) отвечать по долгам «дочки», зеленоградский завод осуществил попытку опротестовать сделку, заключавшуюся с согласия Реймана.
Но правовая изворотливость ожидаемых плодов не принесла:
«…Само по себе приобретение ВЭБ.Россия акций АО «Ангстрем-Т» не изменяет существо обязанности из кредитного контракта и не является новацией. Заемщик отвечает перед кредитором вне зависимости от статуса участия кредитора в уставном капитале заемщика на прежних критериях, равно как и его поручители. Вопрос относительно законодательной природы обязанностей из кредитного соглашения не подлежит оценки в рамках реального спора. Правовая оценка появившимся обязанностям, их природе и очередности ублажения уже дана в рамках дела о несостоятельности АО «Ангстрем-Т», – сообщается в тексте апелляционного постановления.
Стоял ли за судебной инициативой «Ангстрема» сам Рейман? Если да, то он предпринимает все возможные меры, чтоб еще раз не «сиять». Например, из открытого доступа удалены сведения об животрепещущих обладателях АО «Ангстрем»: в официальном порядке это разъясняется нахождением компании в санкционном перечне США. При этом, согласно информации осведомленных лиц СМИ, в количество его владельцев входили петербургские АО «Контрактфинансгрупп» (располагается в процедуре признания банкротом) и ООО «Ангстрем Инвест», также московское ООО «Альтернатива капитал», впрямую принадлежащее бывшему министру Рейману. К слову, в одной из публикаций средств массовой информации, «Альтернатива капитал» указан как собственник кипрской «Runica Investments».
Масштабные планы с офшорной составляющей
История нынешнего судебного противоборства «Ангстрема» с ВЭБом начиналась с делового взаимодействия. Как уже было упомянуто выше, в 2008 году государственный банк выделил под гарантии общегосударственного кабинета министров кредитную линию организации «Ангстрем-Т», которая входила в одну группу с АО «Ангстрем» и микроэлектронным дизайн-центром «Ангстрем-М». Средства были предназначены для строительства завода-производителя полупроводников по топологиям 130-90 нм на 200-миллиметровых кремниевых пластинках, также приобретение оборудования у германской компании «AMD». Мысль пуска нового компании «Ъ» называл «одним из более узнаваемых проектов господина Реймана».
Как сообщают средства массовой информации «CNews», трудности с реализацией проекта начались фактически сходу и были соединены с кризисом в отрасли экономики 2008 года. В конечном итоге зарубежное оборудование «зависло» на складе в Голландии, а скоро ВЭБ стал учить возможности изъять находящиеся у него в залоге сто процентов акций «Ангстрем-Т». Данные намерения нарушил Рейман, под контролем которого в то время находились компании группы «Ангстрем».
Еще сначала 2009 года обладателем сто процентов акций «Ангстрем-Т» стала «Runica Investments», со своей стороны, согласно информации СМИ, которая принадлежала «Eventis Telecom Holdings» (ETH) Дмитрия Ивантера и Владимира Андросика, считавшегося предпринимателем из близкого окружения Реймана, во время нахождения последнего на государственной службе. Выходит, что конкретно государственный служащий и «пробил» под проект приличное выделение денежных средств? Воспользовавшись кризисом, ВЭБ в 2009 году «заморозил» кредитование. Стройку, таким образом, оказалось на грани срыва; оборудование, которое требует трудной процедуры хранения, оставалось на нидерландском складе, равномерно приходя в негодность.
В 2012 году Рейман через группу «Ангстрем» в официальном порядке выкупил сто процентов акций «Ангстрем-Т» у офшорной «Runica Investment» (позднее структура принадлежности изменялась). Сам бывший госслужащий разъяснял это надобностью «консолидации активов». Он же условился с управлением ВЭБа о восстановлении выделения финансовых средств, сделав поручителем АО «Ангстрем». А также, было заключен договор с американской компанией IBM на предмет использования больше современной технологии выпуска микросхем – по топологии 90 нм, а оборудование «AMD» наконец транспортировали в Российскую Федерацию и даже смонтировали.
Рейману опять требуются млрд
Воплотить практически миллиардный проект в конечном итоге так и не получилось. В числе обстоятельств провала «Ъ» называет приостановку США выдачи лицензий на экспорт и реэкспорт в России оборудования, «содействующего наращиванию военной мощи» в марте 2014 года и введение американским Бюро индустрии и безопасности (BIS) санкционных мер в отношении ряда российских компаний, которые работают на рынке микроэлектроники (в числе их оказались АО «Ангстрем» и АО «Ангстрем-Т»).
Входивший в группу центр «Ангстрем-М» попал в состоянии раззорения, а следом за ним наступила очередь «Ангстрем-Т», чьи долги сейчас являются предметом тяжб в суде. Кроме ВЭБа, претензии к АО «Ангстрем» предъявляет банк «Зенит»: по имеющимся сведениям «CNews», в 2019-2020 гг. финансовая организация выиграло споры с компанией на 1 млрд и 1,5 миллиардов рублей.
Не остался в стороне и Леонид Рейман: в 2019-2020 гг. он достигнул включения в список кредиторов «Ангстрем-Т» условий размере 423,9 миллионов рублей, аргументировав их наличием контракта займа с предприятием, заключенного в августе 2018 года. А также, он пробовал взыскать 12,5 миллионов рублей с организации «Контрактфинансгрупп» – 1-го из партнеров «Ангстрема», задействуя с этой целью принадлежащее ему ООО «Альтернатива Капитал». Однако Арбитражный суд Столичного окрестность отказал в ублажении заявленных условий, указав на аффилированность кредитора и должника.
Становится все больше разумеется: тягаться с ВЭБом и Игорем Шуваловым бывшему руководителю Министерства не под силу. Однако, Рейман прикладывает все усилия к тому, чтоб выдавить максимум из коммерческих структур, над которыми он утрачивает весь контроль. К примеру, зачинателем раззорения компаний «Контрактфинансгрупп» и «Ангстрем-Инвест» стала некоторая компания «Хорайзн Глобал Консалтинг», сославшаяся на наличие задолженностей в размере 1 миллионов рублей по договору об оказании консультационных услуг. Вот только подключившиеся к разбирательствам банковские сотрудники «Зенит» сообщили об аффилированности кредитора с «выгодоприобретателями «Ангстрема», пытающимися держать под контролем функцию раззорения.
Однако, Рейман не отчаивается: в октябре прошедшего года появились сведения о его планах организовать в Зеленограде создание литийионных аккумов для бытовой электроники. С этой целью бывший госчиновник даже зарегистрировал новую коммерческую структуру – ООО «ФАБ». Цена осуществления проекта оценивается в 3-5 миллиардов рублей. Вот только беря во внимание прошедший грустный опыт и нынешние процессы с ВЭБом и «Зенитом» разумно задаться вопросом, какой из банков возьмет на себя опасности выделения финансовых средств очередной задумки скандально популярного бывшего министра? Тем паче, что его офшорные связи наводят на идея о вероятном выводе зарубеж по меньшей мере части финансовых средств казны, приобретенных под проект завода «Ангстрем-Т».
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
