Предприятие ожидает поддержки от Минпрома Свердловской области
ФНС рушит планы «Кушвинского завода прокатных валков» на получение экономных дотаций и беспроцентных кредитов. Партнеру наиболее крупных металлургических компаний не один раз выдавались большие транши от Фонда развития индустрии на расширение выпуска продукции, направленной на замещение импортной продукции. Но, как было установлено при проверке фискалами, «менеджмент компании организовал схемы по уклонению от уплаты налоговых платежей через цепочки технических компаний», будто бы поставлявших на КЗПВ сплав. Поступавшие в компании средства, по данным налоговой службы, в конечном итоге обналичивались. При этом, судя по представленным расчетам, сумма выведенных таким образом средств превысила 100 млн, но в организации придерживаются другой точки зрения и пробуют отбить претензии ФНС в суде. При всем этом указывают на трудное финансовое положение и надобность областной поддержки на проведение работ в цехах КЗПВ для улучшения критерий труда персонала. Вообщем, пока средства на эти цели уральской компании не выделены, а с учетом использования схем уклонения от налоговых платежей получить их будет очень проблемно, как следствие этого, «возможности компании партнерам придется пересматривать».
ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» подало обращение на пересмотр на решение Арбитражного суда Свердловской области, который подтвердил в первой инстанции заключения межрайонной инспекции ФНС №7 о недоплате налога на доходы в 29 млн и НДС в 25 миллионов рублей.
Со стороны фискального органа по итогам проверочных мероприятий предприятию также были уменьшены убытки по налогу на доходы в 10 млн и начислены пени на 27 миллионов рублей.
Нарушения со стороны КЗПВ были установлены при проверке взаиморасчетов компании с партнёрами, которые поставляли сплав: ООО «Оптима», ООО «Метком», ООО «ЕК-УМК» и ООО «Спецметалл». Учет издержек на создание готовой продукции на заводе велся без реального распределения по определенным видам изделий, а на требование МИФНС предъявить сведения о расходе материалов, карты контроля предприятие и совсем ответило отказом, указав на коммерческую тайну, что, вообщем, суд серьезным доказательством не посчитал.
Изучение денежных потоков в КЗПВ и контрагентах привел налоговую к выводу о закупках сырья у неустановленных поставщиков и следующей узаконивания приобретения продукта методом дизайна документов от имени контрагентов, которые находится под контролем заказчику. А именно, одним из главных контрагентов практически правила сотрудница завода.
«…бухгалтерский учет в ЗАО «КЗПВ» и ООО «Оптима» ведет одна и та же организация – ООО «Эверест», где основателем и управляющим являются дочери руководителя по производству и многообещающему развитию ЗАО «КЗПВ»; основателем ООО «Оптима» является дочь руководителя по производству и многообещающему развитию ЗАО «КЗПВ»; управляющим ООО «Оптима» – Дылдина Т.В., которая сразу является руководителем отдела материального снабжения ЗАО «КЗПВ», — сообщают фискалы.
В 2016-2018 годах завод также через ООО «Оптима» будто бы приобретал ферросплавы на 33 миллионов рублей у ООО «Метком», которые, со своей стороны, закупались через группу обществ, однако продукт не поставлялся, а часть сумм обналичили. Кроме того, через «Оптиму» на 83 миллионов рублей закупались ферроматериалы у «ЕК-УМК», при всем этом управляющий и основатель последнего Михайлова не смогла в конечном итоге разъяснить налоговикам, у кого в результате приобретала сплав. Партнёрами 2, 3, 4 звеньев выступали компании,которые имеют признаки «технических» компаний.
В случае с еще одним поставщиком – ООО «Спецметалл» – фискальный орган при анализе соглашений сделал вывод о взаимозависимости контрагентов и поставщика. Основатели компании Александр Голынский и Анна Холмогорова сразу являлись обладателями уставного капитала и главами компаний-контрагентов. Эти же лица обладали уставным капиталом выше обозначенного ООО «Метком», но в отличие от этой компании «Спецметалл» впрямую «поставлял» продукцию на КЗПВ.
«Движение денег по расчетным счетам компаний носит замкнутый характер: приобретенные от ЗАО «КЗПВ» средства перечисляются меж взаимозависимыми организациями: ООО «Спецметалл», ООО «БАЗИС», ООО «ФЕРРОПРОМ» – и потом «обналичиваются». Установленное событие говорит о том, что ЗАО «КЗПВ», задействуя взаимозависимые организации, переводит перечисленные деньги в наличную форму», – приводит заключения фискального органа арбитраж.
Представители КЗПВ в процессе разбирательств добивались отмены взысканий, но суд первой инстанции встал на сторону МИФНС. Единственным послаблением для компании стали повторный подсчет суммы доначислений и понижение их по налогу на доходы и НДС в общей сумме на 2 миллионов рублей.
Предприятие ссылалось на трудное финансовое положение и острую надобность средств. Вообщем, за время споров с налоговиками оно сохраняло выгодную деятельность и получало кредиты Фонда развития индустрии. Например, в 2018 году КЗПВ был одобрен льготный кредит ФРП в 100 миллионов рублей на усовершенствование центра для фрезерной обработки особо больших валков. В 2021 году ФРП докладывал уже о предоставлении займа на 270 миллионов рублей на повышение выпуска металлических листопрокатных валков.
В марте 2023 года во время приезда на завод зама главу региона Алексея Шмыкова и руководителя Министерства индустрии Свердловской области Сергея Пересторонина управление КЗПВ отчитывалось об удачно выполненных проектах. При всем этом был поднят вопрос необходимости новых вложений в обновление систем вентиляции в цехах, оцененное в 200 миллионов рублей.
В текущее время в организации удостоверяют надобность заявленных сумм, подчеркивая, что невзирая на высшую выручку (в 2021 году – 3 миллиардов рублей, незапятнанная прибыль – 182 млн), денежные возможности для масштабных вложений отсутствуют. «Делать (вентиляционные системы) при любом варианте нужно, но отсутствует возможность. У компании кредиты, и не только от ФРП», — подчернул источник СМИ в руководстве КЗПВ.
Оперативно прояснить данные о возможности выделения средств предприятию в региональном Минпроме не сумели. Но в личных разговорах государственные служащие подчеркивают, что «истории с неуплатой налоговых платежей очень отрицательно отражаются на выделении государственной поддержки, и в индивидуальности от общегосударственных структур».
Справочно:
ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» образовано в 1999 году. Уставный капитал – 8,4 тысяч рублей. По данным системы «Очертание.Фокус», до 2021 года владельцами уставного капитала являлись Серафим Российских (до 2004 года управлял профкомом КЗПВ) и Радий Гималетдинов (в 2008 году выбран главой Кушвинской городской думы, в 2011-2014 годах глава Кушвинского городских окрестностей). В 2021 году Радий Гималетдинов умер, информации о переходе контроля над его толикой уставного капитала «Очертание.Фокус» не приводит.
С 2011 года руководителем компании числится Александр Копьев.
Выручка компании за 2021 год составила 2, 98 миллиардов рублей, незапятнанная прибыль – 182 млн. Размер длительных кредитов – 480 миллионов рублей, короткосрочных – 20 млн, кредиторская долг – 780 миллионов рублей.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
