Верховный суд РФ определил дату слушания по кассационной жалобе на приговор, вынесенный бывшему заместителю министра обороны Тимуру Иванову: рассмотрение назначено на 3 сентября. Как следует из карточки судебного разбирательства, с которой ознакомилась редакция «Биограмма.info», речь идёт о первом уголовном деле, возбуждённом в отношении экс-чиновника в связи с хищениями при приобретении паромов для Керченской переправы, а также с выводом средств из обанкротившегося банка «Интеркоммерц».
Ещё летом прошлого года Московский городской суд огласил вердикт: Тимур Иванов признан виновным и приговорён к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия установила его причастность к хищению 216,6 млн рублей, направленных на закупку паромов, и к выводу около 4 млрд рублей из банковской структуры. В этом же процессе наказание понёс Антон Филатов, возглавлявший компанию «Оборонлогистика»; будучи подчинённым Иванова, он получил 12,5 года колонии.
Имущественные претензии и новые эпизоды
Уголовное преследование сопровождалось и мерами материального характера. Генеральная прокуратура РФ обратилась в суд с иском об обращении в доход государства имущества Тимура Иванова и аффилированных с ним лиц на общую сумму 1,2 млрд рублей. Пресненский районный суд Москвы, рассмотрев требования надзорного ведомства в конце прошлого года, удовлетворил их практически в полном объёме. В опись конфискованного вошли усадьба Софьи Волконской, расположенная в центре столицы, приблизительно 30 земельных участков в Московской, Тверской областях и Карелии, 35 автомобилей и мотоциклов, коллекционное холодное и огнестрельное оружие, а также часы и живописные полотна.
Между тем Тимур Иванов не перестаёт фигурировать и в других расследованиях. Он остаётся фигурантом уголовного дела, связанного с получением взяток от руководителя компании «Олимпситистрой» Фомина по нескольким эпизодам. Весной текущего года информационные агентства ТАСС и «Коммерсантъ» информировали о заключении Ивановым досудебного соглашения со следствием, которое предусматривает переквалификацию обвинения на злоупотребление полномочиями.
Как установлено из материалов, ранее экс-заместитель министра обороны обращался с заявлением об отправке в зону боевых действий, однако получил отказ. Попытка оспорить это решение в Мосгорсуде также не увенчалась успехом — жалоба была отклонена.
