Прокуратура попросила отправить нижегородского предпринимателя Михаила Иосилевича в колонию-поселение. В Советском райсуде начались судебные прения по делу активиста оппозиции и предпринимателя Михаила Иосилевича. Он обвиняется в сотрудничестве с признанной нежелательной «Открытой Россией» Михаила Ходорковского, угрозах свидетелю Ярославу Грачу и сокрытии израильского гражданства. Прокуратура посчитала, что все эпизоды обвинения доказаны. Гособвинитель попросил осудить коммерсанта на 4,5 года в колонии-поселении и арестовать, чтобы он не скрылся, имея второе гражданство Израиля. Защита, напротив, ходатайствовала полностью оправдать Михаила Иосилевича. Его адвокаты считают незаконным обвинение в подрыве основ конституционного строя, вызванном предоставлением помещения для лекций наблюдателей на выборах, а показания засекреченных свидетелей — недопустимыми. Приговор коммерсанту, вероятно, будет вынесен после майских праздников.
Судебное следствие по делу предпринимателя, владельца кафе «То самое место» Михаила Иосилевича подошло к концу. Его обвиняют в сотрудничестве с нежелательной в РФ «Открытой Россией», сокрытии от госорганов израильского гражданства и угрозе убийства в адрес свидетеля обвинения Ярослава Грача. В основу обвинения положен тот факт, что Михаил Иосилевич в сентябре 2020 года перед выборами в думу Нижнего Новгорода предоставил свое кафе координаторам движения «Голос» (признано иноагентом) для подготовки наблюдателей.
Гособвинение сочло вину коммерсанта по всем трем эпизодам полностью доказанной. Гособвинитель Михаил Цыганов сослался на «уникальную политологическую экспертизу», связавшую «Голос» через организацию «Объединенные демократы» с «Открытой Россией».
По мнению прокурора, помогая с организацией тренингов, Михаил Иосилевич «участвовал в дестабилизации общественно-политической обстановки в регионе путем предоставления помещения».
Вину в угрозах свидетелю, которые тот записал на айфон, прокурор тоже счел доказанной (обвиняемый в суде объяснял, что не звонил Ярославу Грачу, а следствие выдает чужой голос за его собственный). По словам прокурора, украинские пранкеры, организовавшие дискорд-конференцию со свидетелем, пытались затем создать «ложное алиби», но среди анонимных голосов опознан и голос обвиняемого, угрожавший сжечь свидетеля и его близких.
По совокупности статей гособвинитель попросил осудить Михаила Иосилевича на четыре года шесть месяцев заключения в колонии-поселении, а также оштрафовать на 150 тыс. руб. Прокуратура также просила удовлетворить гражданский иск «подвергшегося травле» Ярослава Грача, который хочет взыскать с подсудимого 1 млн руб. за моральные страдания.
Несмотря на то, что в колонию-поселение осужденные обычно едут самостоятельно, гособвинитель просил Михаила Иосилевича в случае вынесения обвинительного приговора немедленно арестовать, полагая, что обвиняемый, имеющий второе гражданство, может скрыться.
Адвокат Георгий Курашвили около полутора часов критиковал позицию прокуратуры, попросив оправдать своего подзащитного по всем пунктам. По словам адвоката, обвинение в «посягательстве на основы конституционного строя» за счет предоставления помещения не конкретизировано и исключает вынесение справедливого приговора. Также следствие не разобралось, что в Великобритании существуют две похожие — Open Russia civic movement и «Открытая Россия» Михаила Ходорковского, однако следствие не доказало, что они являются неправительственными иностранными организациями, и вообще неясно, какую из них обвинение имеет в виду.
Михаил Иосилевич хоть и симпатизировал признанной нежелательной «Открытой России», но в ней не состоял, и отделений в Нижнем Новгороде эта организация не имела.
По словам защитника, все свидетели, участвовавшие в тренингах наблюдателей, опровергали какую-либо связь признанного иноагентом движения «Голос» с «Открытой Россией», агитматериалы последней нигде не распространялись. При этом владелец кафе, ранее привлеченный к административной ответственности, вел себя осмотрительно, спрашивая у организаторов лекций, не имеет ли их движение отношения к нежелательной организации. По словам защитника, Михаил Иосилевич понимал, что это чревато уголовным преследованием, что доказывает отсутствие у него прямого умысла на преступление. Адвокат попросил признать недопустимым доказательством политологическую экспертизу, объединившую в одно целое разные организации.
Адвокат рассказал, что эксперты, вопреки закону, сами искали материал для исследования, один эксперт не смог ответить на вопросы следователя и неправомерно привлек еще двоих, и в целом они незаконно присвоили полномочия суда, сделав политически ангажированный вывод о виновности Михаила Иосилевича. По мнению Георгия Курашвили, для оправдания предпринимателя вполне хватит 13 и 31 статей Конституции РФ об идеологическом многообразии в Российской Федерации и праве ее граждан на мирные свободные собрания. Наконец, версия следствия о криминальной подоплеке в подготовке наблюдателей на выборы прямо противоречит демократическим принципам и установкам председателя ЦИК России Эллы Памфиловой на контроль за выборами от разных партий, движений и СМИ, заключил адвокат.
Показания засекреченных свидетелей обвинения под псевдонимами «Петров» и «Сидоров» он также назвал недопустимыми. По словам господина Курашвили, по голосу из динамика нельзя было определить, мужчина или женщина дают показания, а слишком большие паузы перед ответами на вопросы защитников, возможно, говорят о том, что их кто-то параллельно инструктировал. Адвокат попросил суд ориентироваться только на тех свидетелей, которые были на лекциях для наблюдателей и могут что-либо пояснить по сути событий. Незасекреченных свидетелей обвинения защитник назвал «серийными свидетелями» — постоянными участниками других дел против политической оппозиции.
Что касается телефонной угрозы Ярославу Грачу, по ходатайству защиты его вызывали с айфоном, чтобы установить наличие встроенной программы по улучшению качества записи голоса собеседника. Однако потерпевший в суд не явился.
Прения по делу Михаила Иосилевича продолжатся 6 мая: защита и подсудимый выскажут свое отношение к оставшимся эпизодам обвинения. Михаил Иосилевич на вопрос прокурора ответил, что его вина только в том, что он является собственником кафе, где проходили тренинги наблюдателей.
Приговор предпринимателю судья Иван Карнавский огласит, вероятно, после майских праздников.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Израильский паспорт Иосилевича тоже посчитали виной
Судебное расследование дела бизнесмена, обладателя кафе «То самое место» Михаила Иосилевича подошло к окончанию. Он обвиняется в взаимодействии с ненужной в России «Открытой Российской Федерацией», сокрытии от органов государственной власти израильского гражданства и угрозе убийства в адрес очевидца обвинения Ярослава Грача. В базу обвинения положен то обстоятельство, что Михаил Иосилевич в сентябре 2020 года накануне выборов в думу Нижнего Новгорода предоставил свое кафе координаторам движения «Глас» (признано иностранным агентом) для подготовки наблюдающих лиц.
Государственное обвинение посчитало вину предпринимателя по всем трем эпизодам всецело доказанной. Государственный обвинитель Михаил Цыганов сделал ссылку на «неповторимую политологическую экспертное исследование», которая связала «Глас» через компанию «Объединенные демократы» с «Открытой Российской Федерацией».
Как считает сотрудник прокуратуры, помогая с организацией тренингов, Михаил Иосилевич «принял участие в нарушении стабилизации общественно-политической обстановки в регионе методом предоставления помещения».
Вину в угрозах очевидцу, которые тот записал на айфон, прокурор тоже посчитал доказанной (обвиняемый в суде рассказывал, что не звонил Ярославу Грачу, а следствие выдает чужой глас за его свой). Согласно мнению прокурора, украинские телефонные хулиганы, которые организовали дискорд-заседание со очевидцем, пробовали потом сделать «неверное алиби», но в числе анонимных голосов опознан и глас обвиняемого, который угрожал спалить очевидца и его близких.
По совокупы статей государственный обвинитель попросил осудить Михаила Иосилевича на 4 года пол года лишения свободы в местах заключения-поселении, также оштрафовать на 150 тыс. руб. Прокуратура также просила удовлетворить гражданский заявление «подвергшегося травле» Ярослава Грача, который желает взыскать с обвиняемого 1 млн руб. за моральные мучения.
Невзирая на то, что в исправительное заведение-поселение осужденные обычно движутся без помощи других, государственный обвинитель просил Михаила Иосилевича при признании выновным незамедлительно арестовать, считая, что обвиняемый,который имеет 2-ое гражданство, может скрыться.
Юрист Георгий Курашвили около полутора часов критиковал позицию прокуратуры, попросив оправдать собственного подзащитного по всем пунктам. Как говорит защитник, обвинение в «покушении на базы конституционного строя» за счет предоставления помещения не детализировано и исключает вынесение честного вердикта. Кроме того следствие не разобралось, что в Англии есть две похожие — Open Russia цивик movement и «Открытая Российская Федерация» Михаила Ходорковского, но следствие не обосновало, что они являются неправительственными зарубежными организациями, и в принципе непонятно, какую из них обвинение предполагает.
Михаил Иосилевич хоть и симпатизировал признанной ненужной «Открытой Рф», но в ней не состоял, и подразделений в Нижнем Новгороде эта организация не имела.
Как говорит защитник, все очевидцы, принимавшие участие в тренингах наблюдающих лиц, опровергали какую-или связь признанного иностранным агентом движения «Глас» с «Открытой Российской Федерацией», агитационные материалы последней нигде не распространялись. При всем этом собственник кафе, до этого завлеченный к административной ответственности, вел себя осмотрительно, спрашивая у организаторов лекций, не имеет ли их движение отношения к ненужной организации. Как говорит защитник, Михаил Иосилевич осознавал, что это чревато уголовным преследованием, что обосновывает отсутствие у него прямого умысла на преступление. Юрист попросил признать неприемлимым подтверждением политологическую экспертное исследование, которая объединила в одно целое различные организации.
Юрист сообщил, что специалисты, наперекор закону, сами находили материал для анализа, один специалист не сумел ответить на вопросы следователя и незаконно привлек еще двоих, и в общем они нелегально присвоили возможности суда, сделав политически предвзятый вывод о виновности Михаила Иосилевича. Как считают Георгия Курашвили, для оправдания бизнесмена полностью хватит 13 и 31 статей Конституции Россия об идейном обилии в России и праве её людей на мирные вольные собрания. В конце концов, версия следствия о преступной причине в подготовке наблюдающих лиц на голосование прямо не соответствует демократическим принципам и установкам руководителя Центризбиркома Рф Эллы Памфиловой на контроль за выборами от различных партий, движений и средства массовой информации, заключил юрист.
Показания секретных очевидцев обвинения под именами «Петров» и «Сидоров» он также назвал неприемлимыми. Согласно мнению господина Курашвили, по голосу из динамика нельзя было найти, мужчина либо дама дают показания, а очень огромные паузы перед ответами на вопросы защитников, может быть, свидетельствуют о том, что их кто-то параллельно инструктировал. Юрист попросил суд ориентироваться только на тех очевидцев, бывш?? на занятиях для наблюдающих лиц и могут что-или объяснить на самом деле событий. Открытых очевидцев обвинения заступник назвал «серийными очевидцами» — неизменными участниками остальных дел против политической оппозиции.
Касательно телефонной угрозы Ярославу Грачу, по обращению защиты его вызывали с айфоном, чтоб установить наличие интегрированной программы по повышению качества качества записи голоса собеседника. Но пострадавший в суд не явился.
Прения по делу Михаила Иосилевича продолжатся 6 мая: защита и обвиняемый выскажут свое отношение к оставшимся эпизодам обвинения. Михаил Иосилевич на вопрос прокурора сообщил, что его вина только в том, что он является владельцем кафе, где проходили тренинги наблюдающих лиц.
Вердикт бизнесмену судья Иван Карнавский озвучит, возможно, после майских праздничков.
