Бывших управленцев холдинговой компании осудили за совершение мошеннических действий
Замоскворецкий суд города Москва приговорил к 7 годам колонии бывший-генерального директора большого телекоммуникационного холдинговой компании «Алмател» Александра Гадалова. Его бывший подчиненный Константин Антоневич получил 4 года. Суд признал их виноватыми в мошеннических действиях при поставках телекоммуникационного оборудования для компаний холдинговой компании, также махинации с векселями организации «Телефон 365». Размер вреда по делу составляет 550 млн руб. Суд всецело удовлетворил только заявления организаций. Требования же популярного предпринимателя Александра Удодова, который был признан пострадавшим по делу, были удовлетворены немногим больше чем на 50%. Замоскворецкий районный суд изучал материалы дела в отношении управляющих «Алматела» с ноября 2021 года. В итоге суд всецело согласился с точкой зрения обвинения, признав доказанной вину Александра Гадалова и Константина Антоневича в 3-х эпизодах мошенничества в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия), которые им обвинялись. Экс-руководитель «Алматела» был осужден к 7 годам колонии общего режима, а господин Антоневич — к четырем годам. Господин Гадалов при всем этом вину не признал, а его соучастник признал отчасти, выделив, что у него не было умысла на хищение средств и он только делал распоряжения собственного шефа. Суд критически отнесся к свидетельствам очевидцев защиты, настаивавш??, что телекоммуникационное оборудование, которое, как считают следственные органы, не было поставлено обвиняемыми, в действительности было ими куплено, но находилось в залоге у Вокбанка. Как считают суда, эти показания и заключения завлеченного защитой спеца основаны только на своем мнении профессионала и противоречат совокупы собранных следствием доказанных фактов. На данном основании суд сделал вывод, что оборудование несмотря на то, что было официально оформлено, но практически его покупателям — организациям «Цифра Один» и «Компания 2Ком» — не поставлялось. Кроме того суд признал обвиняемых имеющими отношение к хищению средств у предпринимателя Александра Удодова, который купил векселя организации «Телефон 365». При этом эмитент, как надо из вердикта суда, контролировался господином Гадаловым. Суд всецело удовлетворил гражданские заявления к осужденным со стороны организаций в общем размере 98 млн руб. При всем этом заявление господина Удодова, заявленный им на сумму 559,2 млн руб., районный суд удовлетворил отчасти, взыскав с осужденных только 308,2 млн руб. Расследованием этого дела, как до этого докладывал ИД Коммерсант, занималось процессуальное управление УВД по Центральному округу города Москва. Все три эпизода, фигурирующ?? в деле, относятся к 2016–2017 годам. В соответствии с данными расследования, в декабре месяце 2016 года Александр Гадалов, занимавший в то время пост управляющего руководителя ООО «Алма-групп», вместе с генеральным директором этой компании Александром Пархоменко (он располагается в розыске) организовали преступную организацию, целью которой было хищение денег компаний, которые входили в холдинг «Алмател». Чуток позднее к злодеям примкнул генеральный директор находящемуся под их контролем провайдера «Телефон 365» Антоневич. Холдинг «Алмател», напомним, был организован казахской «Алма-групп», в него входят провайдеры «Цифра Один», «Компания 2Ком», «Сетел», ТДС+ и пр. Холдинг трудится в Москве, Московской области, Краснодаре и Твери, оказывая услуги широкополосного доступа (ШПД) в сеть, платного ТВ и телефонии. База его клиентов — около 250 тыс. человек. В согласовании с разработанным господами Гадаловым и Пархоменко планом, сообщается в деле, 12 января 2017 года меж ООО «Цифра Один» и ООО «Телефон 365» был подписан контракт поставки оборудования на сумму 78,2 млн руб., которое в конечном итоге так и не было доставлено. По этот же схеме, считает следствие, была проведена и махинация с поставками оборудования для «Компании 2Ком». В данном случае сумма хищения составила 19,6 млн руб. А самый большой эпизод дела связан с Александром Удодовым. В декабре 2017 года Александр Пархоменко, как считают следственные органы, являясь знакомым с господином Удодовым и зная о наличии у того вольных денег и желании их приумножить, предложил предпринимателю приобрести обыкновенные векселя организации «Телефон 365» на сумму 450 млн руб. Как заверял господин Пархоменко, финансист потом отлично заработает на процентах при погашении ценных бумаг, а средства, приобретенные от господина Удодова, пойдут на покупку новых активов. Но ничего это не случилось. Оформив сделку 27 декабря 2017 года, эмитент на протяжении 2-х лет затушил часть векселей, но потом не согласился это делать. Все попытки господина Удодова возвратить свои средства ни к чему не привели. После вынесения вердикта пострадавший остался не удовлетворен по судебному вердикту. «Как это ни удивительно, но вердикт не только не вернул права господина Удодова, а, наоборот, очень узаконил хищение его средств зарубежной компанией ДСФК (сегодняшний собственник «Алматела».— ИД Коммерсант), выведя за периметр уголовного преступного деяния лиц, которые в реальности похитили деньги моего доверителя», — сообщил представитель предпринимателя Вячеслав Ефименко. А также, отметил господин Ефименко, суд нелегально вывел его из процесса, указав на его статус очевидца, однако других, которые имели этот же статус, оставил. Кроме того, как полагает представитель господина Удодова, три раза было немотивированно отклонено обращение предпринимателя о возврате дела прокурору, при этом аргументированность этого решения не отражена в вердикте. Ну и в конце концов, суд, согласно мнению господина Ефименко, оставил без внимания возможность погашения вреда господину Удодову за счет подвергнутого аресту собственности организации «Телефон 365», пакета в 19,5 % толикой ООО «Цифра Один» ценой приблизительно 250 млн руб. и права требования на сумму 230 млн руб. к управляющей организации «Евразия Инвестментс», где, по данным предпринимателя, находятся уплаченные им за векселя средства. Заместо этого, выделил представитель господина Удодова, ликвидное имущество передается иным компаниям либо остается под арестом. «Эти и иные факты принуждают колебаться в правопорядка и обоснованности вердикта, в связи с тем, что он не дает ответа на основной вопрос: кто в реальности похитил деньги господина Удодова, — подчеркнул Вячеслав Ефименко.— Я и мой доверитель полагаем, что нарушены базисные принципы правосудия, что заставляет нас опротестовать вердикт». Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Почему защита бывший-генерального директора холдинговой компании «Алмател» настаивала на подделки доказанных фактов
Если Вас заинтересовала новость:
