Когда «Швабе» намазано: Ростех не прекращает банкротить компании
Как «Красногорский завод им. С.А. Зверева» доводится «до ручки».
У холдинговой компании «Швабе» богатая «преступная» история, если вспоминать журналистские расследования ближайшего времени, которые связаны с работниками холдинговой компании, попадавш?? под уголовные дела. Отряхивались. И опять появлялись на горизонте. Речь про незабываемого махинатора Александра Стасюка, о котором Thе Moscow Post говорил в публикациях «Кульбиты «махинатора» Стасюка, либо в «Швабе» ворачиваются «уголовники»?» и дальше — «Стасюк на валютных грядках».
Удивлялись мы, репортеры, и новым «открытиям» в холдинге «Швабе», когда публиковали расследование «Кувез» от «врачи «Швабе»
Данный самый кувез от отделения ГК «Ростех вызвал чрезвычайно много вопросов у процессуальных органов.
И вот новая, точнее, уже довольно антикварная история с ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (он же известный «Зенит», заходит в холдинг «Швабе»), которая тянется последние пару лет.
И пока конца ей не видно!
На потребности космоса
Красногорский завод почти во всем уникален. Когда-то он был известен только малой частью собственной продукции – суперпопулярными фотоаппаратами «Остроглазый».
Однако предприятие специализировалось на разработке и производстве космической и авиационной аппаратуры, делало работы по созданию оптико-электронных комплексов контроля космического места.
Красногорский завод разрабатывал и создавал оптико-электронные устройства для бронетанковой техники, прицелы для стрелкового и охотничьего орудия, мед аппаратуру и другое.
Разработки завода имеют большущее значение для обороноспособности государства. Довольно упомянуть электронно-оптические системы для таковых изделий, как «Кобальт», «Искандер», вертолет Ми-28Н.
В рамках холдинговой компании на базе завода принято решение было сформировать научно-промышленный центр.
И этот центр общегосударственного значения был организован еще в 2004 году.
Однако в ближайшее время предприятие вошло в состав холдинговой компании «Швабе». Москов Пост не один раз писал про то, что ГК «Ростех» подминает и доводит до раззорения стратегические компании.
А менеджеры ставятся на значимые должности руководством ГК «Ростех», вероятно, специально с этой целью.
Напомним также, что за прошедшие пару лет на Красногорском заводе им. С.А. Зверева сменилось 5 генеральных руководителей: Жигулич, Тарасов, Патрикеев, Калюгин, Новиков.
Фото: Rusprofile.ru
Вадим Калюгин сейчас возглавляет холдинг «Швабе»…
А Александр Новиков –новый руководитель ПАО » Красногорский завод им. С.А. Зверева».
Фото: Rusprofile.ru
Впрочем, Алексей Патрикеев оставил пост руководители холдинга в сентябре 2022 года.
Полностью может быть, с той целью, чтоб недопустить лишнего интереса к собственной персоне.
Свои люди?
Холдинг «Швабе» Алексей Патрикеев возглавил в 2017 году.
И всюду уже были свои люди.
Фото: Rusprofile.ru
Накануне до его назначения на данный высочайший пост в 2015 г. по расследованию о большом мошенничестве был задержан зам гендиректора холдинговой компании Александр Стасюк, о чем уже было упомянуто выше.
Г-н Патрикеев в то время возглавлял ведущие компании оптической сферы, которые входят в «Швабе».
В их числе — «Лыткаринский завод оптического стекла», «Научный и технологический институт оптического материаловедения Общероссийского научного центра «Муниципальный оптический институт им. С.И. Вавилова» и «Красногорский завод им. С.А. Зверева».
Перед тем, как г-н Патрикеев стал руководителем «ШВАБЕ», там долгие и длительные годы «капитаном» Сергей Максин, который неприметно ушёл из холдинговой компании в условиях уголовных дел против его замов.
Г-н Максин стал героем публикаций по причине смены управления на «Красногорском завод им. С.А. Зверева», против которой жарко выступали его сотрудники.
Сергей Максин. Фото: http://www.souzop.ru/about/government/maksin-sergey-valerevich/?clear_cache=Y
Будто бы бы г-н Максин продвигал туда «собственного» человека – Сергея Назина.
Однако в 2014 г. гендиректором завода Алексей Патрикеев. Он же, после ухода Максина, который был замешан в коррупционных делах собственных подчинённых, стал руководителем «Швабе». И все есть основания считать, что Патрикеев также был выходцем из команды Максина. И тоже мог быть замешан в черных делах.
И еще 2011 г. рабочие завода, которые выступали против смены управления, подразумевали, что новые руководители приходят, чтоб разорить актив. С учётом количества судебных заявлений из-за неисполнения обязанностей к заводу в настоящее время (в процессе изучения 2 из больше 160 дел, где завод — ответчик на сумму в 1,4 миллиардов рублей), имеются причины считать, что всё случается конкретно по плану, которого в свое время и боялись заводчане.
Вадим Калюгин. Фото: https://vk.com/wall-71633274?offset=3500
Напомним снова же новый руководитель «Швабе» Вадим Калюгин – выходец из ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева».
Протесты против менеджеров «Швабе»
Здесь охото возвратиться на пару лет назад и вспомнить, как начинались протесты на Красногорском заводе им. С.А. Зверева».
Свыше 4 тыс. сотрудников поставили подписи под обращением к главе Российской Федерации с просьбой не допустить смены управления компании.
В письме были подобные строчки:» При сегодняшнем директоре был достигнут впечатляющий баланс соцгарантий и эффективности трудовых ресурсов. Однако владельцы акций выдвигают кандидатуру управляющего из конкурирующей организации. Завод смог не только пережить кризисные годы, да и прирастить финансовые и социальные характеристики.
Однако достижения работы завода и гендиректора Валерия Жигулича оказались не по нраву главе ОАО «НПК «Оптические системы и технологии», который входит в ГК «Ростехнологии», г-ну Максину, который, в нарушение всякой логики, остается гендиректором ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод имени Яламова».
Валерий Жигулич (справа). Фото: http://www.zenitcamera.com/rec/news-2006-10-03-01.html
И именно тогда поступила директива назначить на должность главы компании Сергея Назина, который (в то время) являлся замом гендиректора «Оптических систем и технологий».
Сергей Назин, которого предполагали на должность главы завода являлся замом Сергея Максина. Однако никакой аргументации будущей смены управляющего завода совет руководителей не приводилось!
А скоро и суд удостоверил законность освобождения Валерия Жигулича от управления. Вот так убирали долголетнего руководителя Красногорского завода им. С.А. Зверева.
И скоро в жизни заслуженного завода стали происходить прелюбопытные вещи.
Многомиллионные споры
Так в июле 2021 г. Столичный арбитраж рассмотрел претензии Минобороны к ПАО» Красногорский завод им. С. А. Зверева».
Заявление на 46,4 млн.рублей был удовлетворен отчасти. Слушания закрыли от общественности из-за секретности. Заявление о взыскании неустойку в размере 46 416 239 руб. был подан в январе 2021 года.
В процессе заседаний от ответчика для приобщения к материалам дела поступили документы,которые имеют гриф «Секретно», поэтому делу присвоили соответственный статус. Судебный акт по спору был принят в закрытом судебном совещании.
Скан с веб-сайта Арбитражного суда Московской области
Претензии от ведомства к заводу были и до этого: 2019 г. разговор велся о сумме 143 миллионов рублей.
Дальше, в апреле 2022 г. Арбитражный центр при РСПП заставил Красногорский завод имени С.А. Зверева выплатить АО «Электротехнические фабрики Энергомера» долг, также неустойку в размере 0,01% за ежедневно просрочки с 10.03.2022 г. по дату реального выполнения обязанности по оплате.
Скан Арбитражного суда Столичного окрестность
Но согласно постановлению Кабинета министров в Российской Федерации с 01.04.2022 по 30.09.2022 гг. действовал мораторий на раззорения, который предусматривал, также, запрет на начисление денежных санкционных мер организациям и ИП.
Глава ГК «Ростех» Сергей Чемезов. Фото: https://politobzor.net/201504-protesty-razdora-chemezov-vlez-v-zonu-otvetstvennosti-ap-merii-i-silovikov.html
Скан Арбитражного суда Столичного окрестность
На данном основании Красногорский завод оспорило решение третейского суда в Арбитражном суде города Москва.
Но и суд первой инстанции, и оказавшие ему поддержку апелляционный и окружной суды признали требование должника безосновательным.
Красногорский завод посетовал в Верховный суд.
Судья Наталья Павлова посчитала резоны жалобы должника заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию.
Скан Арбитражного суда Столичного окрестность
В итоге, в апреле 2022 г. АО «Электротехнические фабрики Энергомера «взыскало с ПАО » Красногорский завод имени С.А. Зверева» в Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и бизнесменов: долг 70,8 миллионов рублей, неустойку 5,5 миллионов рублей, неустойку в размере 0,01% за ежедневно просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 70,8 миллионов рублей с 10.03.2022 по дату реального выполнения обязанности по оплате.
Скан Арбитражного суда Столичного окрестность
По решению третейского суда в случае частичного уплаты долга неустойка подлежит начислению на оставшуюся размер задолжности, затрат по уплате арбитражного сбора в размере 1,7 миллионов рублей.
Спор был рассмотрен арбитражным учреждением на основании третейской обмолвки, содержащейся в договоре поставки от 01.11.2019.
ПАО «Красногорский завод имени С.А. Зверева» потребовало в Арбитражном суде города Москва отменить обозначенное решения Арбитражного центра при РСПП. Но суды первой и кассационной инстанций отклонили требование должника.
После этого ПАО посетовало в Верховный суд.
Скан Арбитражного суда Столичного окрестность
Нужно подчеркнуть, что еще в 2019 г. по соглашению поставки организация «Энергомера» обязалась передать продукты Красногорскому заводу имени С. А. Зверева (в актах не заявлено, что конкретно компании условились поставлять). Стороны приняли решение, что все споры по данному соглашению будут изучать в Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и бизнесменов.
Скан Арбитражного суда Столичного окрестность
Организация «Энергомера» поставила продукты, но завод заплатил не всецело, задолжал 296 892 руб.
Тогда компания уступила право требования этого долга организации «ВТБ Факторинг». Однако предприятие так и не выплатило средства, а в 2021 г. «ВТБ Факторинг» уступил права требования организации «Энергомера».
В 2022 г. компания обратилась в Арбитражный центр, взыскавш?? с завода долг и неустойку.
Скан Арбитражного суда Столичного окрестность
Красногорский завод имени Зверева не согласился и обратился с исковым заявлением в АСГМ, чтоб отменить решение (дело № А40-117758/2022).
Должник подчеркнул, что спор нельзя было изучать в третейском порядке, ведь об этом не было соглашения с «ВТБ Факторинг».
Две инстанции закончили создание по делу. Они решили: раз завод не оспаривал оборотную уступку, то она вернула прежние отношения истца и организации «Энергомера».
Компании вначале прописали третейскую обмолвку.
Тогда истец подал обращение в Верховный суд. И подчеркнул, что решение Арбитражного центра о взыскании неустойки нарушает мораторий кабинета министров на начисление штрафов за неисполнение обязанностей с 1 апреля по 30 сентября 2022 года (п. 1 ч. 3 ст. 9.1 закона» О несостоятельности»).
Экономколлегия прислушалась к резонам кассационной жалобы и отменила акты нижестоящих инстанций. Верховный суд возвратил дело в Арбитражный суд города Москва.
В итоге, Верховный суд Россия направил внимание на любознательный спор.
Какие же можно сделать заключения?
Для каких конкретно потребностей государственная компания «Ростех» подмяла под себя известный завод «Зенит», который вошел в холдинг «Швабе»? Для чего необходимо было тасовать «колоду» из генеральных руководителей?
И доводить дело до бессчетных судебных действий?
И стоит изумляться » воскрешению» в холдинге «Швабе» таковых одиозных личностей, как г-н Стасюк
moscow-post
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
