Следственный комитет России завершает расследование громкого уголовного дела, фигурантом которого выступает Ольга Петрова, бывший заместитель председателя Ленинского районного суда Курска. Ей инкриминируется получение взятки в особо крупном размере через посредников. Как стало известно редакции Биограмма.info, все ключевые следственные действия — допросы и очные ставки — уже проведены, и сторона защиты ожидает в ближайшее время получить официальное уведомление об окончании сбора доказательств.
Несмотря на то, что расследование фактически подходит к концу, мера пресечения для госпожи Петровой остается прежней. Курский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы её адвокатов, принял решение отклонить ходатайства об изменении меры пресечения. Защита настаивала на освобождении своей доверительницы из-под домашнего ареста, аргументируя это тем, что все необходимые процедуры уже завершены. Адвокаты подчеркивали готовность экс-судьи являться к следователю по первому требованию, однако суд счёл доводы защиты неубедительными и оставил её под домашним арестом.
Карьера Ольги Петровой в судебной системе началась в 2005 году, и последние шесть лет она занимала пост заместителя председателя Ленинского райсуда Курска. В середине апреля этого года председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, получив разрешение Высшей квалификационной коллегии судей, возбудил в отношении неё уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Следствие полагает, что весной 2025 года Петрова, используя своё служебное положение, могла получить 3 миллиона рублей за вынесение мягкого приговора в отношении предпринимательницы Натальи Юрьевой, обвиняемой в покушении на мошенничество.
Роль посредников и детали передачи денег
По версии следствия, ключевым звеном в этой схеме выступила Ольга Минакова, знакомая Петровой, занимавшая на тот момент пост заместителя руководителя Фонда капитального ремонта Курской области. Именно она, как утверждается, выступила посредником при передаче взятки. Примечательно, что задержание Минаковой произошло 24 апреля прошлого года. Как сообщает “Ъ” со ссылкой на источники, в тот же день чиновница, действуя под контролем оперативников, якобы передала судье 50 тысяч рублей наличными и муляж, имитирующий оставшиеся 2,95 миллиона рублей. В материалах дела также фигурирует информация о том, что Ольга Петрова якобы потребовала положить всю сумму на определённый счёт, однако точные обстоятельства этого требования пока остаются предметом следствия.
