Как стало известно «Биограмма.info», в 235-м гарнизонном военном суде сейчас разворачивается финальная стадия процесса над бывшим начальником главного управления кадров Минобороны генерал-лейтенантом Юрием Кузнецовым и предпринимателем Левой Мартиросяном. Прения сторон вступили в активную фазу: 24 августа государственный обвинитель озвучил свою позицию, сочтя собранные следствием доказательства неопровержимыми. Прокурор потребовал приговорить генерала к 14,5 года лишения свободы в колонии строгого режима и назначить ему штраф в размере 480 млн рублей, что в шесть раз превышает сумму инкриминируемой взятки. Для Мартиросяна гособвинитель запросил 14 лет колонии и аналогичный штраф. В настоящий момент слово в прениях предоставлено стороне защиты.
Суть предъявленного обвинения сводится к тому, что Кузнецов, по версии следствия, получил от краснодарского бизнесмена Левы Мартиросяна незаконное вознаграждение в виде жилого дома с земельным участком, рыночная стоимость которого превышает 80 млн рублей. Взамен генерал якобы оказывал содействие заключению с индивидуальным предприятием Мартиросяна государственных контрактов на оказание гостиничных услуг. Совокупная стоимость этих договоров составила внушительную сумму — 372 млн 300 тыс. рублей. Сам бывший высокопоставленный военный категорически отвергает предъявленное ему обвинение, а его адвокаты настаивают на том, что в материалах уголовного дела отсутствуют документальные подтверждения получения взятки.
Обвинение, контракты и доводы защиты
Помимо прочего, защита подчеркивает: круг должностных обязанностей Кузнецова, по их убеждению, не давал ему реальной возможности совершить вменяемое преступление. Сторона обвинения, в свою очередь, настаивает на обратном, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Согласно этому документу, инкриминируемое деяние относится к периоду 2020–2022 годов, когда генерал-лейтенант Кузнецов возглавлял 8-е управление Генерального штаба Вооруженных сил РФ. Данное структурное подразделение занималось подготовкой, переподготовкой и повышением квалификации специалистов для органов службы защиты государственной тайны. Кроме того, в ведении управления находилась координация деятельности Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С. М. Штеменко.
Примечательно, что именно эти обстоятельства, связанные с полномочиями 8-го управления в отношении училища, следствие рассматривает как ключевой элемент механизма предполагаемого преступления. В то же время позиция защиты остается непоколебимой: адвокаты настаивают на отсутствии неопровержимых доказательств вины их подзащитного и указывают на процессуальные нарушения, допущенные, по их мнению, в ходе расследования. Дальнейшее развитие событий в зале суда будет во многом определять итоговое решение по этому резонансному делу, за которым пристально наблюдает военная юстиция.
