Увязший в долгах бизнесмен Александр Мамут ни в какую не хочет рассчитываться по своим обязанностям по кредиту.
АО «Вандеркинд» (обладает сетью магазинов игрушек Hamleys) бизнесмена Александра Мамута снова вступило в рассмотрения дел в суде с банком непрофильных активов «Траст».
Структура пробует опротестовать свои обязанности по кредитам банка на 2,4 миллиардов рублей, также отбивается от заявления «Центрального детского мира» на сумму 90 миллионов рублей. В прошедший раз ему получилось выиграть суд по заявлению «Траста», который требовал 2,6 же сумму, и даже реструктуризировать долг.
Почему Александр Мамут не желает платить по своим обязанностям и как это отразится на доверии к его бизнесу со стороны кредиторов — в материале журналиста Москов Пост.
Мамут ведёт свою игру
Магазины игрушек «Hamleys» серьезно «просели» во время сильной эпидемии коронавирусной инфекции. Почти все из них занимают достаточно огромные площади, аренда очень финансово накладная, а обычный из-за ковидных ограничений просто не мог не привести к суровым издержкам.
А также, после введения новых санкционных мер в отношении России почти все западные бренды игрушек, также подобные мажорные, как Lego, ушли с рынка Российской Федерации. Это еще сильней стукнуло по игрушечному бизнесу Мамута. Однако всё это не причина не платить по своим обязанностям — пусть даже банку с данной разноплановой репутацией, какую приписывают «Трасту».
1-ый заявление АО «Вандеркинд» подало к «Трасту» летом прошлого года. Структура Мамута потребовала с банка 1,4 миллиардов рублей в рамках реструктуризаци задолженности, и заявление всецело выиграла. Опротестовать решение в кассационной инстанции не получилось.
В итоге «Траст» предписали смягчить условия кредитного контракта, не брать проценты за время ковидного локдауна, и произвести еще ряд действий в интересах «Вандеркинда». Поглядеть карточку дела и соответственное решение можно тут.
Сейчас меж компанией и банком очередной суд: в октябре «Траст» пошел в «ответную атаку» — предъявил АО «Вандеркинд» заявление на 1,9 миллиардов рублей. Дело еще не рассмотрено, которое следует совещание запланировано на 17 января 2023 года.
Зная репутацию «Траста» на кредитном рынке, ряд наблюдающих лиц высказывали мнение, что банк пробует обогатиться на бизнесе, пострадавшем от ковидных ограничений. Эту позицию можно было бы принять, если б не одно «но»: общие долги структур Мамута на начало 2020 «ковидного» года перед Трастом оценивались в 23,5 миллиардов рублей.
И это учитывая то, что Мамут, скрипя сердцем, все-же затушил кредиты чуть не рассыпавшей Рамблер Групп, также часть остальных обязанностей. При другом варианте, дела бизнесмена и его активов могли быть совершенно плохи.
В случае с магазинами игрушек Hamley «бизнес-гений» Мамута не сработал, а долги отдавать нужно. Фото: https://www.timeout.ru/msk/feature/466884
При всем этом создается ощущение, что Александру Мамуту несказанно везёт, или же он знает, кому «позолотить руку» в Арбитражном суде города Москва. В январе 2022 года последний в один момент отменил своё же решение о взыскании с АО «Вандеркинд» практически 500 миллионов рублей. Это сумма просрочки по главному долгу компании, образовавшаяся после конца 2020 года.
«Закрылся» от «Открытия»
В числе прочего, Александр Мамут был одним из партнеров сейчас разорившегося «Открытие Холдинг»который контролировал одноименный банк «Открытие», взятый ЦБ на санацию в 2017 году. На данный момент вокруг гремит звучная уголовная история: сотрудники правоохранительных органов предъявили претензии его бывшему председатель правления Евгению Данкевичу, также бывший-выгодоприобретателю, олигарху Борису Минцу.
Они обвиняются в трате средств банка на сумму 34 миллиардов рублей методом приобретения облигаций O1 Group Бориса Минца и его организации «O1 Груп Финанс», которые, как считают следственные органы, реально стоили наименее половины от этой суммы.
В числе остального, Данкевичу также предъявили обвинение в посягательстве на совершение мошенничества в особо большом размере — выписку фиктивной (как считают следственный органы) гарантии банка на 7 миллиардов рублей, уплаты которой добивалась структура Минца. Про это сообщает СМИ.
При этом здесь Александр Мамут? Могло показаться, не при чем. Однако он обладал 6,67 % акций холдинговой компании, и продал эту долю в аккурат перед санацией банка. В конечном итоге кредиты, которые он брал в «Открытии», передали в «Траст», что стало еще одним причиной для конфликтной ситуации.
При всем этом появляется вопрос — беря во внимание продажу толикой фактически перед самым крахом структуры, мог ли господин Мамут знать о вероятных аферах Минца и Данкевича, а то и быть их участником?
Александр Мамут своевременно «спрыгнул» с Открытия? Фото: СМИ
Кое-кто и совсем мог бы посчитать это т.н. «инсайдерской торговлей», за что в УК Россия есть соответственная публикация 185.6. (Незаконное внедрение инсайдерской инфы). За её нарушение можно получить наказание в виде заключения на срок от 2 до шесть лет.
Практически член «Семьи»
Длительное время Александр Мамут, который начал собственный путь в лихие девяностые, числился истинной акулой бизнеса. Его первой структурой была юридическая фирма АЛМ консалтинг, сотрудничавш?? с английской компанией Frere Cholmeley Bisсhoff.
Она помогала заключать сделки и продавать офшорные зоны, что свело Мамута с целым ворохом поднявшихся на шальных деньгах и сейчас всем узнаваемых крупных бизнесменов: Владимиром Потаниным, Романом Абрамовичем, Григорием Березкиным и иными.
Дошло до того, что Мамут чуть не стал частью «Семьи» Главу Российской Федерации Бориса Ельцина, пожертвовав на его предвыборную гонку 280 миллионов рублей в 1996 году через «Компанию проектного выделения финансовых средств». После чего Мамут на некоторый период даже стал помощником руководителя администрации Президента.
Как заявляют злые языки, будто бы конкретно они — близкие в руководству олигархи и сам Борис Николаевич, стали трамплином, которые подняли Мамута на самые верхушки российского бизнеса. Но в конечном итоге фактически все из них закончили взаимодействие с предпринимателем в итоге целой серии скандалов и конфронтаций.
«Подогреть» Дерипаску
В числе остального, Мамут стал главой совета руководителей популярной инвесткомпании «Тройка Разговор», а в 2002 году вошел в совет руководителей наикрупнейшей организации сферы страхования государства «Ингосстрах». Одним из главных владельцев акций последней являлся Олег Дерипаска (по состоянию на 2019 год сохранял десять процентов акций структуры). В числе остальных владельцев были Millhouse Capital Романа Абрамовича и «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова.
На рынке до настоящего времени различные представления по причине того, как конкретно Александру Мамуту достались акции организации сферы страхования. Будто бы, они могли достаться ему только по номинальной стоимости, при этом с подачи самого Олега Дерипаски. Как будто Дерипаска желал посодействовать Мамуту в тяжеленной жизненой ситуации — у того погибла жена, а доля в «Ингосстрахе» позволяла стремительно и отлично заработать. После этого разумно представить, что доля эта обязана была возвратиться к владельцу «Русала».
Если это правда, то вышло совершенно по-иному. Вначале Мамуту досталось двадцать семь процентов ценных бумаг организации. До этого из нее вышли вышеупомянутые Абрамович и Керимов. Еще одним партнером по Ингосстраху стал бывший руководитель Минздрава Михаил Зурабов (его структурам принадлежало восемнадцать процентов страховщика).
А потом разгорелось то, что можно интерпретировать, как корпоративный конфликт. В итоге целого ряда соглашений и обоюдных претензий, Мамут смог овладеть сорок процентов акций структуры, что очевидно не входило в планы его главного напарника Олега Дерипаски. В то время он обладал десять процентов ценных бумаг организации впрямую, еще пятьдесят процентов через «Базисный элемент». О той истории пишет FLB.
В конечном итоге же Александр Мамут в 2007 году и совсем продал свою долю. Однако не Дерипаске, а совсем иному игроку — организации, которая представляет интересы мирового страхового великана Generali Group.
После истории с «Ингосстрахом» на доверие коллег по цеху Александру Мамуту рассчитывать не приходится. Фото: Дмитрий Азаров/»Коммерсант»
Выходит, что Александр Мамут мог пользоваться доверием напарника, потом «оторвать» кусочек его актива, и после реализовать по прибыльной стоимости. Если всё было конкретно так, навряд ли кто-то из бывший-партнеров проникся к нему огромным доверием, чем ранее.
Греф в помощь
Кто после чего станет иметь дела с Мамутом — большой вопрос. Вероятно, о необходимости таковых действий задумался и «Траст». А ведь еще можно вспомнить и полнейший провал медиаимперии олигарха, аккумулированной в Рамблер Групп. Очутившись на грани полного денежного краха, структуру получилось «спихнуть» в бережные руки «Сберегательного банка» под управлением Германа Грефа. Последний практически выручил Мамута.
В итоге сейчас разве что Греф, который рад оказывать помощь всем за экономный счет, и остался одним из немногих игроков, который быть может готов пойти на углубление взаимодействия с предпринимателем. Только вот большой вопрос — сколько в кресле главы государственного банка выдержит сам Греф. И сколько с такими большими долгами и разбирательствами в суде выдержит бизнес Мамута.
Источником новости является сайт «Сетевое издание The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
