Основной редактор ИА Регнум Модест Оттенков в эксклюзивном интервью Москов Пост сообщил про причины собственного увольнения, и «рейдерского» захвата по его мнению агентства Регнум.
Фото: Борис Кавашкин / СМИ
Подчеркнём, что основной редактор Модест Оттенков возглавлял Регнум свыше 20 лет, и по праву числился одним из основоположников этого авторитетнейшего веб-ресурса. Смена управления в пользующемся популярностью средства массовой информации произошла, оставив много вопросов на которые мы попробовали найти ответы у самого Колерова.
В общении участвовали Основной редактор Москов Пост Алексей Козлов, его заместитель Дмитрий Голованов и политический корреспондент Валерий Титов.
Алексей Козлов (дальше – А.К): Модест Алексеевич, произошедшее с Регнум – имеет под собой политическую подоплёку либо это, все-же, бизнес-история?
Модест Оттенков (дальше – М.К): это бизнес-история, которая не стала бы настоящей, если б не было 2-ух политических причин. 1-ый – величина аудитории и число новостных сообщений ИА Регнум в день. Оно было наибольшим в Российской Федерации — 1100–1200 информационных сообщений в день. Более нет и не было ни у кого.
2-ой фактор – то, что Регнум был самостоятельным в части политической позиции информационным агентством, который сам формулировал свою политическую позицию и делал собственный выбор — какое место занять в «строю».
Касательно «места в строю», то у нас в государстве существует официальный согласие по этому вопросу, но не тайна то, что данный официальный согласие нужно отсчитывать не с 24 февраля, а с тех пор, как он складывался.
Мы, как агентство, признали некоторую муниципальную субъектность, самостоятельность ДНР, ЛНР уже в 2014 году. Этого больше в Российской Федерации не сделало ни одно средства массовой информации. Чем выражается это признание? В том, что в меню стран в географическом указателе они были у нас указаны как некоторые страны. Это кто-либо в Российской Федерации сделал из официальных, неофициальных вещателей? Нет. Да, были особые специализированные, остаются специализированные агентства локального характеристики без полного диапазона, географического набора. А из всепригодных общефедеральных агентств мы были такими единственными.
Ни RussiaToday, никто иной этого не делал, ни СМИ, ни РИА и т.д..
Мы вели эту борьбу 8 лет, на собственный ужас и риск, по своему глубинному убеждению. Я вижу, я рад тому, что и после меня наше агентство осталось на этих позициях. Как вы могли направить внимание, мы не так давно приняли ответственное решение не упоминать без излишней надобности прежнее заглавие Украины. Украины нет, Украина разбита, Украина сама себя убивает и является на самом деле собственной территорией бывшей Украинской Советский Союз.
Мы ввели это понятие б. УССР (бывшая УССР) и на данном стоим. И я рад, что мои товарищи на данном стоят до настоящего времени. Это политическая позиция. Да, мы всепригодное огромное агентство с реальным, как это было ещё не так давно, миллионом читателей в день. Однако мы имеем ярко выраженную позицию. Она возникла не после 24 февраля, а тогда, когда, по признанию Зеленского, Киев начал всё это 20 февраля 2014 года на Майдане.
Мне здесь товарищ передал не так давно «квалификацию», сопровождающ?? мое имя в политических руководящих кругах – мол, я этот «мракобес». Да, для кого-либо, наверняка, я мракобес, так как я защищаю мою Государство, для меня это самое основное. Кто-то может производить маневры, а я производить маневры не буду.
Это политический смысл того действия, которое случилось — захвата Регнум с нарушением процедуры, устава и т.д.… Регнум можно уничтожить, его дали уничтожить. Он – коллектив, мой коллектив, родной, дети мои – мужественно работает далее. Однако конкретные показатели падают. «Зажигательного мракобесия» стало меньше.
И, в конце концов, практически вчера – я только вчера — с опозданием на 14 дней получил свою трудовую книгу, куда мне вписали формулу увольнения.
Вы практики, бывалые люди, и, наверняка, посмеетесь вместе со мной. Вы понимаете, что Веб-вещание, а в особенности агентское Веб-вещание — это круглосуточная работа, круглосуточный, ненормированный, а по другому мы не выживаем. Ну это так. Так они мне в «причину увольнения» выдумали формулировку – «однократный прогул». Я сам у себя на Родине прогулял, при условии, что мой рабочий день ненормированный, круглосуточный, никак не ограниченный, они не сумели ничего придумать лучше, как отстранить от работы меня за «прогул». Данная фальшь лежит на поверхности. Вот я ответил на Ваш вопрос.
НМГ в перечнях не считается
А.К: Модест Алексеевич, Вы в беседе Youtube-каналу «Соловьев лайф» рассказывали, что вас назначает Совет руководителей, и это указано в Уставе, как я помню. По-видимому, так.
М.К: Да.
А.К: Если я ошибаюсь, поправьте, пожалуйста. Сколько я видел — основателем информационного ресурса Регнум является ООО «Регнум». Там же Вы говорили о некоторой управляющей компании. Однако когда у нас есть управляющая компания, она в официальном порядке оформляется в ЕГРЮЛ, следовательно.
М.К: Нет, это «Государственная Медиа Группа» Ковальчука. Это управляющая компания, которая обязана заниматься хозяйством, но не редакцией. Редакция — это некоторый субъект.
А.К: Верно. Редакция — это некоторый субъект, это указано в законе о средствах массовой информации, что там она может даже не иметь организации. Совсем правильно. Однако даже ООО «Регнум» формально не имеет управляющей компании. Это, судя по ЕГРЮЛ, который я видел. Другими словами каким боком при подобном положении они в принципе там? Просто как спонсоры? Либо как кто? Так как основателем там верно прописан господин Руднов.
М.К: Они 4 с излишним месяца назад стали управляющей компанией, чтоб спонсировать нас. Им было дано подобное задание. Однако они не проспонсировали ни рубля. Вот и всё. Другими словами – формальность. Спонсора практически нет.
А.К: Отлично. Тогда так именуемый Совет руководителей — это что за форма такая?
М.К: Совет руководителей включал в себя — главу Совета руководителей, нашего генерального директора и учредителя. Нашего генерального директора вывели из Совета руководителей, а позже… Совет руководителей распустили, ликвидировали. Меня по порядку назначает и освобождает от должности Совет руководителей. Они его распустили. Мое увольнение нелегально.
А.К: другими словами, в Уставе ООО «Регнум» прописан Совет руководителей. Я верно понимаю?
М.К: Да, да.
А.К: С этим ясно. И они же Вас и назначали. В итоге, как я понимаю, Государственная медиагруппа, с правовой точки зрения, ни к ООО «Регнум», ни к информагентству Регнум никакого отношения не имеют, верно?
М.К: Данная медиагруппа, которая управляет компания ООО «Регнум». К редакции она отношения не имеет.
А.К: так к ООО она тоже отношения не имеет, судя по записи в ЕГРЮЛ. Снова говорю, я же изучал всё пристально. Быть может управляющая компания, но она делает в данном случае функции руководителя и это прописывается совсем в официальном порядке. Вот у нас тоже есть реакция. Она самостоятельная. Меня, к примеру, назначает гендиректор с правовой точки зрения. Однако если б не было руководителя, была бы управляющая компания, которая его бы подменяла. Однако в Регнум был гендиректор. И выходит, что медиагруппу…
М.К: В ИА Регнум, по факту, предпринят захват. На данный момент там управляет люди, которые назначены Государственной медиагруппой.
А.К: Ясно. Другими словами можно ли высказаться так, что господин Руднов произнес — «ребята, входите, командуйте, я умываю руки»? И вот весь данный беспредел, по другому я назвать не могу, это беззаконие, случается с его, вроде бы, позволения?
М.К: Я тоже думал, что товарищу Руднову просто всё равно, но в последние дни у моих товарищей появились подозрения, что его подпись на его решениях является фотошопом.
А.К: Вы не пробовали с ним созвониться?
М.К: У меня нет с ним связи.
А.К: Ну, как это у руководителя нет связи…
М.К: А для чего? Он основатель. Он меня организовал и спасибо ему огромное. Для чего и о чем мне говорить с основателем, если меня провозгласил Совет руководителей?
А.К: Совет руководителей в свою очередь может назначить только либо генеральный директор либо основатель. Верно?
М.К: Это уже дела Совета руководителей. Меня они не касаются.
А.К: Ясно. Снова проговорю, соратники. В итоге мы имеем то, что без всякого какого-то легитимного решения Государственная медиагруппа пришла и начала управлять, так как с правовой точки зрения она в принципе никто и ничто там, как я…
М.К: Я Для вас добавлю несколько ярчайших деталей. Я уполномоченных лиц вот этой НМГ лично никогда в жизни не видел, не слышал ни по телефону, ни устно, не имел с ними никакой сообщений ни по email, ни по СООБЩЕНИЕ. Я их не знаю. Когда второго ноября утром в 9 с копейками в кабинет ИА Регнум пришли люди, назвавш?? себя вот новым управлением в сопровождении 5 телохранителей. И на улице, как говорят, еще стоял внедорожник с силовой поддержкой. Они были и остаются для меня неведомыми людьми. Со мной никто не связывался. На протяжении дня они практически захватили кабинет. И в течение дня как-то удостоверяли нашим работникам свои возможности.
В 18:00 в течение дня я решил закрыть веб-сайт. И вывесил объявление про то, что идет рейдерский захват, ну и т.д..
Я старый работник средства массовой информации. Я заплатил лично 30 штрафов… по различным маленьким поводам: кое-где кто-то забыл из моих служащих написать, что там нелегальная организация, кое-где экстремистская группировка указывается без этих скобочек. Ну, вот подобные маленькие погрешности. И только поэтому, что я многодетный отец, в ряде всевозможных случаев с меня брали не полную сумму штрафов, а сокращённую. Мне известно, что подобное личная ответственность. Я не могу своим именованием подписывать деяния захватчиков. Вы отлично понимаете, что на техническом уровне там можно написать, что угодно. И с формальной точки зрения я буду за это отвечать. Я не могу за это отвечать, я заблокировал веб-сайт. Через полтора дня они его разблокировали.
И третьего ноября вечером я вызнал после сделанного, устно вызнал, что через 30 минут после блокировки веб-сайта, 18:30, возникло решение учредителя отстранить от работы меня. Осознаете? Про это мне никто в официальном порядке не сказал ничего, просто я случаем об этом вызнал. День спустя после чего решения, даже больше чем день. Так как я протестовал и рассказывал, что назначение «заместитель главного», который исполняет обязанности «головного» нелегально. Я не могу нести вину за их деяния. Однако после сделанного они так сделали.
И в трудовой книге записали, что я уволен не второго, а третьего. Ну, уже аспекты, с этим будет разбираться трудовая инспекция.
А.К: Вы, вот, в собственном telegram-канале сообщали, что на Вас, как я понимаю, написали заявление в прокуратуру?
М.К: да, девятого числа, в среду, если не ошибаюсь, написали, попросили возбудить против меня уголовное дело за самоуправство, за препятствие работе средства массовой информации.
Перед этим, ранее, я уже давал показания в прокуратуре по заявлению девченки одной, которая «обиделась», смертельно обиделась (!) на меня за то, что я закрыл веб-сайт от рейдерского захвата. И написала на меня обращение, что я мешаю работе средства массовой информации. Я отдал показания, во вторник 8 числа, где я привел текст собственного обращения, ну и т.д.. В обращении эта девченка назвала себя сотрудницей ИА Регнум, а в действительности она всего только была практиканткой до 1 октября. Это был заранее неверный донос. Ну, так они работают.
«Рекс» взять захватчиков
Дмитрий Голованов (дальше – Д.Г): Вы каким-то образом собираетесь далее биться, другими словами в суд подавать, апеллировать к общественности, сотрудникам, может в Альянс представителей СМИ обратиться?
М.К: Я буду опротестовывать свою формулу собственного увольнения. Так как моя трудовая книга, которая у меня одна и та же с 80-го года ранее не имела ни одной погрешности. 1-ая запись в ней «маляр», чем горжусь! И вот данный ляп на старости лет, мне лично неприятен. Так что их ожидает разбирательство в суде.
Д.Г: другими словами, своё будущее Вы не связываете с этим агентством? Тогда какие у Вас планы: что-то открыть свое, как-то далее трудиться в медийном пространстве?
М.К: Я всю свою жизнь много работаю. Параллельно я работаю руководителем отдела публикаций в муниципальном архиве и прилагаю к данному огромные усилия. Я возвратился в эту позицию, к слову, ранее захвата, как ощущал. Летом я возвратился в собственный родной архив, где работал 30 годов назад, на ту же самую позицию. Не так как я «нехороший карьерист» либо «дурачина», а так как это моё, родное – муниципальный архив, отдел публикаций. Это 1-ое.
2-ое: естественно, я активный информационный человек. И я уже поддерживаю информационную работу этого старенького-старенького информационного ресурса «Рекс». Ему лет 10 с хвостиком. Уже 11, 12… И когда начались действия на Украине в 14 году, редакция аккумулировала большой «экспертный хор» тогда и у нас там было 260 тысяч гостей день. Однако возник Регнум, высосал все силы оттуда, ну и ясно. Однако «Рекс» жил и живет. И я буду ему оказывать помощь. Я буду ему оказывать помощь, непременно. Так как специфичность — вы, мастера, вы всё это понимаете — специфичность его вещания, малого веб-средства массовой информации заключается в том, что он имеет устойчивую экспертную аудиторию — мозжечок. Мы можем там работать с этим, и вы, я знаю, так работаете. Вы же не накрываете площади планетки своим вещанием, вы работаете с избранной, избирательной аудиторией. Это 2-ое.
И третье: есть ряд информационных предложений, которые мы будем обсуждать.
Я скажу Для вас, соратники и товарищи, интересую вещь о жанре нашего вещания. ИА Регнум был последним всепригодным информационным агентством. Так как в данном большом ряду: СМИ, РИА, «INTERFAX» и т.д. — это (прим. речь про Регнум) агентство личное. Его бизнес, его вещание было только выстроено на самостоятельности, борьбе за договоры, ну, вы всё это понимаете.
Проблема в том, что, сам жанр всепригодного вещания Рф стал дохнуть. И это зависит не от политических причин. Изменяется медиапространство. В телеграме, к примеру, 60 млн писателей. И мы их никогда не перешибем своими полутора-2-мя сотками служащих. Никогда. Да, мы снимаем пенки. Мы снимаем сливки. Информационные. Однако держать всепригодное вещание в сегодняшних критериях – это уже вчерашний день. В телеграме, соц.сетях одолевают спец, сфокусированные вещатели. Вот данный путь я выбираю.
Мне ещё длительно жить. Я детям дал обещание длительно жить, и я буду буянить до конца. Буду уже ножками плохо перемещаться, а по клавиатуре буду вещать.
А.К: Вы упомянули про телеграм. Я накануне разговаривал с одним деятелем, и вот он мне гласит: «Ты знаешь, Алексей, а я тоже собственник нескольких крутых средства массовой информации.
Я говорю: «Да ты что! Ну-ка расскажи какие?» «У меня целая сеть telegram-каналов». Мы с супругой посиживали и еле удержались, чтоб не засмеяться. Не кажется ли Для вас, что, вправду, то, что было средства массовой информации, перестает в принципе существовать и уходит в телеграмы? Каждый, кто желает себя назвать средства массовой информации, не отвечая за это, за каждое свое слово, за каждую свою запятую, ни за что, грубо говоря, просто выйти и на заборе что-то написать (так как по другому это не назовёшь) — сообщить, что я-средства массовой информации.
М.К: Вы понимаете, я работаю в средства массовой информации с 90-го года. Однако тогда это были журналы, с 94 на телевидении… В Вебе — с конца 98 года. С весны 99 в личном уже направлении. А в 2002 возник ИА Регнум. Эры поменялись. Осталось самое основное. То, что никакой флешмоб, никакой энтузиаст с мобильным телефоном с места взрыва поменять не может. Мозги. Профессионализм.
Я не корреспондент, я работник медиа. Я историк, занимаюсь собственной историей по мере сил и т.д.. Корреспондент очень общее понятие. Нет корреспондента — спеца по всем вопросам. Одни пишут об экономике, остальные – о культуре, деревенском хозяйстве, и т.д.. Почти все из журналистики выросли в настоящих профессионалов в той либо другой сферы. средства массовой информации — это мозги. Да, они не берут миллионы телеграмщиков.
Потому сама функция экспертного, аналитического, который знает сопровождения политики, экономики, публичной борьбы не погибла и не скончается никогда. Она будет поменять жанр. Только жанр. Вот мы на данный момент не то чтоб находимся в центре этой изменения, мы уже после этой изменения.
Я, как всякий специалист в данной отрасли, естественно, почти все годы смотрел за вашими публикациями. Помню различные эры вашей жизни. Однако основной итог в том, что вы – живые. Вот основной итог… Помните, был большой проект «Поле.ру»? Еще какие-то. Где все они? Освоили и сбежали. Была, помните, попытка в «Yandex’е» делать этих роботов, чтоб они компоновали новости. И они звучно об этом объявили. Было забавно. Ты супругу для себя скомпонуй и попробуй с ней чего-нибудть родить. Сходу будет понятно, что не получится.
Все приемлимо там… Работаем. Будет работать. Добросовестный человек, патриот, который думает, критически настроенный работник постоянно необходим нашей Родине, нашему народу. Все приемлимо. Погибель фашистским захватчикам. Все. Более мне нечего добавить моим сотрудникам.
Им на Владимира Путина «плевать»
Валерий Титов (дальше – ВТ): Желал бы возвратиться чуток назад к Вашему первому ответу на 1-ый вопрос. Вы сообщили, что это была все-же бизнес-история, бизнес-решения, имевш?? определенные политические моменты, смысл. И сами же Вы сообщили, что с самого начала всей этой украинской истории, ну и в последствии, и на данный момент, после начала СВО, Вы выступали, ну, с таковых позиций, которые сейчас, как я считаю, являются мейнстримовыми, другими словами признали ДНР, признали ЛНР… Поэтому вопрос — а в чем тогда вот, ну Вы же выступали фактически, Вы усердствовали сохранять определенную объективность, критичный настрой, но при всем этом с этих же позиций, на самом деле и выступали, в чем тогда специфичность была? Фактически, все почему и опешили такому кадровому решению. Ведь ваше средства массовой информации не так давно Владимир Путин с юбилейной датой поздравлял, хвалил несколько месяцев назад…
М.К: …Им на Владимира Путина и его поздравления плевать. Нужно это прямо сообщить…В чем бизнес-история? За те 4 с маленького месяца, что они являются управляющей компанией, они должны были перевести определенную сумму на потребности нашей редакции для обычной и ритмичной работы. Они не перевели ни рубля. Пришла пора предоставлять отчеты. Означает они, как я думаю, решили назначить собственного генерального директора, чтоб он уже предъявлял им претензии, либо – не предъявлял. Чтоб он был схемой отчетности, осознаете? Вот, мы тебе должны, к примеру, восемьдесят миллионов рублей за 4 месяца. К примеру. Давай мы назначим тебя нашим генеральным директором, и ты нам их простишь. Всё… «перед Родиной не постыдно»….
Я не смотрю за работой НМГ, но я не могу не сообщить, что, когда в управление (подобное же, вероятно, управление, может, собственность — не знаю) НМГ попала величавая газета СМИ, она погасла. Она погасла, товарищи, мы это знаем.
Д.Г: Я эту историю помню отлично. Я был собственным корреспондентом тех «Известий» как раз…
М.К: Ну вот, видите. Вы не дадите мне ни словом солгать.
«5-ый канал». Неплохой, хороший и т.д.. Видны усилия. И что, он стал лучше, посильнее под НМГ? Нет!
На данный момент есть слух. Так как у меня нет прямого общения с этими гражданами, я обязан такие сведения называть «слухом», что они желали «ливквидировать «к дьяволу» данный Регнум», сделать его отделом «Известий».
Это был один вариант. 2-ой вариант — осуществить захват ИА Регнум, и решить эту вещественную дилемму. Видите, как много тут «политики»? Океан политики…
В конечном итоге на данный момент ИА Регнум откажется от собственного кабинета, если веровать «домыслам», и уедет в СМИ. Не мытьем, так катаньем. И начались увольнения. Причём увольнения, я могу представить, не только по какому-то там формальному признаку, да и совсем сумасшедшие.
ИА Регнум – всепригодное агентство. У нас выходит информация на почти всех языках – даже на балканских. У нас красивая девченка работает с албанским языком. Это Косово, это Албания… Этого больше нет нигде. И вот, что они делают: они начинают подбираться под сокращение этих позиций. Да, там нет «шахер-махер», там нет «бизнеса». Какой бизнес в том, что у нас красивая корреспондентка освещает Индонезию? 1-ая в истории Рф. 1-ая! И они желают это всё «ливквидировать»…
Снова желаю выделить — ну очевидно, мы не 5 копеек, мы не можем всем нравиться. Однако из того, что я излагаю, не только никакого политического смысла, даже разумности нет. Одни окаянные бабки. Вот о чем речь
В.Т: А telegram-канал «Наш Регнум»? Сможете про него сообщить? Он, так понимаю, официального отношения к редакции не имеет? Какое-то отношение Вы имеете к его заполнению, и не было ли попыток его, грубо говоря, «отжать»?
М.К: Попытки были «отжать». Он обслуживал тот старый Регнум, на данный момент он работает без помощи других. Я им не управляю. Однако то, что Вы вот мне на данный момент сообщили, я задумался — может мне туда нужно тоже какие-то сочинения присылать? Там большая, большая — вот для нашего вот этого сектора вещания — там большая аудитория. Более 30 тысяч. Это так просто не делается. Это ценность. Да, спасибо Для вас за подсказку, буду туда свою «инсинуацию» присылать.
А.К: Если желаете свою «инсинуацию» присылать, сможете нам тоже присылать. Почтём за честь.
М.К: Спасибо за предложение. Спасибо. Буду рад. Отлично. Я изучу Ваши форматы, буду присылать.
На информационном фронте постоянно есть место подвигу
В.Т: Как Вы считаете, у нас в принципе адекватна ли в принципе вот наша информационная, политика, заполнение на уровне страны текущим вызовам? Так как у меня складывается подобное воспоминание, что их всем давным-издавна пора разогнать и кого-либо, кто больше-наименее в современных способах ведения информационной войны хоть что-то осознает — дать им возможность себя проявить. Как Вы считаете?
М.К: Вот видно сходу, что Вы вдвое меня молодее. Всех разогнать. Вот, всех разогнали. Пришли остальные все. Их снова разогнали. Пришли третьи…
Громов, как я знаю, отвечает за телевидение. И за печать. Если не ошибаюсь. За Веб-вещание он не отвечает. Однако! Совсем разумеется вот что. В Российской Федерации нет аналога Совинформбюро. Есть Министерство обороны раздельно. Есть военкоры. Есть владельцы блогов. Есть электронные средства массовой информации и т.д.. Есть телевидение, всё еще живое. В Российской Федерации нет одного центра управления информационной борьбой.
Я даже скажу больше. В Российской Федерации нет одного центра муниципального управления информационной политикой. И пока этого не будет, у нас будут огрехи, провалы, недочеты, многодневные молчания об отступлении из Харьковской области. Дело не в том, что нужно утаить это отступление, его нереально утаить – неприятель вещает. А суть в том, что… как это было в 41 году? Нам что, сложнее, чем в 41 году? Нет. А наши деды, праотцы, мой дед вел войну, они же могли говорить об этом, даже в критериях военного времени и сталинского режима.
На фронте постоянно есть место подвигу. Про это нужно говорить каждый день. В деталях. Почему — не только ранее, а вот не так давно — наши красивые вояки во время сложности, беспомощности все еще сдаются время от времени в плен? Они что, не в курсе, что там делают с ними пленными? Сейчас вот расстреляли 10 наших пленных, и сообщают, что они из мобилизованных после 21 числа. Товарищи, братья мои, Вы что, не понимаете, что эти фашисты делают с пленными?
У нас в Регнум был автор, к несчастью, либо к счастью, погиб за два месяца до СВО. Он из Луганска – был в плену, и говорил мне, что 80-восемьдесят пять процентов людей, которые прошли плен, больны. Духовно. А ведь он был в плену еще там после 14 года. А на данный момент плен ожесточился. Есть официальные данные, что 90-восемьдесят пять процентов наших пленных подвергается насилию, пыткам и т.д.. Ну означает наши ребята, сдавшиеся в плен, эти 10 злосчастных человек, — они что, все 10 были без сознания? Навряд ли. Они на что понадеялись? Они понадеялись поэтому, что наша государство, наша информация не поведала им: «Ребята, плен — это погибель, мучительная. Отступите, хорошо. Однако не сдавайтесь в плен».
Может, плохо так говорить, они на фронте, я приношу свои извинения у наших отважных боец, но мы же видим, что делают они с нашими пленными. И это недоработка, это ужасное явление на совести нашей агитации…
Я могу сообщить, что система Министерство обороны революционирует в неплохую, в правильную сторону. Однако это обязана быть общегосударственная задачка. Всенародная. Этого нет, и это – плохо. Вы сможете загасить еще десяток «Регнумов». Данная трудность остается. Данная трудность существует, так как мы ведём священную освободительную войну. Но не так как «Регнум» нехороший.
А.К: Ну а Вы не пробовали со своими предложениями в Администрацию Президента ходить?
М.К: Было. Было. Ответа нет. Пока.
Д.Г: На съезде много чрезвычайно правильных и отличных слов рассказывалось про военкоров. И Альянс представителей СМИ, нужно отдать подабающее, почти все делает с той целью, чтоб военкоров прировнять к участникам боевых столкновений, в случае чего их семьи поддержать и т.д.. Это все верно. Мужчины герои, которые там, естественно, работают и ведут войну, но вот… если помните кинофильм этот «Белорусский вокзал», где там Папанов сообщает, что на войне все очень просто — здесь свои, там неприятели, и наше дело правое и все приемлимо…
М.К: Я желаю в развитие Вашей мысли вспомнить, как мы месяца полтора назад обратились с публичным обращением к главе Минобороны про то, чтоб он мобилизованных наших служащих средства массовой информации на фронте употреблял для информационной поддержки СВО. Мы получили неплохой отклик. Плодотворный. Мы пошли повстречались, обо всем условились. Все, что нужно, сделали.
Однако к нашему письму присоединилось ничтожное количество средства массовой информации. При всем этом наш, мой, заместитель — наш работник — ушел добровольцем, он десантник. 2-ой юноша был мобилизован и ориентирован в Энергодар. Отлично узнаваемый. На данный момент он привлечен к информационной работе на фронте. Я его отлично знаю и думает, что он искрометно совладевает со собственной армейской информационной работой. При условии, что у него и отличная армейская специальность — снайпер.
Мы тоже, в неком роде, можем послужить Отчизне. И нужно просто с толком нас применять. А когда нас не употребляют, мы сами себя используем так, что не много не кажется. Приемлимо.
А.К: Ваш прогноз на рынок средства массовой информации. Что с ним будет?
М.К: Он будет специализироваться. Всепригодные проекты выживают только за счёт муниципальных дотаций. «По бизнесу» они богато по содержанию, умственно, технологически не выживают.
Мы издавна уже пробовали выстроить так именуемую, как на Ледовом побоище, «свинью» из средних и небольших вещателей, делать свое рейтингование, собственный поисковик. Провалились. Нас не слушали.
Однако это безизбежно. Специализация аудитории, вывод… независимых вещателей на текущую рентабельность с той целью, чтоб быть вольными. С той целью, чтоб на данный момент иметь неплохую рентабельность, миллион уже иметь, я считаю, не нужно. Все это знают.
По понятным причинам вся разговор не вошла в эту версию. Смотрите полный вариант на Ютуб-канале Москов Пост в скором времени.
Источником новости является сайт Сетевое издание «The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
