Момотов и Марченко: судьи на скамье подсудимых из-за сети отелей и скандала с проституцией

Останкинский райсуд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры к бывшему судье Верховного суда, председателю Совета судей России Виктору Момотову об обращении в доход государства имущества — сети отелей Marton стоимостью более 9 млрд руб. Ими, как утверждал надзор, судья владел совместно с краснодарским отельером Андреем Марченко. Последнему, по данным надзора, ответчик помогал выигрывать судебные споры и увеличивать бизнес-империю. При этом гостиницы использовались и для занятия проституцией, в том числе с участием несовершеннолетних.

Останкинский районный суд Москвы удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к бывшему судье Верховного суда и председателю Совета судей России Виктору Момотову. Суд постановил, что имущество, представляющее собой сеть отелей Marton, стоимостью свыше 9 миллиардов рублей, должно быть обращено в доход государства. Установлено, что Момотов владел данной сетью совместно с краснодарским отельером Андреем Марченко. По версии надзорного ведомства, Момотов оказывал Марченко содействие в судебных разбирательствах, что способствовало расширению его бизнес-империи. Важно отметить, что отели использовались для занятия проституцией, включая случаи с участием несовершеннолетних.

Антикоррупционный иск и его аргументация

Антикоррупционный иск, поданный Генпрокуратурой, касался обращения в доход государства 95 объектов недвижимости, включая здания и земельные участки. Судебные разбирательства по данному делу проходили в течение трех заседаний.

Прокурор Павел Корнилов, настаивая на удовлетворении иска, привел слова императрицы Елизаветы Петровны, произнесенные в 1760 году, когда был издан указ, запрещающий госслужащим принимать взятки: «Ненасытная жажда корысти дошла до того, что некоторые места, учреждаемые для правосудия, сделались торжищем, лихоимство и пристрастие — предводительством судей, а потворство и опущение — одобрением беззаконникам». Эти слова, как указал прокурор, были выбраны в качестве эпиграфа к научно-методическому пособию «Противодействие коррупции в судебной деятельности», изданному под редакцией самого Момотова.

Корнилов подчеркнул, что Виктор Момотов, несмотря на свое положение и должностные обязанности, не соблюдал эти важные наставления, действуя напротив. Он указал, что поведение Момотова демонстрирует явное пренебрежение нормами, которое привело к серьезным последствиям. Прокурор отметил, что, несмотря на свой статус судьи, Момотов продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, не декларировал и скрывал свои доходы, а также принимал решения, которые были выгодны его бизнес-структурам.

Таким образом, судебное разбирательство по делу о Момотове обнажило серьезные проблемы в системе правосудия и коррупции, требующие дальнейшего внимания и действий со стороны государственных органов.