Инспекторы требуют изъятия средств. От «Агророса» требуют возврата неосновательного обогащения. Крупный екатеринбургский поставщик агропромышленного комплекса, засветившийся во время совместных мероприятий ФСБ и ФНС в регионах РФ, пытается отбиться от требований фискалов. Так, госорганом «Компании Агророс» были озвучены претензии на сотню миллионов, которые сейчас фирма оспаривает, судя по всему, в нескольких процессах. И если по одним делам коммерсантам удается добиваться приостановления решения фискалов, то по другим ФНС уже выводит из-под «заморозки» миллионы. При этом ранее юристы «Агророса», указывая на блокировку счетов организации, ссылались на риски масштабного ущерба как для самой компании, так и для крупнейших комбикормовых заводов и десятков животноводческих хозяйств, не исключая и гибели животных. Теперь же параллельно десятки миллионов неосновательного обогащения от «Агророса» требует связанная с ней «Производственно-коммерческая фирма «Проминвест», настаивая, к прочему, на проведении судебно-почерковедческой экспертизы в отношении списка документов. ФНС же, в свою очередь, ищет крупные средства и у оппонентов «Агророса», а они указывают на риски «невосполнимого ущерба» в случае бесспорного взыскания денежных средств.
Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит иск ООО «Производственно-коммерческая фирма «Проминвест» (ПКФ «Проминвест») к ООО «Компания Агророс» (переименовано в «Компания Агрорус») о взыскании неосновательного обогащения на 23,2 млн и процентов в 122 тыс. Третьим лицом к разбирательствам привлечена Межрайонная ИФНС №31 по Свердловской области.
В рамках спора уже было заявлено несколько ходатайств. Например, ПКФ «Проминвест» потребовала назначения судебно-почерковедческой экспертизы в отношении списка товарных накладных. В ходе исследования компания предлагает установить, выполнены ли подписи от имени директора ПКФ Алексея Клементьева, самим менеджером или иным лицом. Также в процессе предложено запросить информацию у фискалов, в том числе данные налоговых проверок.
Отметим, что эти разбирательства примечательны в связи сразу с несколькими моментами. Первый: «ПКФ «Проминвест» и «Агророс» – аффилированные компании. Согласно «Контур.Фокус», участниками «Проминвеста» являются Алексей Клементьев (51%), Елена Мальцева (31,25%), Иван Мальцев (6,25%), Александра Мальцева (6,25%), Татьяна Проскурякова (6,25 %), учредитель ООО «Компания Агророс» – Елена Мальцева (100%).
Второе обстоятельство – обе компании, судя по всему, являются поставщиками сектора АПК. Так, у ПКФ «Проминвест», например, были контракты на поставку упаковочного материала для АО «Птицефабрика «Рефтинская», а ГК «Агророс», в свою очередь, является крупным поставщиком кормовых добавок и ветеринарных препаратов для обеспечения производства комбикормов и повышения эффективности сельскохозяйственных производителей. Среди ее клиентов – АО «Богдановичский комбикормовый завод» (Свердловская область), ПАО «Птицефабрика «Боровская» имени А.А.Созонова» (Тюменская область), ООО «Группа компаний «Здоровая ферма» (Челябинская область).
Отметим, что «Агророс» активно появился в публичной повестке, в частности, после сообщений о проведении ФНС и ФСБ совместных мероприятия в 13 регионах РФ. Тогда представители спецслужб посетили агрохолдинги Свердловской и Челябинской областей.
Как впоследствии сообщала «Правда УрФО», и у самой компании вскрылись серьезные разногласия с ФНС. Например, в разбирательствах фискалы указывали, что претензии к фирме составляют более 99 млн рублей.
Юристы же «Агророса», оспаривая обеспечительные меры ФНС в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика, указывали на вероятный существенный ущерб отрасли в результате этих действий.
«Налогоплательщик является крупнейшим в России поставщиком премиксов и кормовых добавок для продуктивного скота. <…> В настоящее время на заблокированном счете находятся денежные средства в сумме около 12 млн руб., которые предназначались для совершения операции по приобретению в ООО «ВласАгро» кормовой добавки «Холин Хлорида» для последующей поставки пяти крупнейшим комбикормовым заводам. <…> Данная сделка находится под угрозой срыва. В результате чего комбикормовые заводы могут не получить дефицитную кормовую добавку, а налогоплательщик – серьезные убытки, в том числе репутационные. В результате срыва производства комбикормов на заводах десятки животноводческих хозяйств (птицефабрики и свинокомплексы) останутся без кормов, а это может привести к гибели животных и экономическому ущербу», – следовало из позиции компании в суде.
Отметим, что первая и апелляционная инстанции поддержали позицию «Агророса» по обеспечительным мерам. Сейчас ФНС подала кассационную жалобу в рамках спора.
Параллельно идут и другие суды «Агророса» с фискалами. В рамках одного из них, связанного с доначислением организации 29 млн налогов и 11 млн пени, ФНС удалось отменить «приостановления действия решения» в части 5,8 млн рублей.
В рамках другого разбирательства «Агроросу» наоборот в конце февраля удалось добиться приостановления действия решения Межрайонной ИФНС №31 по Свердловской области в части начисления штрафа с оспариваемых сумм доначисления НДС в размере 13 млн и налога на прибыль в 10 млн. Интересно, что госорганом были высказаны требования и к текущим оппонентам «Агророса» – ПКФ «Проминвест». Последняя сейчас в суде пытается оспорить два решения ФНС.
Как следует из документов, одним екатеринбургской компании была начислена недоимка по НДС на 5,2 млн, и предъявлен штраф в 1 млн, другим – начислена недоимка по налогу на прибыль в сумме 2,1 млн, предъявлен штраф в 432,9 тыс. В обоих случаях организации удалось добиться на текущий момент приостановления действия решений, в частности, ссылаясь на риски «невосполнимого ущерба».
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Налоговики не дают свердловской организации разделять миллионы без них
Арбитражный суд Свердловской области изучит заявление ООО «Производственно-коммерческая компания «Проминвест» (ПКФ «Проминвест») к ООО «Компания Агророс» (переименовано в «Компания Агрорус») о взыскании неосновательного обогащения на 23,2 млн и процентов в 122 тыс. Третьим лицом к разбирательствам привлечена Межрайонная ИФНС №31 по Свердловской области.
В рамках спора уже было заявлено несколько обращений. К примеру, ПКФ «Проминвест» потребовала назначения судебно-почерковедческой экспертные исследования в отношении перечня товарных затратных. В процессе анализа компания дает установить, выполнены ли подписи от имени руководителя ПКФ Алексея Клементьева, самим менеджером либо другим лицом. Кроме того в процессе предложено запросить данные у фискалов, также данные налоговых проверочных мероприятий.
Стоит отметить, что эти разбирательства примечательны в связи сходу с несколькими моментами. 1-ый: «ПКФ «Проминвест» и «Агророс» – связанные компании. В соответствии с «Очертание.Фокус», участниками «Проминвеста» являются Алексей Клементьев (пятьдесят один процент), Елена Мальцева (31,25 %), Иван Мальцев (6,25 %), Александра Мальцева (6,25 %), Татьяна Проскурякова (6,25 %), основатель ООО «Компания Агророс» – Елена Мальцева (сто процентов).
2-ое событие – обе компании, скорее всего, являются продавцами сектора АПК. Например, у ПКФ «Проминвест», к примеру, были договоры на поставку упаковочного материала для АО «Птицеферма «Рефтинская», а ГК «Агророс», со своей стороны, является большим поставщиком кормовых добавок и ветеринарных препаратов для обеспечения производства комбикормов и увеличения продуктивности сельскохозяйственных производителей. В числе её клиентов – АО «Богдановичский комбикормовый завод» (Свердловская область), ПАО «Птицеферма «Боровская» имени А.А.Созонова» (Тюменская область), ООО «Группа компаний «Здоровая ферма» (Челябинская область).
Стоит отметить, что «Агророс» интенсивно возник в общественной повестке, в том числе, после сообщений о проведении ФНС и ФСБ солидарных мероприятия в 13 субъектах России. Тогда представители спецподразделений посетили сельскохозяйственные предприятия Свердловской и Челябинской областей.
Как потом докладывала «Правда УрФО», и у самой компании вскрылись суровые противоречия с ФНС. К примеру, в разбирательствах фискалы заявляли, что претензии к организации составляют свыше 99 миллионов рублей.
Юрисконсульты же «Агророса», оспаривая обеспечительные меры ФНС в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика, указывали на возможный значительный вред сферы в итоге этих действий.
«Налогоплательщик является одним из самых крупных в Российской Федерации поставщиком премиксов и кормовых добавок для плодотворного скота. <…> В текущее время на заблокированном счете находятся деньги в сумме приблизительно 12 млн руб., которые были предназначены для совершения операции по приобретению в ООО «ВласАгро» кормовой добавки «Холин Хлорида» для следующей поставки 5 одним из самых крупных комбикормовым заводам. <…> Эта сделка располагается на грани отмены. В итоге чего комбикормовые фабрики могут не получить дефицитную кормовую добавку, а налогоплательщик – суровые убытки, также репутационные. В итоге срыва производства комбикормов на предприятиях 10-ки животноводческих хозяйств (птицефермы и свинокомплексы) останутся без кормов, а это может привести к смерти зверей и финансовому вреду», – следовало из позиции компании в суде.
Стоит отметить, что 1-ая и апелляционная инстанции поддержали позицию «Агророса» по мерам обеспечительного характера. На данный момент ФНС подала апелляционную обращение в рамках спора.
Параллельно идут и иные суды «Агророса» с фискалами. В рамках 1-го из них, который связан с дополнительным начислением организации 29 млн налоговых платежей и 11 млн пени, ФНС получилось отменить «приостановления деяния решения» в части 5,8 миллионов рублей.
В рамках другого разбирательства «Агроросу» напротив в феврале месяце получилось достигнуть приостановления деяния решения Межрайонной ИФНС №31 по Свердловской области в части начисления штрафа с оспариваемых сумм дополнительного начисления НДС в размере 13 млн и налога на доходы в 10 млн. Любопытно, что госорганом были озвучены требования и к текущим соперникам «Агророса» – ПКФ «Проминвест». Крайняя на данный момент в суде пробует опротестовать два решения ФНС.
Как надо из документов, одним екатеринбургской компании была начислена недоимка по налогу на добавленную стоимость на 5,2 млн, и предъявлен штраф в 1 млн, иным – начислена недоимка по налогу на доходы в сумме 2,1 млн, предъявлен штраф в 432,9 тыс. В обоих вариантах организации получилось достигнуть в настоящее время приостановления деяния решений, в том числе, со ссылкой на опасности «невосполнимого вреда».
