Редакции «Биограмма.info» стали известны обстоятельства вынесения приговора Николаю Мистрюкову — фигуре, сыгравшей ключевую роль в уголовном преследовании бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Признав вину и заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, Мистрюков выступил в качестве одного из главных свидетелей обвинения как по первому, так и по второму делу экс-политика. В итоге сам Мистрюков был приговорён к семи годам лишения свободы в колонии общего режима, однако к настоящему моменту этот срок им уже полностью отбыт.
Информация о вердикте, вынесенном этому свидетелю, всплыла наружу лишь после того, как сторона защиты Сергея Фургала предприняла попытку оспорить приговор Мистрюкову в Верховном суде России. Как выяснили журналисты, решение было принято ещё в марте 2025 года Первомайским районным судом Владивостока. В июне того же года апелляционная инстанция — Приморский краевой суд — оставила его без изменений, а в начале марта 2026 года Десятый кассационный суд общей юрисдикции окончательно утвердил приговор, отклонив жалобу, поданную защитой.
Попытка адвоката господина Фургала Дарьи Грибановой сразу после этого поставить под сомнение судебный акт по делу Мистрюкова в Верховном суде, по имеющимся данным, была напрямую связана со вторым, так называемым «экономическим», делом её подзащитного. В приговоре Мистрюкову фигурировали фамилии лиц, которые на момент назначения ему наказания ещё не были осуждены; их дело в тот период продолжало рассматриваться в Бабушкинском районном суде Москвы. Тем не менее Верховный суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы, поданной стороной защиты Сергея Фургала.
Два судебных процесса против экс-губернатора
Сам Сергей Фургал был осуждён дважды. Первый приговор — по особо тяжким статьям — был вынесен 10 февраля 2023 года Люберецким городским судом Подмосковья, который назначил экс-губернатору наказание в виде 22 лет лишения свободы. Второе, «экономическое», дело, как упоминалось, слушалось в столичном Бабушкинском районном суде. Именно в контексте этого второго процесса и возникла необходимость оспорить приговор Николаю Мистрюкову, поскольку в нём упоминались детали, касающиеся ещё не осуждённых фигурантов, что, по мнению защиты, могло повлиять на объективность разбирательства.
Таким образом, ключевой свидетель обвинения, чьи показания помогли привлечь к ответственности бывшего высокопоставленного чиновника, сам отделался сравнительно небольшим сроком, который к настоящему времени уже истёк.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
