Подвергнуты аресту фигуранты дела о хищениях при работах на объектах Кремля
Басманный районный суд города Москвы арестовал до конца декабря руководителя ООО «Петербургский Ренессанс», который участвовал в ряде звучных реставрационных проектов, а сейчас использованного в восстановлении Мариуполя, Ивана Орынчука и бывшую сотрудницу компании Оксану Орынчук. Им обвиняется особо большое мошенничество при переобустройства объектов Столичного Кремля. По мнению СКР, брат и сестра похитили свыше 70 млн руб. из авансовых платежей, которые поступили по договорам с Общегосударственной службой охраны Россия (ФСО). Стоит отметить, что в текущем году получил впечатляющий срок работник управления капстроительства ФСО, который вымогал взятку у управления «Питерского Ренессанса» за помощь в принятии работ по «кремлевским» договорам. Фигуранты вину не признают, их защита пробовала достигнуть принудительной ограничительной меры, которая не связана с содержанием под арестом, но неудачно. Первым Басманный районный суд рассмотрел обращение ГСУ СКР о заключении под арест до 29 декабря текущего года Оксаны Орынчук, некогда занимавшей пост генерального директора ООО «Петербургский Ренессанс». По причине её сегодняшнего места работы меж следователем и адвокатом появилась маленькая ссора. Представитель СКР сначала совещания попросил приобщить к делу справку про то, что госпожа Орынчук трудится в ООО «РСК «Технострой»», который был учрежден её братом Василием, и не использована в восстановительных работах в Мариуполе, которые проводят «Петербургским Ренессансом» её другого брата — Ивана Орынчука. Юрист Инна Чергина сообщила, что эта справка не имеет смысла, если подследственная в «Петербургском Ренессансе» уже не работает. После чего защита попросила приобщить к делу документы про то, что у госпожи Орынчук имеются несовершеннолетний сын и незакрытые ипотека и потребительские кредиты. Аргументируя обращение о задержании, сотрудник следственных органов сказал, что госпоже Орынчук предъявлено обвинение в тяжком преступлении — особо большом мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК Россия). По материалам дела, в 2018 году компания подписала с ФСО договоры на проведение ремонтно-реставрационных работ в Королевской, Набатной, Константино-Еленинской, Беклемишевской, Петровской, Оружейной, Комендантской, Тайницкой, Водовзводной и Боровицкой башнях Столичного Кремля. Согласно информации правоохранительных органов, главы «Питерского Ренессанса», получив от заказчика авансовые платежи, похитили 70,4 млн руб. Вместе с тем заключая договоры, считает следствие, фигуранты были в курсе о неуравновешенном финансовом положении собственной компании. В соответствии с данным SPARK INTERFAX, организация «Петербургский Ренессанс» была внесена в список нерадивых поставщиков после работ по реконструкции башен Столичного Кремля и Соловецкого монастыря, также из-за задержки работ в Ново-Иерусалимском монастыре в подмосковной Истре. А Иван Орынчук будто бы подавал обращение о признании банкротом. Настаивая на аресте Оксаны Орынчук, сотрудник следственных органов подчеркнул, что она знакома со очевидцами — работниками ФСО и может воздействовать на их показания, сама родом с Украины, где посещает родных, и имеет возможность скрыться там от следствия. Представитель СКР также сообщил, что причастность обвиняемой к преступлению подтверждается показаниями 2-ух очевидцев, а сама она, занимаясь в ООО бухгалтерией, оформляла платежные документы и не могла не знать о хищении. Оксана Орынчук выступать не стала, доверив изложение собственной позиции адвокату. При этом, Инна Чергина сообщила, что следствие не предъявило доказанных фактов соучастности её подзащитной к преступлению. Согласно мнению госпожи Чергиной, которая обвиняется не имеет бухгалтерского образования: она закончила в Черновцах музыкальную школу по классу вокала, а после погибели супруга в 2014 году стала трудиться в организациях у братьев. По время работ в Кремле она просто делала распоряжения Ивана Орынчука, отметила юрист. Госпожа Чергина сообщила, что подследственной пришлось брать не только ипотеку на жилище, но даже кредиты на стиральную машину и мебель, а это говорит о том, что никаких финансовых средств казны она не похищала. У родных на Украине обвиняемая не бывает, произнесла заступник (госпожа Орынчук поправила, что была один раз 4 года назад), а если б она желала скрыться, то с 2018 года могла это без затруднений сделать. Юрист попросила назначить подзащитной домашний арест либо запрет определенных действий. Но суд поддержал позицию следствия. По похожему варианту прошло совещание по избранию принудительной ограничительной меры Ивану Орынчуку. Сотрудник следственных органов попросил приобщить к делу справку про то, что арест обвиняемого не воздействует на ход работ по восстановлению в Мариуполе, а защита — бессчетные, также правительственные, благодарности и дипломы, которых Иван Орынчук удостоился за работу на разных важных объектах. После чего представитель СКР повторил те же резоны в пользу задержания господина Орынчука, что и в случае с его сестрой. Сам Иван Орынчук вину не признал. Он сообщил, что «кремлевские» договоры были заключены на сумму 400 млн руб., но уже в мае 2019 года заказчиком были аннулированы. «Были претензии, меня вызывали в СК», — сообщил реставратор. Чтоб выполнить обязанности, согласно мнению обвиняемого, они с супругой «продали дом под Москвой и машинки». «Бежать некуда — один сын юнга, иной кадет», — сообщил подследственный. Он сообщил, что в истории с восстановлением объектов Кремля стал жертвой оговора со стороны человека, который сам желал получить договор. Юрист попросила для подзащитного обязательство о невыезде, чтоб реставратор мог продолжить работы в Мариуполе. Согласно мнению защиты, наличные средства — 1,5 млн руб., изъятые у Ивана Орынчука при задержании, он вез рабочим конкретно в Мариуполь, так как там не работают банки и банковские терминалы. Юрист Наталья Каринова также напомнила про историю вымогательства у Ивана Орынчука взятки одним из служащих ФСО при реконструкции объектов Кремля, подчеркнула, что он сам сказал об этом сотрудникам правоохранительных органов, и представила, что ему за этом на данный момент «мстят». Юрист попросила для подзащитного однако бы домашний арест, но суд выслал предпринимателя в СИЗО. До этого ИД Коммерсант говорил, что в текущем году одиннадцать лет колонии по расследованию о взятках получил бывший заместитель руководителя отделения управления капстроительства службы инженерно-технического обеспечения ФСО Алексей Голохвостов. Одним из эпизодов дела было вымогательство 700 тыс. руб. у управления «Питерского Ренессанса» за помощь в принятии работ на кремлевских объектах. Вину бывший офицер не признал. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Какой вердикт был вынесен Алексею Голохвостову
Если Вас заинтересовала новость:
