Суд не сумел найти, как изучать дело о аферах с сухпайками
По имеющейся информации ИД Коммерсант, с нежданной неувязкой столкнулся Мещанский районный суд города Москва при рассмотрении уголовного дела гендиректора ООО «Барышский мясокомбинат» Александра Котлинского. Он вместе с иными предпринимателями, напомним, инкриминируется в аферах при поставках свыше 5 млн сухих пайков для потребностей Национальной гвардии и Министерство обороны. Как считают следственные органы, производители тушенки и паштетов, которые входят в армейский рацион, целенаправленно снижали их цена, заменяя говядину на больше доступное куриное мясо. На подготовительном совещании было установлено, что ФСИН не согласилась обеспечивать посещаемость господина Котлинского, который находится под домашним арестом в Ульяновске, в столичный суд. Защита, со своей стороны, выступила против участия обвиняемого в процессе при помощи видео-конференц-связи. В конечном итоге Мещанский суд попросил Верховный суд Россия объяснить, как действовать в подобном положении. Материалы дела генерального директора Барышского мясокомбината в Мещанском районном суде были зарегистрированы 13 апреля. Спустя еще некоторое количество дней была назначена дата подготовительного совещания. Но в процессе заседаний было установлено, что появилась неожиданная трудность. Сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний не согласился брать на себя обязанность актуальной доставки обвиняемого Александра Котлинского на совещания столичного районного суда. Суть в том, что господин Котлинский располагается под домашним арестом в собственной квартире в Ульяновске и работник пенитенциарного учреждения сделал ссылку на отсутствие у его службы технической возможности доставлять обвиняемого в Москву на процесс. Представитель обвинения, со своей стороны, предложил обвиняемому принимать участие в судебных заседаниях в режиме видео-конференц-связи. Однако это предложение решительно не устроило уже защиту господина Котлинского. Юристы предпринимателя утверждали, что в таком формате их доверитель будет лишен возможности полностью оценивать возникающие в процессе процесса ситуации и, при этом, верно на них проявлять реакцию. А именно, ему будет проблемно давать оценку представленным в суде доказательствам и выступлениям очевидцев, а не считая того, он не сумеет оперативно консультироваться со своими адвокатами и получать от них советы. Все это, подчеркнули в суде юристы, нарушит конституционное право обвиняемого на защиту. Выслушав доводы сторон и удостоверившись, что государственное обвинение и защита не смогут придти к взаимовыгодному решению по причине формы участия господина Котлинского в процессе, Мещанский районный суд решил обратиться за разъяснениями в Верховный суд Рф. Тот сейчас может поменять даже территориальную подсудность дела. Дата изучения этого вопроса пока не назначена, сказали ИД Коммерсант в Верховном суде. Как до этого уже докладывал ИД Коммерсант, Александр Котлинский является фигурантом уголовного дела о аферах при поставках сухпайков для Национальной гвардии и Министерство обороны, которое СК РФ возбудил около 5 годов назад. Материалы в отношении господина Котлинского были выделены в некоторое создание, и пока только они дошли до суда. Подчеркнём, как считают следственные органы, в 2015 году при поставке в части тогда еще внутренних войск МВД (позднее вошли в Национальную гвардию) личных рационов питания продавцами были допущены аферы с их содержимым. Как полагают в СК России, производители отчасти поменяли говядину на еще больше доступное куриное мясо с картофельным крахмалом в «каше гречневой с говядиной», «говядине тушеной» и паштете «Нежном», входивш?? в состав 1,2 млн пайков. После чего доля мясных товаров, как считают следственные органы, составляла в консервах и паштетах всего четыре процента заместо положенных тридцать семь процентов. Такие же претензии СКР предъявляет и к поставкам 4 млн пайков и консервированных товаров для Министерство обороны общей ценой более 2,5 миллиардов руб. Общий вред по главному делу оценивается в 220 млн руб. Кроме Александра Котлинского, обвинения в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия) предъявлены также обладателю Барышского мясокомбината и генеральному директору группы компаний «Агросоюз «Любава»» Михаилу Лакшину, исполнительному руководителю группы Михаилу Родникову и генеральному директору ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» Дмитрию Атрощенко. В деле господина Котлинского только один эпизод, вред в соответствии с которым, по подсчетам следствия, составляет 140 млн руб. Виновности предприниматель не признает. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Как Александру Котлинскому предъявили обвинение в конечной редакции
Если Вас заинтересовала новость:
