Бывшего руководителя компании государственной корпорации «Роскосмос» обвинили в хищении средств на усовершенствование
Басманный районный суд города Москвы выбрал ограничительную меру участникам по делу о хищении средств, которые были выделены оборонному АО «Протон-ПМ» на проект переобустройства и технического перевооружения заготовительного, механосборочного, также испытательного производств компании. Бывший управляющий руководитель оборонного АО «Протон-ПМ» Дмитрий Щенятский помещен под арест, другие обвиняемые — под домашний арест. По материалам дел, идет речь об осуществлении поставки оборудования в общей сумме свыше 948 млн руб. Дмитрий Щенятский и иные обвиняемые виновности не признают, отрицая само событие преступного деяния . Вначале уголовное дело было возбуждено ГСУ СК России (СКР) по ч. 4 ст. 159 УК Россия (мошенничество в особо большом размере) в отношении неустановленных лиц. В конечном итоге кроме Дмитрия Щенятского обвинение в совершении этого преступного деяния было предъявлено замдиректору «Протон-ПМ» Валерию Голдобину, также партнеру воронежского ООО «ИКФ «Солвер»» Елене Рогатовой и генконструктору компании Радиславу Бирбраеру. 19 мая судебным решением Дмитрий Щенятский был помещен в следственный изолятор, а другие фигуранты дела — под домашний арест. Как надо по публичным сведениям, взаимодействие меж ООО «Солвер» и «Протон-ПМ» началось в 2014 году и продолжалось около 3-х лет. В 2015–2017 годах меж компаниями были заключены 4 договора в общей сумме свыше 948 млн руб. на поставку металлорежущего и сварочного оборудования, также полосы термообработки в рамках проекта переобустройства и техперевооружения. По некоторому договору предусматривалась поставка металлорежущего оборудования для производства ракетного мотора РД-191. В качестве одной из точек поставки в договорах указан корпус №58 «Протон-ПМ», который находится на пригородной площадке недалеко от пермским микрорайоном Новые Ляды. Корпус для организации заготовительного производства был построен с нуля и сдан в эксплуатацию в 2019 году в присутствии генерального директора государственной корпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина. За два года ранее государственная компания предоставила «Протон-ПМ» на реализацию проекта строительства больше 405 млн руб. Согласно условий контракта с государственной корпорацией «Роскосмос», предприятие должно было сдать объект еще в четвертом квартале 2017 года. Потому что сроки были сорваны, «Роскосмос» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с компании свыше 10 млн руб. штрафа. Эти требования были удовлетворены отчасти на сумму 405,9 тыс. руб. АО «Протон-ПМ» заходит в интегрированную структуру АО «НПО «Энергомаш»» ГК «Роскосмос». Предприятие производит жидкостные движки для ракеты-носителя «Ангара» и МБР «Сармат», авиаракет. Кроме этого «Протон-ПМ» принимает участие в производстве ГТЭС «Урал» и предоставляет услуги по испытаниям газотурбинных установок. Дмитрий Щенятский возглавлял АО с декабря 2014-го по конец декабря 2020-го. ООО «Солвер» практикуется на так именуемых проектах по созданию умного производства, предоставляет услуги по инженерному консалтингу и поставкам оборудования. В числе партнеров компании указаны Уралвагонзавод, Казанский вертолетный завод, «ОДК-Авиадвигатель» и «Энергомаш». В постановлениях об избрании мер недопущения не указывается, хищение каких сумм денег инкриминировано обвиняемым по расследованию о мошенничестве. Надобность ублажения обращений о заключении под арест всех 4 фигурантов следствие доказывало схожими аргументами. Как считают ГСУ СКР, они могут скрыться от следствия, вступить в сговор с другими участниками преступного деяния «в целях формирования коллективной неверной позиции», убить подтверждения. Из документов суда получается, что Дмитрий Щенятский и представители ООО «Солвер» вину не признали, отрицая само событие преступного деяния . При всем этом все обвиняемые рассказывали, что вменяемый им состав относится к преступлениям в сфере коммерческой работе, потому в обращениях следствия нужно отказать. В конечном итоге 1-ая инстанция удовлетворила только обращение в отношении Дмитрия Щенятского. С резонами следствия, что в СИЗО должны быть высланы другие фигуранты, суд не согласился. В ходе выбора принудительной ограничительной меры Радиславу Бирбраеру был учтен его престарелый возраст, также то обстоятельство, что он является создателем научных изобретений и «ведёт работу над действием замещения импортной продукции». В постановлении в отношении Елены Рогатовой сообщается, что у нее на попечении располагается молодой ребенок, который повсевременно нуждается в заботе. Валерию Голдобину не попасть в СИЗО посодействовало тяжелое болезнь, препятствующее его нахождению под арестом. Опротестовать постановление об избрании принудительной ограничительной меры в обращении на пересмотр решил только Дмитрий Щенятский. Сведения об этом содержатся в картотеке суда. Как рассказали вчера в пресс-центре Московского городского судо, пока документы туда не поступили. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
