Скелеты Алексея Голубовича
Связи экс-акционера ЮКОСа с бывшими владельцами и финансирование оппозиции за счет бюджетных кредитов и бизнеса в Крыму
Алексей Голубович В четверг, 31 марта, в Мосгорсуде состоится рассмотрение апелляции на решение о выплате 35 млн долларов экс-акционеру ЮКОСа Алексею Голубовичу его бывшей женой Ольгой Миримской. Процесс проходит на фоне уголовного дела в отношении Ольги Миримской, который инициировал тот же Голубович. Как выяснила Pravda.ru, это не просто семейный конфликт — его истоки надо искать в нашумевшем «деле ЮКОСа», а одним из заинтересованных лиц в нем может оказаться экс-акционер нефтяной компании, заочно осужденный в России на пожизненное Леонид Невзлин. Но если ЮКОС только угадывается за всеми этими событиями, то роль Алексея Голубовича, как фронтмена ЮКОСа в России, более явная и подтверждена в ходе журналистского расследования.
Месть ЮКОСа
По утверждению Голубовича, Ольга Миримская получила деньги за продажу акций ЮКОСа 15 лет назад. Алексей Голубович потребовал свою долю в рамках бракоразводного процесса, который продолжается с 2012 года. Тем временем Миримская никогда не владела долями ЮКОСа. Зато Голубович был не только акционером нефтяного гиганта, но и директором по стратегическому планированию и корпоративным финансам, знал все о финансовых схемах нефтяного гиганта.
Председатель совета директоров банка БКФ, основатель компании «Русский продукт» Ольга Миримская и Алексей Голубович официально разошлись десять лет назад. Однако судебные споры о разделе их совместно нажитого имущества тянутся до сих пор. Сейчас Миримскую обвиняют в том, что она якобы дала взятку в 2017 году двумя автомобилями общей стоимостью 3,25 миллиона рублей следователю подмосковного управления СК. Он вел дело, в котором Миримская была потерпевшей в связи с похищением ее дочери.
Следователя и Миримскую арестовали. Вину они не признают, считая дело заказным. Адвокат Миримской рассказал, что, по мнению обвиняемой, оно инициировано ее бывшим сожителем, бизнесменом Николаем Смирновым как месть за возврат дочери и Алексеем Голубовичем с целью завладения ее имуществом. Адвокат Ольги Миримской также сообщил, что недавно Голубович подал в Лондоне иск о разделе драгоценностей Ольги, приобретенных в период их брака. Одновременно украшения изъяли в рамках уголовного дела в Москве, хотя драгоценности в деле никак не фигурируют. Оснований для их ареста не было, но следователь СК очень постарался, чтобы кто-то получил опись драгоценностей из дома Миримской. Невероятное совпадение — и снова в интересах Голубовича, который рассчитывает забрать половину ювелирных украшений бывшей жены.
«В настоящее время в различных гражданских и уголовных делах против Миримской участвуют одни и те же адвокаты Смирнова и Голубовича, которые, судя по всему, объединились», — заявил адвокат Ольги Миримской.
На этом месте стоит вспомнить о компании, в которой работал Алексей Голубович. Громкое дело ЮКОСа помнит каждый. Как и Голубович, Ольга Миримская тогда была одним из свидетелей обвинения. На ее показаниях, а также предпринимателя Евгения Рыбина, был основан пожизненный приговор скрывающемуся в Израиле одному из бывших руководителей нефтяной компании Леониду Невзлину. И вот удивительное совпадение — практически одновременно, в 2021 году, в жизни этих двух людей начались серьезные проблемы с законом, которые продолжаются и сегодня. Ольга Миримская была арестована 17 декабря 2021 года и сейчас находится в СИЗО. Рыбина, владельца небольшого АО «Южно-Аксютино», зарегистрированного в подмосковном Дмитрове, обвиняют в неуплате налогов в особо крупном размере, он тоже может оказаться за решеткой. Возникает множество вопросов, почему ФНС именно сейчас так крепко вцепилась в бизнесмена. Похоже, появился новый и могущественный интересант. Издание «Версия» задается вопросом: не выглядит ли вся эта ситуация так, что в процессе появился новый заказчик того, чтобы одного из свидетелей по делу ЮКОСа посадить в тюрьму и раздеть до нитки?
Еще раз подчеркнем, что Миримская и Рыбин в деле ЮКОСа были на стороне России, то есть выступали против нефтяной компании и, соответственно, лично Леонида Невзлина. А человек он, как отмечают знающие его люди, очень мстительный. Сам Рыбин в свое время характеризовал Невзлина как «неуравновешенную личность, способную на все». Организация убийств, покушения и разбойные нападения, слежка и шантаж, запугивание людей, давление на свидетелей — тем, кто переходил дорогу влиятельному предпринимателю в начале двухтысячных пощады не было. В конце 90-х Рыбина от гибели спасло в буквальном смысле чудо. Причем дважды. Миримская также заявляла в суд о взрыве ее автомобиля и попытке отравления ртутью. По ее словам, Невзлин «страдает маниакальной страстью преследования». Он собирал компромат как на сотрудников компании, так и на других людей и впоследствии использовал это для принятия необходимых ему решений. Невзлин по сей день находится в медийном поле, распространяя ложь и ненависть по отношению к России, где он «заработал» (согласно решению суда, средства ЮКОСа получены преступным путем) свое состояние. В недавнем интервью израильскому «Каналу 12» Леонид Невзлин заявил, что Владимир Путин — «военный преступник» и «без сомнения, психопат». Неожиданного здесь ничего нет — Невзлин и Ходорковский давно финансируют деструктивную деятельность на территории РФ, а после начала спецоперации в Украине эта деятельность интенсифицировалась, что и подтверждает Невзлин в своем интервью.
В 2008 году Мосгорсуд приговорил Леонида Невзлина к пожизненному лишению свободы. Поскольку на тот момент он уже был в бегах, приговор был заочным. Казалось бы, его возможности в России должны быть ограничены. Но так ли это на самом деле? Складывается впечатление, что возможным «партнером» Невзлина и других бывших топ-менеджеров ЮКОСа в России может быть экс-супруг Ольги Миримской. Судя тому, что началось преследование основных свидетелей (всех, кроме Голубовича) против ЮКОСа и лично Невзлина, гражданин Израиля Леонид Невзлин никого не забыл за 19 лет с начала процесса против нефтяной компании.
Экс-акционер ЮКОСа Голубович может быть по-прежнему связан с бывшими владельцами компании
Бюджетные деньги для оппозиции
Алексей Голубович много раз повторял, что после 2001 года никак не связан с экс-владельцами ЮКОСа. Неужели?
В декабре 2016 года газета «Коммерсантъ» писала, что Голубович планирует построить в Ивановской области комплекс по производству полиэфирного волокна для нужд легкой промышленности. Он был единственным собственником АО «Ивановский полиэфирный комплекс» (ИПК), а деньги выделял Внешэкономбанк (ВЭБ) — кредит на 20,4 млрд руб.
Руководитель ВЭБа Сергей Горьков в феврале 2017 года отчитывался: «В декабре мы одобрили несколько проектов, таких как Ивановский полимерный завод, к примеру, — по техническому текстилю. В России не было такого завода, большая инвестиция — 500 миллионов долларов». Это уже около 30 млрд рублей.
В августе 2017 года экономист Никита Кричевский предположил, что часть кредита ВЭБа, выданного на строительство комплекса может уйти в структуры, подконтрольные Михаилу Ходорковскому. «Со стоимостью возведения ИПК происходят странные изменения, — писал «Московский комсомолец», ссылаясь на Кричевского, — сумма кредита ВЭБа буквально за пару месяцев выросла с 20,4 до 30 миллиардов рублей».
Весной 2015 года губернатор Ивановской области Павел Коньков оценивал строительство, которое лоббировал и замминистра промышленности и торговли Виктор Евтухов, в 17,7 миллиарда рублей. Кстати, Горьков, председатель ВЭБа в то время, тоже выходец из ЮКОСа.
По информации издания «Ведомости», ИПК выкупила кипрская компания «Хонсон менеджмент лимитед», конечны бенефициары которой — Сергей Пресняков (чуть более 50 процентов), Алексей Голубович (25,1 процента), Алексей Прудников (около 15 процентов) и Руслан Кряжев (около 10 процентов). Газета отмечает, что в 1990-х Кряжев, как и Голубович, работал в структурах ЮКОСа. Расхождение в данных позволило экономисту Кричевскому выдвинуть версию, что Голубович является номинальным владельцем акций. По его данным, в Чехии Ходорковского связывают с бизнесменом Душаном Новотным, «обеспечивающим интересы Ходорковского в ряде девелоперских проектов компаний Panorama, Unistav Holding и Novodevelop» (цитата из «КП»). С ними через Unistav International связан чешский холдинг Unimex Group. Как раз Unistav и стал подрядчиком по строительству Ивановского комплекса. Почему-то инициаторы проекта — Алексей Голубович, ВЭБ и Минпромторг — не нашли российских строительных компаний, готовых «освоить» бюджет в более 100 млн евро, которые предназначались чешскому строительному холдингу за работу в Ивановской области.
«Программа ИПК оказалась беспрецедентной по своей наглости схемой вывода государственных средств и не куда-нибудь за границу, что, к сожалению, привычно, а в направлении (…) Михаила Ходорковского», — отмечает Никита Кричевский.
И на самом деле строительство обошлось в сумму меньше 20 млрд рублей. Сама чешская компания Unistav оценивала возведение завода в Ивановской области в 140 млн долларов, или 8,4 млрд рублей. Хотя после скандала проект закрыли.
Кстати, заявленная мощность комплекса была 175 тысяч тонн волокна в год при стоимости проекта 25-30 млрд рублей. После закрытия ивановского проекта в Ростовской области объявили о строительстве аналогичного завода мощностью в 75 тыс. тонн в год и стоимостью всего 3 миллиарда рублей. По сути, в 4-5 раз дешевле проекта ИПК, если исходить из мощности и считать в рублях, а в валюте выходит еще дешевле. Есть ли сомнения, что Кричевский оказался прав и проект был нацелен на вывод заграницу средств ВЭБа?
Между тем не все участники той схемы с ИПК и Ходорковским чувствуют себя так же хорошо, как Голубович, управляющий фондом Arbat Capital, и Виктор Евтухов, до сих пор продолжающий работать на месте статс-секретаря Минпромторга. Экс-губернатор Ивановской области Павел Коньков был арестован в 2019 году и до сих пор находится под домашним арестом в рамках уголовного дела о коррупционном преступлении.
В сентябре 2019 года Федеральное агентство новостей опубликовало данные, свидетельствующие о том, что Алексей Голубович финансирует «несистемную оппозицию» в России за счет своего бизнеса в Крыму, который после присоединения Крыма к РФ удивительным образом не попал под западные санкции. Какая в этом роль бывших акционеров ЮКОСа, не до конца понятно, но РИА ФАН справедливо задается вопросом, почему «действующий бизнес в Крыму не мешает экс-акционеру МЕНАТЕПа одновременно заниматься коммерцией в Украине, в Прибалтике и Великобритании». Одними оффшорными схемами тут не обойдешься, для этого нужна политическая поддержка в Европе.
Свидетели ЮКОСа против дочери
Экс-акционер ЮКОСа Голубович может быть по-прежнему связан с бывшими владельцами компании
Связь Голубовича прослеживается не только с Михаилом Ходорковским, но и с другими бывшими топ-менеджерами ЮКОСа. Так, в 2020 году стало известно об иске в Высокий суд Лондона дочери Алексея Голубовича Натальи. The Daily Mail писала, что она обвинила своего проживающего отдельно отца в краже скульптур на сумму свыше 4 млн фунтов стерлингов в ходе серии ночных визитов в ее дом: «Согласно документам, поданным в Высокий суд, 26-летняя мать двоих детей Наталья Голубович утверждает, что Алексей Голубович «систематически» забирал значительную часть коллекции из 349 скульптур из ее лондонского дома».
Сообщается, что с 2012-го по 2016 год он несколько раз посещал особняк в Хаммерсмите и уносил произведения искусства в чемоданах. В британской газете написано: «Предполагается, что коллекция произведений искусства включает в себя несколько статуй Будды, а также ряд редких произведений из Юго-Восточной Азии. Она была собрана бывшей женой Ольгой Миримской для обстановки семейного дома в Лондоне. Сообщается, что Миримская, российский магнат розничной торговли, приобрела эти произведения искусства на торгах в Лондоне, Париже и Нью-Йорке и имела личный счет в аукционном доме Christie’s».
Данный иск — дело семейное. Нас больше интересует список свидетелей, который подготовил Голубович для предстоящего слушания по делу. Среди них несколько экс-сотрудников ЮКОСа. Так, это находящийся в международном розыске бывший вице-президент нефтяной компании Юрий Бейлин, бывшая подчиненная Алексея Голубовича Нина Горбоносова, аудитор кипрских компаний ЮКОСа Светлана Романова, правая рука экс-главы совета директоров Group MENATEP Платона Лебедева Гитас Анилионис и Андрес Баумгартнер — юрист, который представлял интересы Голубовича во всех сделках с GML (Group MENATEP Limited), как минимум, в 2003–2009 годах. В тот период, когда Голубович якобы не имел никаких контактов с экс-акционерами ЮКОСа.
Похоже, даже в процессе против собственной дочери Алексей Голубович не может обойтись без «человеческого капитала» ЮКОСа.
Значит ли это, что Алексей Голубович до сих пор контактирует с бывшими акционерами ЮКОСа? Так или иначе, недавно в «Российской газете» предположили, что экс-директор по стратегическому планированию и корпоративным финансам ОАО «НК «ЮКОС» Алексей Голубович может стать фигурантом новых расследований уголовных дел против самих бывших акционеров и их окружения. Это связано с их иском к России на 50 млрд долларов, рассматриваемом в Гааге.
К сведению, в 2020 году Апелляционный суд в Гааге оставил в силе арбитражное решение 2014 года, в котором РФ было предписано выплатить компенсацию в размере 50 млрд долларов трем бывшим крупным акционерам нефтяной компании ЮКОС — компаниям Yukos Universal, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum Ltd., подавших иск через GML (Group MENATEP Limited). В ноябре 2021 года Верховный суд отменил окончательное решение апелляционного суда, а также предыдущее решение суда. Верховный суд удовлетворил одно из оснований для апелляции РФ. Дело передали в Апелляционный суд Амстердама для нового решения по этому основанию. «Учитывая такое решение в Нидерландах, сведения о получении и сокрытии Голубовичем денежных средств за продажу акций бывшим акционерам ЮКОСа или по другим основаниям могут иметь важное значение для дальнейшего оспаривания их неправомерных требований к России. И в данном случае не исключено, что кому-то выгодно, чтобы Ольга Миримская находилась за решеткой и по этому делу молчала», — делает вывод Pravda.ru.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Скелеты Алексея Голубовича.
Скелеты Алексея Голубовича
Связи бывший-акционера ЮКОСа с бывшими обладателями и выделение денежных средств оппозиции за счет экономных займов и бизнеса в Республике Крым
Алексей Голубович В четверг, 31 марта, в Московском городском суде состоится изучение обжалования на решение о выплате 35 млн долларов бывший-владельцу акций ЮКОСа Алексею Голубовичу его экс-супругой Ольгой Миримской. Процесс проходит в условиях уголовного дела в отношении Ольги Миримской, инициировавш?? этот же Голубович. Как узнала Pravda.ru, это не попросту домашний конфликт — его истоки нужно находить в нашумевшем «деле ЮКОСа», а одним из заинтересованных лиц в нем может оказаться бывший-акционер нефтедобывающей организации, заочно осужденный в Российской Федерации на бессрочное Леонид Невзлин. Однако если ЮКОС только угадывается за всеми этими событиями, то роль Алексея Голубовича, как фронтмена ЮКОСа в Российской Федерации, больше очевидная и доказана в процессе журналистского расследования.
Месть ЮКОСа
Согласно заявлению Голубовича, Ольга Миримская получила средства за продажу акций ЮКОСа 15 годов назад. Алексей Голубович потребовал свою долю в рамках бракоразводного процесса, продолжаем?? с 2012 года. Тем временем Миримская никогда не обладала долями ЮКОСа. Однако Голубович был не только владельцем акций нефтяного великана, да и руководителем по стратегическому планированию и корпоративным финансам, знал все о денежных схемах нефтяного великана.
Глава совета руководителей банка БКФ, учредитель организации «Российский продукт» Ольга Миримская и Алексей Голубович в официальном порядке разошлись 10 годов назад. Но судебные споры о разделе их вместе нажитого собственности тянутся до настоящего времени. На данный момент Миримскую винят в том, что она будто бы отдала взятку в 2017 году 2-мя авто общей ценой 3,25 миллиона рублей следователю подмосковного управления СК. Он вел дело, в каком Миримская была пострадавшей в связи с похищением её дочери.
Следователя и Миримскую задержали. Вину они не признают, считая дело заказным. Юрист Миримской сообщил, что, как считают обвиняемой, оно инициировано её бывшим гражданским мужем, предпринимателем Николаем Смирновым как месть за возврат дочери и Алексеем Голубовичем в целях завладения её собственностью. Юрист Ольги Миримской также сказал, что не так давно Голубович подал в столице Великобритании заявление о разделе драгоценностей Ольги, обретенных во время их брака. Сразу декорации изъяли в ходе расследования дела в столице России, однако драгоценности в деле никак не бытуют. Оснований для их задержания не было, но сотрудник следственных органов СК чрезвычайно постарался, чтоб кто-то получил опись драгоценностей из дома Миримской. Неописуемое совпадение — и опять в интересах Голубовича, рассчитывающ?? забрать половину ювелирных украшений экс-супруги.
«В текущее время в разных гражданских и уголовных делах против Миримской принимают участие одни и те же юристы Смирнова и Голубовича, которые, скорее всего, слились», — сказал юрист Ольги Миримской.
На данном месте стоит вспомнить о компании, в какой работал Алексей Голубович. Звучное дело ЮКОСа помнит каждый. Как и Голубович, Ольга Миримская тогда была одним из очевидцев обвинения. На её свидетельствах, также бизнесмена Евгения Рыбина, был основан бессрочный вердикт скрывающемуся в Израиле одному из бывших управляющих нефтедобывающей организации Леониду Невзлину. И вот необычное совпадение — фактически сразу, в 2021 году, в жизни этих 2-ух людей начались суровые трудности с законом, продолжаем?? и сейчас. Ольга Миримская была арестована 17 декабря 2021 года и на данный момент сидит в следственном изоляторе. Рыбина, обладателя маленького АО «Южно-Аксютино», зарегистрированного в подмосковном Дмитрове, винят в неуплате налоговых платежей в особо большом размере, он тоже может оказаться за сеткой. Появляется огромное количество вопросов, почему ФНС как раз в настоящее время так прочно вцепилась в предпринимателя. Похоже, возник новый и влиятельный интересант. Издание «Версия» интересуется: не смотрится ли вся эта положение дел так, что в процессе возник новый заказчик того, чтоб 1-го из очевидцев по процессу в отношении компании ЮКОС высадить в тюрьму и раздеть до нити?
Снова подчеркнем, что Миримская и Рыбин в деле ЮКОСа были на стороне Рф, другими словами выступали против нефтедобывающей организации и, при этом, лично Леонида Невзлина. А человек он, как отмечают понимающие его люди, чрезвычайно мстительный. Сам Рыбин в свое время охарактеризовывал Невзлина как «неустойчивую личность, которая способна на все». Организация убийств, покушения и разбойные нападения, слежка и шантаж, запугивание людей, давление на очевидцев — тем, кто переходил магистраль авторитетному бизнесмену сначала двухтысячных пощады не было. В конце девяностых Рыбина от смерти выручило в буквальном смысле волшебство. При этом два раза. Миримская также заявляла в суд о взрыве её машины и попытке отравления ртутью. Как она сообщила, Невзлин «мучается маниакальной страстью преследования». Он собирал компромат как на работников компании, так и на остальных людей и потом употреблял это для принятия нужных ему решений. Невзлин до настоящего времени располагается в медийном поле, распространяя ересь и враждебность по отношению к Российской Федерации, где он «заработал» (в соответствии с решением суда, средства ЮКОСа получены криминальным методом) свое состояние. В недавнем интервью израильскому «Каналу 12» Леонид Невзлин сообщил, что Владимир Путин — «военный правонарушитель» и «вне сомнения, психопат». Нежданного тут ничего нет — Невзлин и Ходорковский издавна обеспечивают необходимыми финансами деструктивную деятельность на территории Российской Федерации, а после начала специальной операции в Украине эта деятельность интенсифицировалась, что и удостоверяет Невзлин в собственном интервью.
В 2008 году городской суд Москвы приговорил Леонида Невзлина к бессрочному лишению свободы. Так как в то время он уже был в бегах, вердикт был заочным. Могло показаться, его возможности в Российской Федерации должны быть ограничены. Однако так ли это в действительности? Создается ощущение, что вероятным «партнером» Невзлина и остальных бывших управленцев ЮКОСа в Российской Федерации быть может бывший муж Ольги Миримской. Судя тому, что началось преследование главных очевидцев (всех, не считая Голубовича) против ЮКОСа и лично Невзлина, гражданин Израиля Леонид Невзлин никого не забыл за девятнадцать лет с начала процесса против нефтедобывающей организации.
Бывший-акционер ЮКОСа Голубович быть может как и раньше связан с бывшими обладателями компании
Экономные средства для оппозиции
Алексей Голубович большое количество раз повторял, что после 2001 года никак не связан с бывшими собственниками ЮКОСа. Неуж-то?
В декабре 2016 года газета «Коммерсантъ» сообщала, что Голубович планирует выстроить в Ивановской области комплекс по производству полиэфирного волокна для потребностей легкой индустрии. Он был единственным владельцем АО «Ивановский полиэфирный комплекс» (ИПК), а средства выделял Внешэкономбанк (ВЭБ) — кредит на 20,4 миллиардов руб.
Управляющий ВЭБа Сергей Горьков в феврале 2017 года отчитывался: «В декабре мы поддержали несколько проектов, таковых как Ивановский полимерный завод, например, — по техническому текстилю. В Российской Федерации не было этого завода, большая вложение — пол миллиарда долларов». Это уже приблизительно 30 миллиардов рублей.
В конце лета 2017 года финансист Никита Кричевский представил, что часть займа ВЭБа, который был выдан на стройку комплекса может уйти в структуры, подконтрольные Михаилу Ходорковскому. «Со ценой возведения ИПК происходят необычные изменения, — сообщал «МК», со ссылкой на Кричевского, — сумма займа ВЭБа практически за два месяца выросла с 20,4 до 30 млрд рублей».
Весной 2015 года глава региона Ивановской области Павел Коньков оценивал стройку, которое продвигал и заместитель министра индустрии и торговли Виктор Евтухов, в 17,7 млрд рублей. К слову, Горьков, глава ВЭБа в то время, тоже выходец из ЮКОСа.
По сведениям СМИ «Ведомости», ИПК выкупила кипрская организация «Хонсон менеджмент лимитед», конечны выгодоприобретатели которой — Сергей Пресняков (чуток более 50%), Алексей Голубович (25,1%), Алексей Прудников (около 15%) и Руслан Кряжев (около 10%). Газета подчеркивает, что в девяностых Кряжев, как и Голубович, трудился в структурах ЮКОСа. Расхождение в данных дало возможность финансисту Кричевскому выдвинуть версию, что Голубович является номинальным акционером. По имеющимся у него сведениям, в Чешской республики Ходорковского связывают с предпринимателем Душаном Новотным, «обеспечивающим интересы Ходорковского в ряде девелоперских проектов компаний Panorama, Unistav Holding и Novodevelop» (цитата из «КП»). С ними через Unistav International связан чешский холдинг Unimex Group. Как раз Unistav и стал подрядной организацией по строительству Ивановского комплекса. Почему-либо зачинатели проекта — Алексей Голубович, ВЭБ и Министерство промышленности и торговли — не обнаружили российских строй компаний, готовых «освоить» бюджет в свыше 100 млн евро, которые были предназначены чешскому строительному холдингу за работу в Ивановской области.
«Программа ИПК оказалась беспримерной по собственной наглости схемой вывода муниципальных средств и не куда-нибудь зарубеж, что, к несчастью, обычно, а в направлении (…) Михаила Ходорковского», — подчеркивает Никита Кричевский.
И в действительности стройку обошлось в общую стоимость меньше 20 миллиардов рублей. Сама чешская компания Unistav оценивала возведение завода в Ивановской области в 140 млн долларов, либо 8,4 миллиардов рублей. Однако после скандала проект закрыли.
К слову, заявленная мощность комплекса была 175 тысяч тонн волокна в год при цены проекта 25-30 миллиардов рублей. После закрытия ивановского проекта в Ростовской области сообщили о строительстве такого же завода мощностью в 75 тыс. тонн в год и ценой всего 3 млрд рублей. На самом деле, в 4-5 раз дешевле проекта ИПК, если исходить из мощности и считать в рублях, а в валюте выходит еще дешевле. Имеется ли колебания, что Кричевский оказался прав и проект был нацелен на вывод заграницу средств ВЭБа?
При этом не все участники той схемы с ИПК и Ходорковским ощущают себя так же отлично, как Голубович, управляющий фондом Arbat Capital, и Виктор Евтухов, до настоящего времени продолжающий работать на месте статс-секретаря Министерства промышленности и торговли. Бывший губернатор Ивановской области Павел Коньков был задержан в 2019 году и до настоящего времени располагается под домашним арестом в ходе расследования дела о преступлении коррупционной направленности.
В сентябре 2019 года Общегосударственное агентство новостных сообщений обнародовало данные, которые свидетельствуют про то, что Алексей Голубович обеспечивает необходимыми финансами «несистемную представителей оппозиции» в Российской Федерации за счет собственного бизнеса в Республике Крым, который после присоединения Республики Крым к России необычным образом не попал под западные санкционные меры. Какая в данном роль бывших владельцев акций ЮКОСа, не до конца ясно, но РИА ФАН справедливо интересуется, почему «работающий бизнес в Республике Крым не мешает бывший-владельцу акций МЕНАТЕПа сразу заниматься коммерцией в Украине, в Прибалтике и Англии». Одними оффшорными схемами здесь не обойдешься, с этой целью необходима политическая поддержка в Европе.
Очевидцы ЮКОСа против дочери
Бывший-акционер ЮКОСа Голубович быть может как и раньше связан с бывшими обладателями компании
Связь Голубовича выслеживается не только с Михаилом Ходорковским, да и с иными бывшими управленцами ЮКОСа. Например, в 2020 году стало понятно об иске в Высочайший суд Лондона дочери Алексея Голубовича Натальи. The ДэйлиМэил сообщала, что она обвинила собственного живущего раздельно отца в хищению скульптур на сумму более 4 млн фунтов стерлингов в процессе серии ночных визитов в её дом: «В соответствии с документам, которые были поданы в Высочайший суд, 26-летняя мама двоих детишек Наталья Голубович заявляет, что Алексей Голубович «постоянно» забирал существенную долю коллекции из 349 скульптур из её английского дома».
Утверждается, что с 2012-го по 2016 год он пару раз посещал дом в Хаммерсмите и уносил произведения искусства в чемоданах. В английской прессе написано: «Подразумевается, что коллекция произведений искусства содержит в себе несколько статуй Будды, также ряд редчайших произведений из Юго-Восточной Азии. Она была собрана экс-супругой Ольгой Миримской для обстановки домашнего дома в столице Великобритании. Утверждается, что Миримская, российский магнат розничной торговли, заполучила эти произведения искусства на торгах в столице Великобритании, Париже и Нью-Йорке и имела личный счет в аукционном доме Christie’s».
Этот заявление — дело семейное. Нас больше интересует перечень очевидцев, подготовивш?? Голубович для грядущего заседания по делу. В их числе несколько бывший-служащих ЮКОСа. Например, это находящийся в розыске по линии Интерпол бывший заместитель президента нефтедобывающей организации Юрий Бейлин, которая была подчиненная Алексея Голубовича Нина Горбоносова, аудитор кипрских компаний ЮКОСа Светлана Романова, правая рука бывшего руководителя совета руководителей Group MENATEP Платона Лебедева Гитас Анилионис и Андрес Баумгартнер — юрист, представлявш?? интересы Голубовича во всех сделках с GML (Group MENATEP Limited), по меньшей мере, в 2003–2009 годах. В то время, когда Голубович будто бы не контактировал с бывший-владельцами акций ЮКОСа.
Похоже, даже в процессе против своей дочери Алексей Голубович не может обойтись без «людского капитала» ЮКОСа.
Означает ли это, что Алексей Голубович до настоящего времени контактирует с бывшими владельцами акций ЮКОСа? Тем или иным образом, не так давно в изданию «Российская газета» представили, что бывший руководитель по стратегическому планированию и корпоративным финансам ОАО «НК «ЮКОС» Алексей Голубович может стать фигурантом новых расследований уголовных дел против самих бывших владельцев акций и их окружения. Это соединено с их заявлением к Российской Федерации на 50 миллиардов долларов, который рассматривается в Гааге.
К сведению, в 2020 году Апелляционный суд в Гааге оставил в силе арбитражное решение 2014 года, в каком Россия было предписано выплатить возмещение в размере 50 миллиардов долларов трем бывшим большим владельцам акций нефтедобывающей организации ЮКОС — компаниям Yukos Universal, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum Ltd., которые подали заявление через GML (Group MENATEP Limited). В ноябре 2021 года Верховный суд отменил конечное решение апелляционного суда, также предшествующее судебное решение. Верховный суд удовлетворил одно из оснований для обращении на пересмотр Россия. Дело передали в Апелляционный суд Амстердама для нового решения по данному основанию. «Беря во внимание подобное решение в Голландии, информацию о получении и сокрытии Голубовичем денег за продажу акций бывшим владельцам акций ЮКОСа либо по иным основаниям могут иметь принципиальное значение для предстоящего обжалования их незаконных условий к Российской Федерации. И в этом случае возможно, что кому-то прибыльно, чтоб Ольга Миримская находилась за сеткой и по данному делу молчала», — делает вывод Pravda.ru.
Источником новости является сайт Компромат.ру.
