Бывших акционера и управленца СМЗ подозревают в покушении на растрату 2,5 миллиардов рублей
Подразделения следствия МВД возбудили очередное уголовное дело в отношении бывшего акционера ОАО «Соликамский магниевый завод» Игоря Пестрикова и бывший-генерального директора компании Артура Уртаева. Их подозревают в покушении на растрату 2,5 миллиардов руб. средств завода под видом покупки предприятием двадцать пять процентов толикой в ООО «Фин-Проект», которые принадлежат Игорю Пестрикову. Как считают следственные органы, Игорь Пестриков был устроителем преступного деяния , а Артур Уртаев исполнителем, но совершить его они не сумели, в связи с тем, что последний был задержан в рамках другого расследования. Сам Игорь Пестриков с версией следствия решительно не согласен. Он посетовал на представителей следственных органов МВД руководителю ФСБ Александру Бортникову, попросив провести проверку деяния сотрудников полиции на наличие состава преступного деяния . Процессуальной частью ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю расследуется уголовное дело о покушении на растрату средств ОАО «Соликамский магниевый завод» в размере 2,5 миллиардов руб. Его фигурантами являются бывший один из собственников СМЗ Игорь Пестриков и бывший-генеральный директор компании Артур Уртаев. Об открытии уголовного производства «Ъ» сказал сам Игорь Пестриков, направив через собственного представителя по доверенности копию обращения руководителю ФСБ Александру Бортникову. Из текста документа получается, что уголовное дело было возбуждено в январе месяце этого года. Как считают следственные органы, Игорь Пестриков решил организовать хищение средств Соликамского магниевого завода в свою пользу при помощи Артура Уртаева. В ГСУ считают, что растрату они желали совершить под видом реализации СМЗ двадцать пять процентов толикой Игоря Пестрикова в ООО «Фин-Проект». Данная компания держит под контролем Ловозерский горно-обогатительный комбинат, являющийся единственным поставщиком лопаритового концентрата для компании в Соликамске. Соликамский магниевый завод — единственный в государстве производитель редкоземельных частей и переработчик редкоземельного минерального сырья. В мае 2022 года Арбитражный суд Пермского края одобрил исковые требования Генеральной прокуратуры Россия об истребовании в собственность страны свыше 89% акций. В собственность страны перебежали и толики «Фин-Проекта». Игорю Пестрикову принадлежало двадцать пять процентов акций СМЗ и 24,99 % толикой в ООО. В прошедшем году после ряда предыдущих судебных действий, из-за которых возможности управлять предприятием лишились Петр Кондрашев и Тимур Старостин, Игорь Пестриков сумел сформировать контролируемый совет руководителей. Решением этого органа Артур Уртаев был назначен генеральным директором. Как считают МВД, в целях реализации схемы хищения завод в лице Артура Уртаева и Игорь Пестриков заключили подготовительный контракт купли-реализации. Однако воплотить собственный криминальный умысел они не сумели, в связи с тем, что Артур Уртаев был арестован, а потом задержан в ходе расследования дела о злоупотреблении возможностями и хищении 250 млн руб. средств завода под видом займа Игорю Пестрикову. Сам Пестриков был объявлен поначалу в общегосударственный, а потом и в интернациональный розыск. Любопытно, что кредит предоставлялся под залог толики Пестрикова в «Фин-Проекте». Как считают следственные органы, практически контракт не был обеспечен, так как Ловозерский ГОК, которым управляет эта компания, был глубоко убыточным. В письме в адрес господина Бортникова бывший акционер выражает свое несогласие с позицией следствия по обоим уголовным делам. Как он сообщил, подготовительный контракт купли-реализации предугадывал обеспечительный платеж, но он не мог быть уплачен без одобрения совета руководителей. Данный вопрос, как заявляет Игорь Пестриков, на обсуждение этого органа управления предприятием не выносился. А также, сделка купли-реализации не могла состояться без заключения оценщика о цены толики. Кроме того Игорь Пестриков отмечает, что она не могла случиться, пока другие партнеры «Фин-Проекта» не откажутся от преимущественного права приобретения толикой. Бывший акционер также думает, что если б сделка была предпринята, то СМЗ заполучил бы долю в ценном активе, с помощью которой сумел бы влиять на управление своим единственным поставщиком. Не согласен Игорь Пестриков и с обвинением в хищении 250 млн руб. Он считает, что кредитное соглашение был гражданско-законодательной сделкой. При этом уголовное дело было возбуждено практически на последующий день после её заключения. Кроме того акционер подчеркивает, что находящяаяся под его контролем компания возвратила на счет СМЗ все средства по соглашению займа плюс проценты. В итоге, эта сделка была прибыльной для компании. Игорь Пестриков пеняет, что возбуждение дела из-за контракта займа и следующий арест его собственности на сумму 1 миллиардов руб. привели к трудностям с исполнением его критерий. А также, само возбуждение дела частно-общественного обвинения бывший акционер считает нелегальным, так как это случилось без обращения завода. При всем этом решение о передаче его акций в Росимущество в то время в легитимную силу не вступило. В конечном итоге Игорь Пестриков просит руководителя ФСБ провести проверку действий представителей следственных органов «на предмет коррупции» и обоснованности начала производства по делу. Источник «Ъ», знакомый с ходом следствия, сообщает, что возврат 250 млн руб. сотрудники правоохранительных органов в силах оценить только как добровольческое компенсацию вреда, но к окончанию расследования это приведет навряд ли. Кроме того он заявляет, что сотрудникам правоохранительных органов не надо было обращения от завода. «Суды выяснили, что приватизация компании была нелегальной, на момент передачи активов на счету завода отсутствовали 250 млн руб. Потому вред был нанесен России»,— считает он. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Бывший-акционера Соликамского магниевого завода заочно выслали в СИЗО
Если Вас заинтересовала новость:
