Как передаёт корреспондент The Moscow Post в Нижегородской области, правоохранители задержали, а затем и отправили под арест бывшего вице-премьера Пермского края Елену Лопаеву — человека из команды экс-главы региона и действующего руководителя Минэкономразвития РФ Максима Решетникова.
Женщину подозревают в хищении свыше 50 млн рублей из благотворительного фонда «Содействие XXI век» — одной из самых крупных и при этом малопрозрачных подобных организаций в России.
Показания на госпожу Лопаеву дали её бывшие коллеги, включая экс-главу аппарата Администрации губернатора Пермского края Леонида Политова и еще одну чиновницу, которую также называют протеже Максима Решетникова — главу как раз того самого фонда «Содействие XXI век» Елену Найданову.
К слову, последняя еще в 2017 году выступала в роли финансового уполномоченного предвыборной программы тогдашнего врио главы Прикамья Максима Решетникова. Она же и обеспечивала документооборот сделкам, которые могли привести к хищениям средств Фонда, и свою вину в этом уже признала. Как пишет «Коммерсант», Найданова пошла на сделку со следствием.
Если Лопаева и Найданова причастны к хищениям, можно ли поверить, что не при делах их бывший начальник Максим Решетников? Ведь он — человек, который должен был иметь прямое отношение к распределению средств фонда, как глава исполнительной власти региона!
Известно, что разработка дела вышеупомянутого Фонда началась не вчера, а велась, как минимум, несколько лет при активном участии ФСБ. В связи с этим арест Лопаевой не может никак не ассоциироваться с именем нынешнего главы Минэкономразвития Максима Решетникова. Не секрет, что он является одной из самых слабых фигур в нынешнем Правительстве Михаила Мишустина. Бытует мнение, что он, как министр, и вовсе был навязан главе Кабмина мэром Москвы Сергеем Собяниным.
В команде Собянина Решетников работал несколько лет перед тем, как вернулся в Москву в 2017 году, чтобы стать губернатором. Но мало кто помнит, что до своей работы главой Департамента экономического развития Москвы господин Решетников трудился в администрации еще одного бывшего пермского губернатора — Олега Чиркунова. И этот важный момент стоит запомнить.
Есть версии, что нынешнее «дело Фонда» может быть попыткой надавить на Решетникова, чтобы расчистить «поляну» для ставленника Мишустина. Кого именно – это вопрос другой.
Что же касается Елены Лопаевой, маловероятно, чтобы она стала рисковать, не пользуясь прикрытием высокого начальства. Просто напомним: еще до того, как Лопаева совершала инкриминируемые ей деяния (т.е. до 2017-2019 годов), она трудилась вместе с Решетниковым в московской мэрии. А после его ухода из Прикамья очень быстро покинула должность вице-премьера.
Фонд «по наследству»
Возвращясь к возможным хищениям, отметим: по сведениям «Коммерсанта» , речь может идти о выводе средств фонда через фирмы-однодневки по фиктивным договорам, а затем об их обналичивании. Кстати, широкая общественность и вовсе могла не подозревать о работе Фонда.
Несмотря на официальный статус, созданный порядка 10 лет назад еще при прежнем губернаторе Олеге Чиркунове, Фонд нигде не афишировал своё участие в тех или иных проектах. Фонд не имеет своего сайта, офис организации в Перми выглядит более, чем скромно. Что еще важней — крайне трудно достать финансовую информацию из фонда.
И тут надо пояснить, зачем вообще появился этот фонд. Официально — чтобы крупные компании Прикамья вкладывали деньги в развитие социокультурных проектов на его территории. Неофициально же бытовала другая версия: якобы Фонд был нужен Олегу Чиркунову для продвижения собственных «прожектов», когда промышленники могли бы жертвовать часть своих средств в обмен на возможные «преференции» от краевого руководства.
Когда Олег Чиркунов решил уйти в отставку, Фонд преспокойно остался в Перми и проработал и при следующем главе региона Викторе Басаргине, и при его преемнике господине Решетникове, доставшись им как бы «в наследство». Важно понимать: основанием для пожертвований в Фонд являются договоры предприятий именно с Правительством региона. То есть по факту распоряжаться деньгами могут именно власти.
Главным «жертвователем» организации остаётся «Лукойл». По сведениям «Новой газеты», только за 2017 год добровольные пожертвования в Фонд составили порядка 1,1 млрд. рублей. Причем за тот год (приход Решетникова к власти в Пермском крае) пожертвования внезапно выросли аж в три раза (в период 2013-2016 годов они составляли порядка 0,3-0,4 млрд. рублей в год).
Всего за год нетто-активы фонда похудели на 225 млн рублей. Не хотят ли правоохранители выяснить, что с ними стало?
неясно. По слухам, они тратились, в том числе, на организацию быта пермских (а позднее — московских?) чиновников. При этом вопросы к расходованию средств фонда возникали еще в 2019 году.
Как писал портал «59.ру», уже тогда по факту возможных хищений из фонда было возбуждено уголовное дело. Но — без подозреваемых и обвиняемых, а директор фонда госпожа Найданова проходила по делу лишь в качестве свидетеля.
Тогда говорилось, что ФСБ может проверять некоего человека по имени Максим, похожего на тогдашнего главу Пермского края. Человек этот якобы тратил крупные суммы при посещении ресторанов в Москве, а некая гражданка, якобы похожая на супругу Решетникова, будто бы могла распоряжаться благотворительными расходами в личных целях.
Тогда об этом поговорили и почти сразу же забыли. Сейчас — вспомнили вновь. Кольцо сжимается?..
Суды и Печёнкин «не при делах»
Впрочем, до сих пор не до конца ясна роль многих лиц, которые имели или могли иметь отношение к работе Фонда. Например, это известный пермский режиссёр Павел Печёнкин, который ранее выступал единственным учредителем организации.
Еще в 2020 году он заявлял в прессе, что разорвал с Фондом все отношения в 2019 году, и знать не желает о том, что происходит в нем сейчас. Однако, похоже, господин Печёнкин отчасти лукавил. Формально, строго по документам, учредителем он престал быть только в декабре 2021 года — то есть когда расследование по Фонду уже шло полным ходом. Похоже, Павел Анатольевич понимает, чем это пахнет, и просто боится ассоциировать себя с Фондом.
Инсайдер в регионе пояснил, что многолетний президент кинофестиваля «Флаэртиана» Павел Печенкин якобы был приглашен в Фонд просто как доверенное лицо тогдашнего губернатора Олега Чиркунова. Просто потому, что «кто-то должен был выступить формальным учредителем». Источник сомневается, но не исключает, что Печенкин мог иметь какую-то личную выгоду от работы Фонда.
Однако именно при господине Печенкине-учредителе Фонд увяз в целой серии судебных разбирательств, которые сами по себе позволяют предположить: в организации не всё чисто, и что Павел Печенкин мог быть, как минимум, в курсе.
Он же — Печенкин — гендиректор государственного бюджетного учреждения «Пермская синематика», принадлежащего Пермскому краю. Организация успела выступить заказчиком по госконтрактам на сумму почти в 100 млн рублей, а после судилась с Фондом.
Последний подал на неё исковое заявление, требуя взыскать 2,5 млн рублей, использованных, как следует из определения суда, «с нарушением указанного жертвователем назначения, определенного соглашением №04-ПК о благотворительной помощи от 26.02.2018».
Конкретно — деньги должны были пойти на финансирование съемок анимационного фильма «Капризка» известной студией Павла Лунгина. Но, похоже, далеко не все из 3,5 млн рублей, выделенных на этот проект, дошли до адресата. В любом случае, напомним, что Печенкин — гендиректор «Пермской синематики», и он же был учредителем Фонда «Содействие XXI век». Получается, подотчетная ему организация жертвовала структуре, где он трудится гендиректором?
С решением суда по данному делу можно ознакомиться здесь
Добавим, что в исковых требованиях Фонду суд отказал. Но сам иск, сама формулировка, что деньги могли быть использованы не по назначению, очень настораживает. Тем более, что это не единственное дело, связанное с Фондом, были и другие. Те, где он сам выступал ответчиком.
Как, например, дело по заявлению ИП Романа Гордеева, в котором тот требовал с организации долг в размере 7,6 млн рублей. Суть проста: Гордеев утверждал, что Фонд попросту не оплачивает уже исполненные по факту работы, которые заказывал у предпринимателя. Более того — подобные спорные отношения якобы длятся еще с 2019 года.
Кто-то явно не хочет, чтобы Фонду чинили препятствия и проблемы?
И тут также интересно, что суд почти сразу же отказался принимать обеспечительные меры в отношении имущества Фонда по иску Гордеева. Дело все еще рассматривается в суде, следить за ним можно здесь. Волей-неволей призадумаешься: кто может оказывать ли Фонду покровительство, раз судебные разбирательства получаются не в пользу тех, кто задумал получить с него свои деньги? При этом, отметим, третьим лицом по делу выступает управление капстроительства Пермского края.
Вспомним и другие судебные разбирательства. Почти год назад, в феврале 2021 года, Фонд «Содействие XXI век» через суд взыскал с ассоциации «Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества» 3,6 млн рублей.
Деньги взыскивались по договору оказания услуг, который был заключен еще в 2017 году. Средства перечислялись на организацию культурно-образовательной площадки «Лето Парк» в рамках большого летнего фестиваля «Пермский период. Новое время». Однако ответчик («Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества») финансовый отчет и документы, подтверждающие целевое использование средств, так и не представил.
А теперь вспомним, что до 2018 года Центром руководил бывший вице-премьер краевого правительства Антон Клепиков, также считающийся человеком, не чужим для Максима Решетникова. И позже именно он, Клепиков, пересел в кресло зампреда краевого правительства и при том же Решетникове курировал все культурные вопросы региона.
Еще одно интересное дело: суд с ООО «Печатные технологии», которому Фонд перечислил 8,4 млн рублей. За эти деньги компания должна была изготовить пластиковые «Карты жителя Пермского края». При этом, как заявил ответчик («Печатные технологии») в суде, переговоры о заключении договора велись, но заключен он в итоге так и не был. Тем не менее денежные средства поставщику были перечислены в срок.
Ответчик предоставил документы, подтверждающие заключение договора на изготовление и поставку пластиковых карт с субподрядчиком, однако он не был оплачен фондом в полном объеме. В итоге в исковых требованиях Фонду было отказано, карточку дела можно посмотреть тут.
Но если обратить внимание на саму компанию «Печатные технологии» (она из Петербурга), выяснится кое-что интересное. Согласно данным «Руспрофайла» , сведения о её адресе недостоверны, уставной капитал — всего 10 тыс. рублей, а работают там официально всего два сотрудника. Обороты небольшие, прибыль за 2020 год всего 1,1 млн рублей. Не похоже ли это на какую-то «компанию-прокладку»?
«Звоночек» или «колокол»?
По версии следствия, Елена Лопаева могла похищать средства как раз через фирмы-прокладки, но через какие — не уточняется.
Между тем, арест Лопаевой — это уже не первый звоночек для Максима Решетникова. Ранее, напомним, следственные действия проводились в отношении бывшего строительного вице-премьера Прикамья при Решетникове Михаила Сюткина, об этом писал «Коммерсант».
Именно он при Решетникове курировал строительство нового пермского зоопарка. Напомним, что в 2019 году было заведено уголовное дело по факту хищения средств из бюджета при строительстве зверинца. Изначально речь шла о мошенничестве на сумму почти в 130 млн рублей, позже она возросла до 353 млн рублей.
Были осуждены и другие бывшие члены команды Решетникова. В частности, еще один бывший вице-премьер Роман Кокшаров — за превышение должностных полномочий и незаконную предпринимательствую деятельность. Последний, кстати, «отделался» условным сроком.
Практически нет сомнений, что именно деятельность Фонда «Содействие XXI век» может стать той самой соломинкой, которая переломит хребет верблюду. И это может иметь отношение к чиновнику Решетникову, который, очевидно, пользуется поддержкой и покровительством Сергея Собянина.
Если бывшая директриса Фонда Найданова пошла на сделку со следствием, аналогично может поступить и Лопаева. И если она «посодействует» стражам порядка — не пора ли и Решетникову собирать чемоданы из Белого дома?
Источником новости является сайт «Сетевое издание The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Как передаёт журналист Москов Пост в Нижегородской области, сотрудники правоохранительных органов задержали, а потом и выслали под арест бывшего заместителя премьер-министра Пермского края Елену Лопаеву — человека из команды экс-регионального руководители и работающего министра экономического развития Россия Максима Решетникова.
Даму подозревают в хищении более 50 миллионов рублей из благотворительного фонда «Помощь XXI век» — среди наиболее больших и при всем этом малопрозрачных схожих компаний в Российской Федерации.
Показания на госпожу Лопаеву дали её бывшие соратники, в том числе экс-руководителя подразделения Администрации главу региона Пермского края Леонида Политова и еще одну государственную служащую, которую также называют протеже Максима Решетникова — главу как раз того самого фонда «Помощь XXI век» Елену Найданову.
Впрочем, крайняя еще в 2017 году выступала в роли денежного уполномоченного избирательной программы являющегося в то время исполняющий обязанности руководителя Прикамья Максима Решетникова. Она же и обеспечивала документооборот сделкам, которые могли привести к хищениям средств Фонда, и свою вину в данном уже признала. Как сообщает «Коммерсант», Найданова пошла на сделку со следственными органами.
Если Лопаева и Найданова имеет отношение к хищениям, можно ли поверить, что не при делах их экс-руководитель Максим Решетников? Ведь он — человек, который был должен иметь непосредственное отношение к распределению средств фонда, как глава исполнительной власти региона!
Понятно, что разработка дела указанного ранее Фонда началась не вчера, а проводилась, по меньшей мере, пару лет при активном участии ФСБ. Поэтому арест Лопаевой не может никак не ассоциироваться с именованием сегодняшнего главы Министерство экономического развития Максима Решетникова. Не тайна, что он является среди наиболее слабеньких фигур в сегодняшнем Кабинете министров Михаила Мишустина. Существует мнение, что он, как глава министерства, и совсем был навязан главе Кабинета министров мэром города Москва Сергеем Собяниным.
В команде Собянина Решетников работал пару лет перед тем, как возвратился в Москву в 2017 году, чтоб стать губернатором. Однако не многие помнит, что до собственной работы главой Департамента финансового развития города Москва господин Решетников трудился в администрации еще 1-го бывшего пермского главу региона — Олега Чиркунова. И данный принципиальный момент стоит уяснить.
Есть версии, что сегодняшнее «дело Фонда» быть может попыткой нажать на Решетникова, чтоб расчистить «поляну» для ставленника Мишустина. Кого конкретно – это вопрос иной.
Что все-таки касается Елены Лопаевой, сомнительно, чтоб она стала испытывать судьбу, не пользуясь прикрытием высочайшего начальства. Просто напомним: еще перед тем, как Лопаева совершала вменяемые ей действия (т.е. до 2017-2019 годов), она трудилась вместе с Решетниковым в московской администрации. А после его ухода из Прикамья чрезвычайно стремительно оставила пост заместителя премьер-министра.
Фонд «по наследию»
Возвращясь к вероятным хищениям, отметим: согласно информации средств массовой информации , разговор может вестись о выводе средств фонда через компании-однодневки по фиктивным договорам, а потом об их обналичивании. К слову, широкая общество и совсем могла не догадываться про работе Фонда.
Невзирая на официальный статус, который был создан порядка 10 годов назад еще при прежнем губернаторе Олеге Чиркунове, Фонд нигде не афишировал своё участие в тех либо других проектах. Фонд не имеет собственного веб-сайта, кабинет организации в Перми смотрится больше, чем робко. Что еще важней — очень тяжело достать финансовую данные из фонда.
И здесь нужно объяснить, для чего в принципе возник данный фонд. В официальном порядке — чтоб большие организации Прикамья вкладывали средства в развитие социокультурных проектов на его территории. Неофициально же бытовала иная версия: будто бы Фонд был необходим Олегу Чиркунову для продвижения своих «прожектов», когда промышленники могли бы жертвовать часть собственных средств в обмен на вероятные «преференции» от краевого управления.
Когда Олег Чиркунов решил оставить должность, Фонд преспокойно остался в Перми и проработал и при последующем региональному руководителю Викторе Басаргине, и при его преемнике господине Решетникове, доставшись им вроде бы «в наследие». Принципиально осознавать: основанием для пожертвований в Фонд являются соглашения компаний конкретно с Кабинетом министров региона. Другими словами по факту распоряжаться средствами могут конкретно власти.
Основным «благотворителем» организации остаётся «Лукойл». Согласно информации «Новой газеты», лишь за 2017 год добровольческие пожертвования в Фонд составили порядка 1,1 миллиардов. рублей. При этом за тот год (приход Решетникова в руководству в Пермском крае) пожертвования в один момент выросли аж втрое (во время 2013-2016 годов они составляли порядка 0,3-0,4 миллиардов. рублей в год).
Всего за год нетто-активы фонда похудели на 225 миллионов рублей. Не желают ли сотрудники правоохранительных органов узнать, что с ними стало?
непонятно. По домыслам, они тратились, также, на компанию быта пермских (а позже — столичных?) госслужащих. При всем этом вопросы к расходованию средств фонда появлялись еще в 2019 году.
Как писал портал «59.ру», уже тогда по факту вероятных хищений из фонда было открыто уголовно-процессуальное производство. Однако — без подозреваемых и обвиняемых, а руководитель фонда госпожа Найданова проходила по делу только в статусе свидетеля.
Тогда утверждалось, что ФСБ может инспектировать некоего человека по имени Максим, схожего на являющегося в то время главу Пермского края. Человек данный будто бы растрачивал большие суммы при посещении ресторанов в столице России, а некоторая гражданка, будто бы схожая на жену Решетникова, как будто могла распоряжаться благотворительными расходами в своих интересах.
Тогда об этом побеседовали и тотчас же забыли. На данный момент — вспомнили снова. Кольцо сжимается?..
Суды и Печёнкин «не при делах»
Вообщем, до настоящего времени не до конца ясна роль почти всех лиц, имевш?? либо могли иметь отношение к работе Фонда. К примеру, это узнаваемый пермский режиссёр Павел Печёнкин, который до этого выступал единственным основателем организации.
Еще в 2020 году он сообщал в средствах массовой информации, что порвал с Фондом все отношения в 2019 году, и знать не хочет про то, что случается в нем на данный момент. Но, вероятно, господин Печёнкин частично хитрил. Формально, строго в соответствии с документами, основателем он престал быть лишь в декабре 2021 года — другими словами когда расследование по Фонду уже шло полным ходом. Похоже, Павел Анатольевич осознает, чем это пахнет, и просто опасается сравнивать себя с Фондом.
Инсайдер в регионе объяснил, что долголетний президент кинофестиваля «Флаэртиана» Павел Печенкин будто бы был приглашен в Фонд просто как доверенное лицо действовавшего тогда главы региона Олега Чиркунова. Просто поэтому, что «кто-то был должен выступить формальным основателем». Источник колеблется, но допускает, что Печенкин мог иметь какую-то личную выгоду от работы Фонда.
Но конкретно при господине Печенкине-основателе Фонд увяз в целой серии тяжб в суде, которые сами по для себя разрешают представить: в организации не всё чисто, и что Павел Печенкин мог быть, по меньшей мере, в курсе.
Он же — Печенкин — генеральный директор муниципального экономного учреждения «Пермская синематика», который принадлежит Пермскому краю. Организация успела выступить заказчиком по государственным контрактам на сумму практически в 100 миллионов рублей, а после судилась с Фондом.
Последний подал на неё исковое заявление, требуя взыскать 2,5 миллионов рублей, использованных, как надо из определения суда, «с нарушением обозначенного благотворителем назначения, определенного соглашением №04-ПК о благотворительной поддержки от 26.02.2018».
Непосредственно — средства должны были пойти на выделение денежных средств съемок анимированного кинофильма «Капризка» популярной студией Павла Лунгина. Однако, вероятно, совсем не все из 3,5 миллионов рублей, которые были выделены на данный проект, дошли до адресата. При любом варианте, отметим, что Печенкин — генеральный директор «Пермской синематики», и он же был основателем Фонда «Помощь XXI век». Выходит, подотчетная ему организация жертвовала структуре, где он трудится генеральным директором?
С по судебному вердикту по этому делу можно ознакомиться тут
При этом, что в исковых требованиях Фонду суд отказал. Однако сам заявление, сама формулировка, что средства были бы применены не по назначению, чрезвычайно настораживает. Тем паче, что это не единственное дело, связанное с Фондом, были и иные. Те, где он сам выступал ответчиком.
Как, к примеру, дело по заявлению ИП Романа Гордеева, в каком тот добивался с организации задолженность в сумме 7,6 миллионов рублей. Сущность ординарна: Гордеев заявлял, что Фонд просто не оплачивает уже исполненные по факту работы, которые заказывал у бизнесмена. Больше того — такие спорные отношения будто бы продолжаются еще с 2019 года.
Кто-то очевидно не желает, чтоб Фонду создавали преграды и трудности?
И здесь также любопытно, что суд тотчас же не согласился принимать обеспечительные меры в отношении собственности Фонда по заявлению Гордеева. Дело все еще изучается в суде, смотреть за ним можно тут. Волей-неволей призадумаешься: кто может оказывать ли Фонду покровительство, раз рассмотрения дел в суде получаются не в пользу тех, кто замыслил получить с него свои средства? При этом, подчеркнем, третьим лицом по делу выступает управление капитального строительства Пермского края.
Вспомним и иные рассмотрения дел в суде. Практически годом ранее, в феврале 2021 года, Фонд «Помощь XXI век» через суд взыскал с ассоциации «Центр развития гуманитарного и финансового взаимодействия» 3,6 миллионов рублей.
Средства взыскивались по соглашению оказания услуг, бывш?? заключен еще в 2017 году. Средства перечислялись на компанию культурно-образовательной площадки «Лето Парк» в рамках огромного летнего фестиваля «Пермский период. Новое время». Но ответчик («Центр развития гуманитарного и финансового взаимодействия») денежный отчет и документы, которые подтверждают целевое внедрение средств, так и не представил.
А сейчас вспомним, что до 2018 года Центром управлял бывший заместитель премьер-министра краевого кабинета министров Антон Клепиков, также считающийся человеком, не чужим для Максима Решетникова. И позднее конкретно он, Клепиков, пересел в кресло заместителя председателя краевого кабинета министров и при том же Решетникове держал под контролем все культурные вопросы региона.
Очередное увлекательное дело: суд с ООО «Печатные технологии», которому Фонд перечислил 8,4 миллионов рублей. За эти средства компания обязана была сделать пластмассовые «Карты обитателя Пермского края». Вместе с тем как сообщил ответчик («Печатные технологии») в суде, переговоры о заключении контракта проводились, но заключен он в конечном итоге так и не был. Все же деньги поставщику были перечислены в срок.
Ответчик предоставил документы, которые подтверждают заключение контракта на изготовка и поставку пластмассовых карт с субподрядчиком, но он не был оплачен фондом в полноценном размере. В конечном итоге в исковых требованиях Фонду было отказано, карточку дела можно поглядеть здесь.
Однако если направить внимание на саму организацию «Печатные технологии» (она из Петербурга), выяснится кое-что увлекательное. В соответствии с данным «Руспрофайла» , информацию о её адресе недостоверны, уставной капитал — всего 10 тысяч рублей, а работают там в официальном порядке всего два работника. Обороты маленькие, прибыль за 2020 год всего 1,1 миллионов рублей. Не похоже ли это на какую-то «компанию-прокладку»?
«Звоночек» либо «колокол»?
Как считают следственные органы, Елена Лопаева могла похищать средства как раз через компании-прокладки, но через какие — не сообщается.
При этом, арест Лопаевой — это уже не 1-ый звоночек для Максима Решетникова. До этого, напомним, процессуальные мероприятия были проведены в отношении бывшего строительного заместителя премьер-министра Прикамья при Решетникове Михаила Сюткина, об этом писал «Коммерсант».
Конкретно он при Решетникове держал под контролем стройку нового пермского зоопарка. Подчеркнём, что в 2019 году было начато уголовное расследование в связи с хищением средств из казны зверинца. Вначале разговор велся о мошенничестве на сумму практически в 130 миллионов рублей, позднее она возросла до 353 миллионов рублей.
Были осуждены и иные бывшие члены команды Решетникова. А именно, очередной бывший заместитель премьер-министра Роман Кокшаров — за злоупотребление должностными обязанностями и нелегальную предпринимательствую деятельность. Последний, к слову, «отвертелся» условным сроком.
Фактически нет колебаний, что конкретно деятельность Фонда «Помощь XXI век» может стать той соломинкой, которая переломит хребет верблюду. И это может иметь отношение к государственному служащему Решетникову, который, разумеется, пользуется поддержкой и покровительством Сергея Собянина.
Если бывшая директриса Фонда Найданова пошла на сделку со следственными органами, аналогично может поступить и Лопаева. И если она «посодействует» правоохранителям — не наступило ли время и Решетникову собирать чемоданы из Белого дома?
